Spike Опубликовано 14 января, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 января, 2008 Ну ваще халява, придумай чтонить позаковыристее Не, не могу, к вышке готовлюсь, тут не до заковырестостей =) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ti-ray Опубликовано 14 января, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 января, 2008 (изменено) Воспользуюсь образовавшимся "вопросным вакуумом". У НИХ много общего. ИХ названия состоят из трех одинаковых слогов. Оба ОНИ в свое время выполняли одну и ту же функцию, причем первого сменил второй. И оба ОНИ однажды стояли на пороге практически полного уничтожения. Но первый избежал этой участи благодаря одному ценителю иностранной культуры, а вот второй, хотя и не повторил судьбу ДВУХ всем известных, изрядно пострадал, как и ДРУГОЙ, который к этому вопросу вообще не имеет никакого отношения. Назвоите страну, в которой находятся ПЕРВЫЕ ЧЕТВЕРО, упомянутые в вопросе. На самом деле факт практически общеизвестный. Главное - распутать формулировку, и найти за что зацепиться. upd: Неусыпным стражам В&М: так лучше? Изменено 14 января, 2008 пользователем Ti-ray Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mrPandarian Опубликовано 14 января, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 января, 2008 судьбу ЕЩЕ ОДНИХ двух Нака те минус, за коверкание великого и могучего Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ti-ray Опубликовано 14 января, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 января, 2008 судьбу ЕЩЕ ОДНИХ двух Нака те минус, за коверкание великого и могучего А предложить альтернативную формулировку слабо? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
(Милославский) Опубликовано 14 января, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 января, 2008 Ti-ray, ОДНОГО, ДВУХ, так подойдет? :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ti-ray Опубликовано 14 января, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 января, 2008 (изменено) Ti-ray, ОДНОГО, ДВУХ, так подойдет? :) Не понял. ... еще ОДНОГО, ДВУХ. Так? Тут нужно показать, что есть ПЕРВЫЙ, есть ВТОРОЙ, и вот с этим самым ВТОРЫМ вовсе не произошло того, что произошло с ДВУМЯ вообще левыми, которые тут чисто для примера, и ни один из этих ДВУХ не является ни ПЕРВЫМ, ни ВТОРЫМ. Изменено 14 января, 2008 пользователем Ti-ray Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
(Милославский) Опубликовано 14 января, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 января, 2008 Не понял. ... еще ОДНОГО, ДВУХ. Так? Тут нужно показать, что есть ПЕРВЫЙ, есть ВТОРОЙ, и вот с этим самым ВТОРЫМ вовсе не произошло того, что произошло с ДВУМЯ вообще левыми, которые тут чисто для примера, и ни один из этих ДВУХ не является ни ПЕРВЫМ, ни ВТОРЫМ. Извини, но я что-то чутка не понял, что ты сейчас написал... :) [Добавлено позже] Вообще я просто предложил, не более) [Добавлено позже] В общем дошло до меня, пиши ДРУГИХ ДВУХ, так будет правильней :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mrPandarian Опубликовано 15 января, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2008 Комрады , что темка то заглохла ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Greg Опубликовано 15 января, 2008 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2008 Все думают на вопросом. Давайте уже ответ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dajnard Опубликовано 15 января, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2008 Не понял. ... еще ОДНОГО, ДВУХ. Так? Тут нужно показать, что есть ПЕРВЫЙ, есть ВТОРОЙ, и вот с этим самым ВТОРЫМ вовсе не произошло того, что произошло с ДВУМЯ вообще левыми, которые тут чисто для примера, и ни один из этих ДВУХ не является ни ПЕРВЫМ, ни ВТОРЫМ. жесть какая( Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Woice from Warp Опубликовано 15 января, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2008 Думаю, что это хомячки. на которых производили опыты с кокаином, одного разорвало в клочья, другого спас Церители и отлил в бронзе, а остальным забрала к себе Эл Майра... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ti-ray Опубликовано 15 января, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2008 Вопрос, похоже, получился "гробовой". Ответ в студию. Ответ по форме "Япония". Первые два - Ки-о-то и То-ки-о. Киото, древняя столица Японии был подменён на этом поприще Токио. Киото был одной из предполагаемых целей атомной бомбардировки, как и всем известные Хиросима и Нагасаки. Но был вычеркнут из списка министром обороны США Стимсоном, посещавшим Киото до войны. А Токио, хотя и не был "кандидатом в мишени" для атомной бомбы, подвергся массированой бомбардировке зажигательными бомбами, как и Дрезден, который к вопросу отношения не имеет. Соответственно, первые четверо: Киото, Токио, Хиросима, Нагасаки. Для решения достаточно логической цепи: Они - города->Два всем известных практически полностью уничтоженых города - Хиросима и Нагасаки->Япония. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Woice from Warp Опубликовано 15 января, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2008 Мдээээ, вообще-то мы тут исторические загадки загадываем, а не логические, смешанные с морфологическими =) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Usagi san Опубликовано 15 января, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2008 По воспоминаниям советских танкистов, до появления т-34/85 шансов на успех в бою 1 на 1 с новыми танками вермахта не было... Когда "тигр" крутил башней в горизонтальной плоскости, еще можно было что-то попытаться предпринять...когда начинал вертеть пушкой по вертикали нужно было делать именно это.... что? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Феаран Опубликовано 15 января, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2008 Подозреваю, что если он начинал крутить башней в вертикальной плоскости это подразумевало навесную стрельбу. Разумный выход -- влезть в мертвую зону. А поскольку орудия старых танков броню "тигра" не брали, то единственная альтернатива -- идти на таран Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Usagi san Опубликовано 15 января, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2008 Углы подьема пушек исключают навесную стрельбу... Танковый бой велся прямой наводкой... :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Woice from Warp Опубликовано 15 января, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2008 По воспоминаниям советских танкистов, до появления т-34/85 шансов на успех в бою 1 на 1 с новыми танками вермахта не было... Когда "тигр" крутил башней в горизонтальной плоскости, еще можно было что-то попытаться предпринять...когда начинал вертеть пушкой по вертикали нужно было делать именно это.... что? Сливать воду, топтать фазу. Если Тигр начал шевелить в вертикальной плоскости - надо начинать молиться, потому что он уже навелся и уточняет угод возвышения. А так как пушка Тигра брала Т-34 на дистанции больше километра... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mrPandarian Опубликовано 15 января, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2008 Нужно было покинуть машину Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Usagi san Опубликовано 15 января, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2008 (изменено) А более верный чем молитва способ? :D :P З.Ы. Го, Панда, го! Твой вопрос :) Изменено 15 января, 2008 пользователем Kosh Bunny Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Snorky Опубликовано 15 января, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2008 (изменено) Эвакуировать экипаж? Тьфу, чорд опоздал... Изменено 15 января, 2008 пользователем Snorky Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Woice from Warp Опубликовано 15 января, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2008 Ну вообще-то первым ответил правильно я =) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Usagi san Опубликовано 15 января, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2008 Ну вообще-то первым ответил правильно я =) Ты правильно указал причины но не назвал выполняемое действие :P Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Woice from Warp Опубликовано 15 января, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2008 Действие одно - сливаться. А каким образом - дело каждого. За бегство перед лицом врага могли и шлепнуть повернее снаряда из 88мм... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mrPandarian Опубликовано 15 января, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2008 Оки доки Вопрос: в ходе какого вооруженного конфликта родилась традиция не прикуривать от одной спички 3м людям ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Woice from Warp Опубликовано 15 января, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2008 Кстати, ты не совсем прав. Бороться с Т-6 было вполне реально. Просто выход один на один всегда ассоциируется с выездом лоб в лоб, а вот тут уже ловить нечего. В то же время, Т-34 мог поражать Тигр в корму и борт с коротких дистанций. Те же Pz-38(t) в свое время весьма эффективно отхреначивали и Т-34, и КВ-1. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения