Умный и осторожный Трус Опубликовано 26 ноября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 ноября, 2007 Я вот тут подумал: какую роль играли бы дредноуты на современном поле боя? Нашлось бы ли им применение в крупных битвах? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
UrZZa Опубликовано 27 ноября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2007 (изменено) Я вот тут подумал: какую роль играли бы дредноуты на современном поле боя? БМП для действий в городах и на сложном рельефе. Т.е. тяжелая огневая поддержка + броня, за которой можно спрятаться от стрелкового оружия противника. Нашлось бы ли им применение в крупных битвах? Нет. Скоростью и бронированием они уступают танкам, на открытой местности лишены преимущества в лучшей поворотливости -> проиграют в дуэли с танками, станут легкой добычей авиации. Кстати, на столе происходит то же самое - стоящий в чистом поле дредноут - не жилец. Изменено 27 ноября, 2007 пользователем UrZZa Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dein Опубликовано 27 ноября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2007 Хотя уважаемый UrZZa уже все сказал, добавлю что в современной войне на дредноуты прищлось бы вешать дополнительную активную защиту или экраны. Скореее всего использовался бы вариант стрелкового дредноута. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
UrZZa Опубликовано 27 ноября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2007 (изменено) Хотя уважаемый UrZZa уже все сказал, добавлю что в современной войне на дредноуты прищлось бы вешать дополнительную активную защиту или экраны. Не обязательно. (см. броня "Чобхэм") Скореее всего использовался бы вариант стрелкового дредноута. Ага. Иной вариант смешно себе даже представить. Изменено 27 ноября, 2007 пользователем UrZZa Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ёж- еретик Опубликовано 27 ноября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2007 Врятли дред проиграет дуэль с танком-НАСТОЯЩИЕ мозги вкупе с опытом вещь весьма полезная на войне, начиная грамотным использованием ландшафта, кончая тем, что рвёт, в прямом смысле, танки. Видел даже на каком то арте дред с прыжковым ранцем-верх мобильности, хотя и скорее мечты художника) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EOL Опубликовано 27 ноября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2007 БМП для действий в городах и на сложном рельефе. Т.е. тяжелая огневая поддержка + броня, за которой можно спрятаться от стрелкового оружия противника. скорее штурмовой апарат, за дредом особо не попрячешься, маловат он. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
UrZZa Опубликовано 27 ноября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2007 (изменено) Тоже вариант. При штурме зданий, например. Не давать ПТ-отрядам противника высунуться огнем стрелкового оружия, а дред ломится вперед. Все-таки прикрывая собой солдат :) Но скорее всего, все-таки огневая поддержка. Изменено 27 ноября, 2007 пользователем UrZZa Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Usagi san Опубликовано 27 ноября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2007 Закончил читать "Фулгрима"... Эльдарский врафлорд - вот универсальная машина поддержки пехоты.... Устойчивость к повреждениям, потрясающие воображение скорость перемещения и реакции для такой тушки... Пару миллиардов экспоинтов в качестве бонуса... И самое главное - абсолютная ненависть к людям :D Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EOL Опубликовано 27 ноября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2007 Тоже вариант. При штурме зданий, например. Не давать ПТ-отрядам противника высунуться огнем стрелкового оружия, а дред ломится вперед. Все-таки прикрывая собой солдат :) Но скорее всего, все-таки огневая поддержка. ну вообщем да: 1. Подавление огневых точек 2. Штурм зданий и укреплений (флеймер тут чудо как хорошо подойдёт) 3. Ну и огневое прикрытие Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Снова Иванов Опубликовано 27 ноября, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2007 ИМХО - дред таки машина огневой поддержки, кста, сейчас пытаются создавать нечто подобное на танковом шасси (это не САУ, а новый класс машин, занимающих нишу между танками и пехтурой). И для городского боя он - самое оно! Насчёт того , что чобхэм не даёт стопроцентной защиты. Такой 100%-ной защиты вообще нет на данный момент, но, учитывая, что многослойная броня ставится на лоб танка, а в реальном бою танки всё ещё стараются бить в борт и корму (могу дать статистику по Чечне, если интересно), то опредёлённый смысл в такой броне всё же есть. Насчёт ненастоящих-настоящих мозгов в танке. Одно, когда ты сидишь в бронированной коробке и смотришь в перископ/прицел и совсем другое, когда ты ощущаешь машину как своё тело. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Управляющий Zef Опубликовано 27 ноября, 2007 Управляющий Жалоба Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2007 (изменено) Ну значит так. Дредноут однозначно будет заруливать все и вся (кроме тактического ядерного оружия) на современном поле боя (на планете Земля) по следующим причинам: 1. лазерная пушка рвет в клочья любую технику, а пехоту тупо испаряет. Также с ее помощью можно прожигать насквозь здания. 2. ассолтка также пробивает все и вся, а кроме того чудо как скорострельна 3. адамантиевая броня не устоит разве что перед мельта-бомбами, которых в нашем мире не существует (то же самое можно сказать, о вышеупомянутых лазках и ассолтках, и о неупомянутых крак-гранатах, силовых кулаках и громовых молотах, оружия класса лэнс, гауссовок и плазма-пушек, и многого другого... Даже стабберов и болтеров в нашем мире нет :) ) Изменено 22 июня, 2008 пользователем Zef Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения