«Лучшие в аду» (2022)

[Ender]

Трейлер:

Сам фильм выложил вчера рекрутер «Оркестра»:

https://vk.com/video-188474281_456240430?ac...21b77eeabb68511

Теперь и на тытрубе:

https://www.youtube.com/watch?v=hfD0gkOHsTw

Изменено 6 октября, 2022 пользователем Ender

[Helbreсht]

а неплохой фильм. Даже хороший

Сюжет простой но есть, экшон нон стоп. И очень добротный.

Изменено 6 октября, 2022 пользователем Helbreсht

[DarthM]

Отсмотрел.

Бодро. Тяжело.

Научились таки снимать

Кравченко уже второй фильм с музыкантами связанный?

[Ardi]

Отсмотрел.

Бодро. Тяжело.

Научились таки снимать

Кравченко уже второй фильм с музыкантами связанный?

Третий. У него в третьем Шугалее небольшая роль была, командира Вагнеровской группы в Африке.

Не могу не отметить пару ляпов (поскольку фильм, по сути, пособие по комбинированному взаимодействию войск в киношном варианте, то тут это уместно) - БМП-2 была в инфографике почему-то обозвана БМП-1, хотя там даже визуальная разница весьма существенна, из-за пушки.

Дальше немного спойлеры, поэтому под кат.

"Раскрывающийся текст"

И фильм снимался хоть и действительно в Попасной, но на разных локациях, сшитых в фильме в одну. Здание ж/д депо, бывшее отправной точкой для Вагнеровцев в фильме, [ну уж нет]одится вообще в другой части города от того что было показано (конкретную девятиэтажку, бывшую финальным пунктом, еще пока не нашёл, но танковый бой например явно снимался где-то в районе вагоноремонтного завода). В целом это ничего, понятно что там может не везде можно было съёмки вести, но учитывая частоту показываемых спутниковых карт и схем в фильме - вынужден отметить.

Но в целом да, побольше бы таких фильмов, про войну и от воюющих. Где-то с вымыслом, где-то с приукрасом, но в целом передающее всю сложность и тяжесть происходящего в бою. особенно в городской застройке.

[DarthM]

Ну то что там карта какая то не такая - это все же фильм, а не раскладка что было вот так на карте

[Ardi]

А, ну еще третий момент - "жёлтым" всё таки стоило подпустить хотя бы немного гэканья в речь. Если уж "героям слава" в конце фильма была. А то слишком ненатурально выглядит.

Хотя отсутствие какого-либо расчеловечивания в фильме, это плюс на мой взгляд.

Изменено 7 октября, 2022 пользователем Ardi

[Jast]

Тоже посмотрел,зашло,на одном духу отсмотрел...

Думал просто глянуть/пролистать перед сном ,но...прям залип и до конца.

Очень сильно сериал по таркову напомнило ,прям как один человек снимал имхо.

Что слегка резануло глаз...Кравченко,Кравченко же да?не очень силен в российских актерах.Ну прям совсем такой на серьезных щах прям до перебора...но так только слегка обратил внимание на это.

А так кино бодрых 9 из 10 помоему.

[DarthM]

Что слегка резануло глаз...Кравченко,Кравченко же да?не очень силен в российских актерах.Ну прям совсем такой на серьезных щах прям до перебора...но так только слегка обратил внимание на это.

Да, Кравченко

[Curator]

Кино бодрое, ситуация страшная.

Сказал бы, что прям как в анекдоте, да мы в нем живем.

[0.5 Кота]

У Паланика книга есть "Фантастичнее вымысла".

Вот этот фильм тоже из серии.

[Ardi]

У Паланика книга есть "Фантастичнее вымысла".

Вот этот фильм тоже из серии.

Краткая рецензия от товарища, ветерана второй Чечни:

"Жёсткий фильм. Но бои на 100% соответствуют реальным."

[Curator]

Краткая рецензия от товарища, ветерана второй Чечни:

"Жёсткий фильм. Но бои на 100% соответствуют реальным."

Как-то не вяжется с тезисом 90-95% потерь = от арты и мин. Хотя, тут просто акцент на штурме, так то контрбатарейке тут уделено достаточное внимание.

По самой ситуации странно, если не вымесел и нужен был прям визуальный обзор, то почему не беспилотник? Уж всяко видеть должен дальше и дольше, чем лихой огляд глазами с девятиэтажки за 5 минут.

Изменено 7 октября, 2022 пользователем Curator

[0.5 Кота]

Краткая рецензия от товарища, ветерана второй Чечни:

"Жёсткий фильм. Но бои на 100% соответствуют реальным."

В этом-то и прикол книги.

Там все истории основаны на реальных событиях, но кое-что на самом деле воспринимается, как нечто сверхъестественное.

Конкретно в этом фильме, на мой дилетантский взгляд, фантастичными кажутся дикие бои на коротких дистанциях, словно, блин, вархаммер.

По самой ситуации странно, если не вымесел и нужен был прям визуальный обзор, то почему не беспилотник? Уж всяко видеть должен дальше и дольше, чем лихой огляд глазами с девятиэтажки за 5 минут.

У них, наверное, РЭБ круче.

Изменено 7 октября, 2022 пользователем Locke

[Ardi]

Как-то не вяжется с тезисом 90-95% потерь = от арты и мин. Хотя, тут просто акцент на штурме, так то контрбатарейке тут уделено достаточное внимание.

По самой ситуации странно, если не вымесел и нужен был прям визуальный обзор, то почему не беспилотник? Уж всяко видеть должен дальше и дольше, чем лихой огляд глазами с девятиэтажки за 5 минут.

Про визуальный - тут ничего не могу сказать, мб дырка в сюжете, мб как Стерх выще описал.

По потерям от арты и мин - тот % потерь шёл от полевых частей в основном. Не от штурмовиков. Да и понятно, что в фильме приукрасили какие-то вещи.

В этом-то и прикол книги.

Там все истории основаны на реальных событиях, но кое-что на самом деле воспринимается, как нечто сверхъестественное.

Конкретно в этом фильме, на мой дилетантский взгляд, фантастичными кажутся дикие бои на коротких дистанциях, словно, блин, вархаммер.

На самом деле, штурм домов действительно показан грамотно, хоть и с кинематографией. Я всё жду полную версию "У края бездны" Макса Фадеева, там уличные бои за Мариуполь хорошо освещены. Но с фрагментом уже можно ознакомиться

https://youtu.be/tDlBJsQ_7TQ

И сравнить с фильмом.