Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Мама-анархия 3


DarthM

Рекомендуемые сообщения

  • Ответов 10,6 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Я не куратор, но всё-таки: неужели не очевидно, что превентивная ликвидация у противника дальнобойных средств, авиации, командно-штабных звеньев, мест дислокации ракетных войск - не облегчила бы намного всё это дело?

Ну вот и ликвидировали, что смогли, и продолжают ликвидировать.

А что ты большой фанат фосфекса все уже поняли, да. Подозреваю, дай Соляру волю, он и ядерную бомбу бы сбросил. И не одну.

Изменено пользователем Йорик Железнорукий
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тоже поржал за "освистали за шарфик" в новостях.

Кстати совсем фанатскую версию списывать бы не стал. Зенитовские фаны пытались переорать кричалками и свистом МакSим с культовой для спартачей песней "Знаешь ли ты", в то время как красно-белые ей усиленно подпевали. Если БИ-2 как то связана с Питером, то это могла быть ответка. А "шарфик просто так" им опять же не понравился. Ну и Спартак проиграл, отсюда и недовольство чем угодно. Хотя без оценки политической позиции музыкантов ясен пень не обошлось, раз свистели обе стороны и условные нейтралы. Басков вот на эту тему высказался, поддержав зенитовских фанов и их политическую позицию («Народ России предавать нельзя»).

Пх’нглуи мглв’нафх Ктулху Р’льех вгах’нагл фхтагн.

Не бельмейсын =)

Опыт "западных партнёров" в помощь.

Пока ПВО не подавлено, Ту-22 и Су-24 для массированного сброса чугуния не припашешь. Да и Су-34 наверное тоже. Потому работают в основном ракетами, как и истребители. Ну и Су-25 с вертушками по переднему краю.

Изменено пользователем Legatus
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну вот и ликвидировали, что смогли, и продолжают ликвидировать.

А что ты большой фанат фосфекса все уже поняли, да. Подозреваю, дай Соляру волю, он и ядерную бомбу бы сбросил. И не одну.

Наши враги бы именно так и сделали. Собственно ещё с 1944 это планируют.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Наши враги бы именно так и сделали. Собственно ещё с 1944 это планируют.

Тут есть одна маленькая деталь, о который ты кажется позабыл.

Называется она "мы не наши враги". Ни те, что пришли в 1941, ни те, что планировали с 1944.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати, а какую стратегию ты бы провёл сам, Куратор?

А какой сейв загрузить предлагаешь?. Если 24 февраля - то просто скажу пшлнх, ТК нельзя нападать группировкой 150-250 тыс на трехкратно превосходящую по численности окопанную армию с полноценной артой-авиацией и сливаемой западом информационной обстановкой. Тут только тотал мобилизация и ядерный пепел, иначе армию контрактников быстро положишь хоть какой ты гений тактики. Или так или не начинать.

Откатываться надо даже не до 2014 года, а до мюнхенской речи.. Если Собрался с НАТО бодаться - вся внутренняя политика и перестройка экономики должна была по сталинским лекалам идти.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Андрей Лазарчук (тот который писатель-фантаст) выложил у себя в ВК инфу от яко бы своего источника в ВМФ про крейсер "Москва". Яко бы комиссия, которая разбиралась с причинами утопления, закончила работу и вердикт такой: не было никакого внешнего воздействия - ни мин, ни ракет, ничего. На корабле не была сыграна боевая тревога, все системы были в походном положении. Пожар и дальнейшая серия взрывов вызваны самопроизвольным запуском маршевого двигателя ЗУР 48Н6, [ну уж нет]одящейся в пусковой установке, но не подготовленной к старту (люк закрыт). Часть ракет боекомплекта подлежали скорой замене по истечении срока годности. Выяснить, чем был вызван данный конкретный самопроизвольный запуск, не представляется возможным. Доклад к широкой публикации не предполагается

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Андрей Лазарчук (тот который писатель-фантаст) наложил

"надежныый информатор, нечего сказать"
a9dc41a8165e12b55cb0bd3954a5a923.jpg
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тут есть одна маленькая деталь, о который ты кажется позабыл.

Называется она "мы не наши враги". Ни те, что пришли в 1941, ни те, что планировали с 1944.

Не потому ли к нам регулярно заявляются очередные враги со своим видением нового мирового порядка, в котором нам нет места?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А какой сейв загрузить предлагаешь?. Если 24 февраля - то просто скажу пшлнх, ТК нельзя нападать группировкой 150-250 тыс на трехкратно превосходящую по численности окопанную армию с полноценной артой-авиацией и сливаемой западом информационной обстановкой. Тут только тотал мобилизация и ядерный пепел, иначе армию контрактников быстро положишь хоть какой ты гений тактики. Или так или не начинать.

Откатываться надо даже не до 2014 года, а до мюнхенской речи.. Если Собрался с НАТО бодаться - вся внутренняя политика и перестройка экономики должна была по сталинским лекалам идти.

Да, браво браво.

Примерно пару недель все то, что накрыли 24.02 ударило бы по ДНР/ЛНР.

Дальше продолжать надо?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не потому ли к нам регулярно заявляются очередные враги со своим видением нового мирового порядка, в котором нам нет места?

И насколько же регулярно? Наполеон в 1812 едва ли подойдёт в качестве примера, поскольку РИ первой вступила в коалицию.

Шведов в Великой северной войне мы атаковали сами, отплатив за то, как те воспользовались Смутой вместе с поляками, а полякам ещё раньше во время восстания Хмельницкого и последовавшей войны.

Если смотреть в другую сторону, то увидим Крымскую войну, где в противостояние с турками по разным причинам влезли французы (желая взять реванш) вместе с англичанами (желавшими урезать возможности России, да).

Первая мировая - борьба за колонии и влияние в Европе, в которой интересы были у каждого государства свои.

Вот Великая отечественная - яркий пример, да.

Только вот где она, эта регулярность?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И насколько же регулярно? Наполеон в 1812 едва ли подойдёт в качестве примера, поскольку РИ первой вступила в коалицию.

Шведов в Великой северной войне мы атаковали сами, отплатив за то, как те воспользовались Смутой вместе с поляками, а полякам ещё раньше во время восстания Хмельницкого и последовавшей войны.

Если смотреть в другую сторону, то увидим Крымскую войну, где в противостояние с турками по разным причинам влезли французы (желая взять реванш) вместе с англичанами (желавшими урезать возможности России, да).

Первая мировая - борьба за колонии и влияние в Европе, в которой интересы были у каждого государства свои.

Вот Великая отечественная - яркий пример, да.

Только вот где она, эта регулярность?

Начиная с интервенции Антанты, можно сказать - это бесперерывная холодная война, регулярно превращаемая в горячую той или иной степени.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В последнем ролике Стас "айкакпросто" (да, я достаточно краснопузое быдло что бы смотреть и его) обратил внимание на интервью Лаврова. Как-то я его пропустил, а ведь и правда хорошее интервью получилось, хоть за главу МИД не стыдно.

Да, браво браво.

Так ты не воспринял то, что прочитал. Или не начинать надо было, или - если не начинать было нельзя, то полноценная война, а никакая не СВО мизерными силами с расчетом на сдачу ВСУ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так ты не воспринял то, что прочитал. Или не начинать надо было, или - если не начинать было нельзя, то полноценная война, а никакая не СВО мизерными силами с расчетом на сдачу ВСУ.

Куратор, если ты сейчас уже кгхм выступаешь, что с тобой при полноценном было бы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Куратор наверное хочет сказать, что он подготовил бы план Б, как минимум, а не просто пытался бы взять врага на понт, с не нулевой вероятностью изобретать этот самый план уже в ходе войны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Куратор, если ты сейчас уже кгхм выступаешь, что с тобой при полноценном было бы?

А ты теперь дашь гарантии, что полноценного не будет?

Во-вторых, куда-то вы беседу увели с темы "наша пропаганда не то что ЗП не отрабатывает, она вредительствует" на "а давайте-ка Куратор нам план победы СВО разработает".

Изменено пользователем Curator
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А ты теперь дашь гарантии, что полноценного не будет?

Никто никогда не даст никаких 100% гарантий.

Но по меньшей мере полякам сказали - что если полезут - это ваши проблемы, а не НАТО.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Куратор наверное хочет сказать, что он подготовил бы план Б, как минимум, а не просто пытался бы взять врага на понт, с не нулевой вероятностью изобретать этот самый план уже в ходе войны.

Если бы Куратор это хотел сказать, то он бы это прямо и сказал, не так ли? Но звучит после отсылок к пресловутому Мурзу кое-что другое.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Никто никогда не даст никаких 100% гарантий.

Но по меньшей мере полякам сказали - что если полезут - это ваши проблемы, а не НАТО.

О, раз уж мы играли в игру "куратор разрабатывает план СВО для форжика", давайте поиграем в то же самое, но с "Дарта\Йорика"

С простого начнем - силы брать крупные города - у РФ есть, или нет? Что планируете делать в текущей ситуации с городами Харьков-Сумы-Киев-Днепр-Николаев-Одесса? В какие сроки, какими силами хотя бы количественно?

Изменено пользователем Curator
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если бы Куратор это хотел сказать, то он бы это прямо и сказал, не так ли? Но звучит после отсылок к пресловутому Мурзу кое-что другое.

Жаль, что из всех проблем, мной перечисленных - ты взялся спорить только про историю с переправой. Хотя и там-то есть ли что ответить на полное бездействие официальных источников для купирования последствий ошибочного взгляда на боестолкновение?

Изменено пользователем Curator
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если бы Куратор это хотел сказать, то он бы это прямо и сказал, не так ли? Но звучит после отсылок к пресловутому Мурзу кое-что другое.

Он примерно это и сказал. Он озвучил план Б, назвав его А. Но имея такой план на руках, вполне можно позволить себе взять врага на испуг и если что-то пойдет не так, уже подключать основной план.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

О, раз уж мы играли в игру "куратор разрабатывает план СВО для форжика", давайте поиграем в то же самое, но с "Дарта\Йорика"

С простого начнем - силы брать крупные города - у РФ есть, или нет? Что планируете делать в текущей ситуации с городами Харьков-Сумы-Киев-Днепр-Николаев-Одесса? В какие сроки, какими силами хотя бы количественно?

А у тебя есть опорные данные?

Подозреваю что нет. И быть не может. Ни у кого.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Куратор а ты не мог бы постукаться головой о стену и вернуть того Куратора что был месяц назад? ну того который аватар мема "резня!!!!"
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С простого начнем - силы брать крупные города - у РФ есть, или нет?

Сумы - население 264 753.

Мариополь - население 446 103.

Ответ на часть твоего вопроса (и про Николаев как следствие, ага) вполне очевиден, не так ли?

Изменено пользователем Йорик Железнорукий
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А тем временем ряд СМИ "выяснили" что Синдзо Абэ убил...

"Вдохните поглубже"(с)

сам Хидео Кодзима

:rolleyes:

Понятно что он просто похож, но...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

×
×
  • Создать...