Авторские (альтернативные) миниатюры

[Z.Daddy]

Доброго дня!

Встретил в продаже миниатюры, которые описываются как авторские - вроде интересные, при этом внешне имеющие отличия от официальной линейки GW.

Подскажите, пожалуйста, какое отношение к ним в игровом сообществе (принято ли такие ставить на игровой стол)? И еще вопрос - как к этому относится GW - это считается пиратством, наравне с литыми копиями или это что-то разрешенное?

Спасибо!

Изменено 14 октября, 2021 пользователем Z.Daddy

[Knijnik]

ГВ изредка бьет по рукам авторов миниатюры, особенно когда миниатюры слишком похожие, правда нынче по слухам налаживает контакты с теми, кто делает всякую альтернативную мелочевку вроде символики, шлемов и т.п. Ну и не допускает альтернативу на свои официальные турниры.

В остальном все зависит от конкретного клуба/турнира и правил в нем. Обычно требуется чтобы альтернатива размерами и подставкой соответствовала оригиналу для ЛОСа, и на ней четко можно было понять снаряжение. За десяток лет в хобби, слышал только об одном неадеквате, который не пускал на свои турниры людей с альтернативой.

[Z.Daddy]

А что значит "бьет по рукам"? Высылает какие-то предупреждения на ресурсы чтобы миньки убрали, обращается в мвд за возбуждением дела по нарушению авторских прав или отсуживает какие-то суммы у авторов минек? ) Можно ли попасть в неприятности, если сделаешь авторскую миниатюру?

[Knijnik]

А что значит "бьет по рукам"? Высылает какие-то предупреждения на ресурсы чтобы миньки убрали, обращается в мвд за возбуждением дела по нарушению авторских прав или отсуживает какие-то суммы у авторов минек? ) Можно ли попасть в неприятности, если сделаешь авторскую миниатюру?

Ну одной весьма раскрученной группе пришло, по слухам, письмо от ГВ, мол вот эта ваша минька о-о-о-чень сильно похожа на нашу, будьте любезны убрать из продажи. Ребята кивнули, убрали, немного поменяли дизайн и сейчас торгуют с новым дизайном уже без проблем.

Как я понял, ГВ сейчас следит больше чтобы не копировали их миньки, бороться с альтернативой в наше время 3Д-печати все равно что пороть море. Можно, но бессмысленно. ГВшники пошли иным путем. Стали все больше поддерживать официальные турниры. А там где их поддержка, альтернативу не сильно приветствуют.

Для дома же... у меня почти армия эльдар целиком из альтернативы (кроме техники), еще никто не жаловался)))

[Mabus]

А что значит "бьет по рукам"? Высылает какие-то предупреждения на ресурсы чтобы миньки убрали, обращается в мвд за возбуждением дела по нарушению авторских прав или отсуживает какие-то суммы у авторов минек? ) Можно ли попасть в неприятности, если сделаешь авторскую миниатюру?

По закону они могут предъявить только за использование названий. Внешний вид запатентовать нельзя, поэтому достаточно лишь чуть чуть переделать и назвать другим словом и уже по закону это будет твое собственное, а не ГВшное. Но это не мешает ГВ слать письма счастья и угрожать. Ну и речь идет про коммерческие производство и продажу. Если ты сам для себя одну миньку слепишь ничего не будет.

Изменено 15 октября, 2021 пользователем Mabus

[inkerev83]

Можно ли попасть в неприятности, если сделаешь авторскую миниатюру?

Изменено 25 октября, 2021 пользователем inkerev83

[Лукин]

Но это не мешает ГВ слать письма счастья и угрожать. Ну и речь идет про коммерческие производство и продажу. Если ты сам для себя одну миньку слепишь ничего не будет.

На самом деле все зависит от степени сходства конкретных моделек, ну и от того, насколько оригинален или напротив общеупотребим конкретный дизайн. Что-то мне подсказывает, что например производителю, решившему делать миньки, которые не точно копируют, но узнаваемо похожи на кадианских гвардейцев с пушками, узнаваемо похожими на кадианские же лазганы, продающему это все как, скажем "Галактическую пехоту с бластерами" предъявить мало чего удастся. Потому что о типовом дизайне "околофантастического солдата с уклоном в тактикульность олд-скул" и типовом же дизайне "оружия типа "штурмовая винтовка". Как-то так...

Да и с названиями тоже... например, названия "Астра Милитарум" и Aeldari появились не просто так... ;)

[Пользователь №24 492]

как к этому относится GW

На словах объявили своим IP всё что похоже цитата: "если мы это ещё не сделали то это не значит что вы можете" по факту охотятся на модели имеющие официальные символы (аквиллаⒸ и т.д.) и названия моделей (space marine™)

[Strange]

натягивая трико кэпа

если про

официальные символы (аквиллаⒸ и т.д.)

(оригинальный визуальный вид + новопридуманное или непатентуемое название) вопросов нет,

то данное упомянутое название

названия моделей (space marine™)

разве не общеупотребительное?

кстати недавно читал зарубежный фантастический роман 1974 года, где упоминаются и космодесы, и орбитальные бомбардировки планет с изведением флоры и фауны под ноль.

ГВ нужно подавать в суд за то, что всё позаимствовано до них? =)

p.s. Там тов. Лукин всё по делу расписал

Изменено 14 ноября, 2021 пользователем Strange

[Анчар]

Альтернатива, это почти конверсия. Я не знаю ни одного человека, кто китбашил бы совсем без использования стороннего стафа. Мне именно как игроку и фанату вселенрной, глубоко до балды что там думает "злая корпорация" и лично для меня это просто расширение моделеньного ряда. Другое дело, я против халтурных моделей и откровенной безвкусицы, а таких увы большинство.

У той же аортели просто вышка, а не миньки, и что мне их не использовать, просто потому что "ни гв"?

Нормально относятся к альтернативе, если минька не урод и соответствует правилам о лосе и вооружению.

[Пользователь №24 492]

кстати недавно читал зарубежный фантастический роман 1974 года, где упоминаются и космодесы, и орбитальные бомбардировки планет с изведением флоры и фауны под ноль.

ГВ нужно подавать в суд за то, что всё позаимствовано до них?

Подавали иск на амазон и книги были убраны

[Strange]

1974 года

до них (до гв)

Подавали иск на амазон и книги были убраны

слабый байт

[Пользователь №24 492]

Last month, a UK game developer, Games Workshop, complained to Amazon.com that an ebook, Spots the Space Marine, infringed its trademarks in the term “space marine.” Turns out Games Workshop sells a popular game, Warhammer 40,000: Space Marine, and has registered marks in the term “space marine” in connection with games. But Games Workshop lost all sense of proportion and decided that it also had trademark rights to the term in books. And thus a trademark bully was born.

After it received the complaint, Amazon promptly removed the book from its virtual shelves. When the author, M.C.A Hogarth, protested, Amazon initially refused to reinstate the book and instead politely suggested she resolve the dispute directly with Games Workshop.

Hogarth was understandably shocked. As many folks pointed out, “space marine” dates back to at least the 1930s, appearing in a variety of science fiction including works by Robert Heinlein. It is a science fiction icon. So the notion that any single entity, much less a gaming company, could have broad rights in the “space marine” is outrageous.

[Strange]

Штош, как выразился один отечественный писатель, беру свои слова обратно.

Случай действительно имел место быть,

но в ходе прений объективность восторжествовала, и книгу с общеупотребительным словосочетанием вернули обратно в продажу

Hogarth tried to resolve the dispute in a friendly way, but Games Workshop refused to withdraw its complaint. So she reached out for help, including to EFF (and thanks to the many folks, including Wil Wheaton, Popehat, and Cory Doctorow, who helped spread the word). We were able to intervene and, to Amazon’s credit, the company reviewed the claim and restored the book. Let’s hope Games Workshop will now have the good sense to realize the bullying has to stop.

http://natfka.blogspot.com/2013/02/spots-s...ack-up.html?m=1