Обсуждение новостей Games Workshop

[Locke]

Шёл минус 18 день новой редакции. В поисках павера игроки обратились к ФАКам к АоСу.

[Ranzou]

Шторм щит могут брать модели в 3+ и 4+, поэтому для них это не работает, но бонус к броне ощутим, как и инвуль все равно полезен против высокого АП

Капитан берёт релик на 2+ армор и дописывает ещё один плюсик к своему сейву.

[literally who]

Да что там искать, понятно что павиром будут СМ новые примарисы. What can men do against such reckless faggotry. Оркам только дали вздохнуть с выпуском саги биста и тут же загнали обратно под шконку новыми правилами на хорды и мили. Эльдары с завистью глядят на новых примарис аспектников, которые делают всё то же, но лучше. Некроны... ну разве что новому бриллиантовому ктану дадут мегаправила для мегапродаж, а пока всё очень так себе. Засоа с новыми ценами чувствую вообще опустится на днище долбаное. Остаётся только играть за гвардию и держать линию™, как и последние пару редакций. Пятиминутка баттхёрта окончена, спасибо ГВ. Изменено 7 июля, 2020 пользователем literally who

[Knijnik]

Все еще не понимаю бугурта. "1" на сейве всегда провал. Но при этом не указано что нужна только "живая", а не модифицированная. АП именно модифицирует бросок куба до той самой "1" максимум. Зачем искать дыру там, где все и так ясно?

[KiTe]

Все еще не понимаю бугурта. "1" на сейве всегда провал. Но при этом не указано что нужна только "живая", а не модифицированная. АП именно модифицирует бросок куба до той самой "1" максимум. Зачем искать дыру там, где все и так ясно?

Стр. 18, раздел Saving throw, PDF-ка с сайта ГВ :rolleyes:

Изменено 7 июля, 2020 пользователем KiTe

[Nekeyby]

Все еще не понимаю бугурта. "1" на сейве всегда провал. Но при этом не указано что нужна только "живая", а не модифицированная. АП именно модифицирует бросок куба до той самой "1" максимум. Зачем искать дыру там, где все и так ясно?

Уже было в этой теме. Видимо, надо повторить.

В правилах девятой редакции прописано, что бросок кубика с учётом модификаторов может быть больше 6, но не может быть меньше 1 (если после модификаторов стал ниже, считать равным 1). Там же, в правилах про спас-броски написано, что надо бросок D6 модифицировать значением AP и сравнить с характеристикой Save юнита. Вординг штурмового щита новых примарисов даёт +1 к Save. Если капитану или лейтенанту из нового стартера выдать реликтовую броню из кодекса десантников, у них в итоге будет Save 1+, и любой спас-бросок будет не ниже этого значения, будь там AP хоть -5. Такой персонаж был бы абсолютно неуязвим, но в правилах ещё есть уточнение, что немодифицированная 1 на кубике - всегда провал.

FAQ к другим играм тут ни при чём, всё в рамках правил девятой редакции.

[kapacuk]

А почему именно все вокруг щитов? Психосила на +1 к сэйву имеет принципиальное отличие?

[Разжигатель Войны]

но в правилах ещё есть уточнение

А у ГВ есть уточнение что это баг и его поправят на релизе.

А почему именно все вокруг щитов? Психосила на +1 к сэйву имеет принципиальное отличие?

Психосила как и любой другой источник помимо щита дают +1 к броску, а не самому значению характеристики.

Изменено 7 июля, 2020 пользователем Разжигатель Войны

[EKZAR-KUN]

тут же сказано, что немодифицированая 1 провал.

http://forums.warforge.ru/style_images/ip....e_types/gif.gif

[mzob]

Вот именно поэтому никто эту тему тут не поднимал - потому что каждый третий пост "а как это работает?".

[Разжигатель Войны]

Вот именно поэтому никто эту тему тут не поднимал - потому что каждый третий пост "а как это работает?".

тему поднимать можно, потому что ГВ уже официально сказали, что так оно не работает, и что они, Гв, поправят это в день релиза.

Изменено 7 июля, 2020 пользователем Разжигатель Войны

[mzob]

тему поднимать можно, потому что ГВ уже официально сказали, что так оно не работает, и что они, Гв, поправят это в день релиза.

Да и слава Аллаху, откровенно говоря.

[Omega-soul]

Короче говоря - возникновение этого казуса вызвано тем, что правило щита из стартера увеличивает характеристику в профиле.

Тогда как АП в свою очередь работает по принципу модификаторов.

Ранее, все бонусы к сэйву (например ковёр) увеличивали не характеристику, а модификатор - в итоге во время боя, подсчитывались все модификаторы, которое уже после расчета накладывались на характеристику.

Характеристика в свою очередь никогда не могла быть 1+ (напомню, все бонусы в 8-ке на улучшение армора были модификаторами).

Но особенность расчета механики сэйва такова, что она позволяет манипулировать лишь диапозоном характеристики сэйва от 2 до 6.

В общем короче - это всё следствие несовершенной механики сэйва. В идеальном мире, конечно, следовало бы создать более гибкую и стройную систему (например, если бы АП работало против характеристики, а не модификатора )

Потому что, на самом деле - все игроки интуитивно понимают как действует бронепробитие, но на практике, при расширении системы, могут вылезать такие вот косяки.

И хотя ГВ написало, что это ситуация касается стартера - я не уверен, что в муниторум мануале будет уже обновленная информация.

[Kem]

В общем короче - это всё следствие несовершенной механики сэйва. В идеальном мире, конечно, следовало бы создать более гибкую и стройную систему

но ведь новая редакция рульника совсем не для этого, а для выпуска дей ван факю

[Шикарный Манул]

Так шо это получается ГВ как всегда предлоижло игрокам 2 стула ? На одном ошибка в правиле , но играющие термоса , на другом наоборот?

Нелюди.

[Raichiel]

В общем короче - это всё следствие несовершенной механики сэйва. В идеальном мире, конечно, следовало бы создать более гибкую и стройную систему (например, если бы АП работало против характеристики, а не модификатора )

В идеальном мире продукт тестируют до выпуска пользователям, а не на них ))

[mzob]

В идеальном мире продукт тестируют до выпуска пользователям, а не на них ))

Это малореально, на самом деле. На пользователях проще, выгоднее и самое главное надежнее.

[KiTe]

На пользователях проще, выгоднее и самое главное надежнее.

В краткосрочной перспективе ;)

[Shadenuat]

В идеальном мире продукт тестируют до выпуска пользователям, а не на них ))

Игроки таковы, что для них специально в правилах пишут "это холм. холм не может быть выбран целью атак моделей."

Все не перетестируешь.

[literally who]

В идеальном мире продукт тестируют до выпуска пользователям, а не на них ))

Продукт ГВ - бриллиантовые миниатюры, а правила суть приложение к ним, чтобы люди покупали не 2 красивых танчика а 6 одинаковых, но нагибающих.

[mzob]

В краткосрочной перспективе ;)

Ваш прогноз по поводу сроков смерти гэвэ извольте озвучить.

[Bersserker]

Ваш прогноз по поводу сроков смерти гэвэ извольте озвучить.

хороним с 2012го уже..

[Шикарный Манул]

хороним с 2012го уже..

C 2008 или 2007 . Вообщем с анонса 8ки ФБ

[HorrOwl]

Вообщем с анонса 8ки ФБ

Это стало мейнстримом с передачей дилерства от Алегриса к Хобби Геймс.

Велард тогда ярым борцуном с гаве стал и выдавал "инсайды" и прочие "аргументированные мнения как опытного экономиста".:)

А потом вармашиновцы подтянулись и понеслась

Изменено 7 июля, 2020 пользователем HorrOwl

[mzob]

C 2008 или 2007

Справедливости ради тогда смерть геве была вполне вероятным сценарием.