Обсуждение новостей Games Workshop

[Knijnik]

ну это блин не багги, это какой-то карт, который полутали у орков (

Да еще по Репульсору было ясно, что у Коула главный дизайнер - мек под веществами.

[young_chemist]

Немного не понятен хейт примарисовской багги. Необычная, да. Но там вон, даже подвеску попытались сделать.

Менее гримдарковая, чем мотоцикл с коляской, что ли? :D

Потому что выглядит это максимально игрушечно, такое ощущения, что и колеса там крутятся. Ключевое слово «попытались», почему нельзя было сделать что-то навроде вархога из хало? Коляске можно сделать скидку небольшую на возраст

[KiTe]

Немного не понятен хейт примарисовской багги

Потому что это высер - маркетологи ГВ решили продать СМ игрокам за СМ ещё раз,

только дизайнеры не успевают за маркетологами, и “стартер” 9-ки тому подтверждение с переходом от тактикульных сай-фай спекопсов к готишным рыцарям. И в этой спешке нащупать нужное направление появляется невнятный дизайн как у этого багги. :rolleyes:

[Abrgwefdwe]

Карт хорошо смотрится в компании с колобками и с теми летающими примарис-джампакерами (которым забыли замоделить джамппаки, но и так сойдет).

[Altag]

почему нельзя было сделать что-то навроде вархога из хало?

Что бы камуните возмущалось, что ГВ опять не смогло в оригинальность и теперь копирует не стар крафт, а хало?

дизайнеры не успевают за маркетологами, и ”стартер” 9-ки тому подтверждение с переходом от тактикульных сай-фай спекопсов к готишным рыцарям.

Есть мнение, что эти готишные рыцари уже были в процессе, когда выпустили парней в фобосах.

Изменено 15 июня, 2020 пользователем Altag

[Тюрьминатор]

Потому что выглядит это максимально игрушечно, такое ощущения, что и колеса там крутятся

То есть прям как у атак-байка, да?

[Knijnik]

Сча все увидят правила, это будет имба. И будут стада багги кататься по столу в синей расцветке "настоящего" рейвенвинга или белых шрамов

[Bersserker]

А вот кстати , а вот атак-байк с коляской, вон типа олдскул, гридарк и все-такое?

[Легенда Firemoon]

кстати а чем репульсор то вам не заходит , нормальный танк. Выглядит как гибрид ланд рейдера и леман русса. А традиция навешивать пушки везде где можно давно была у империума. Типа я до сих пор помню как я склеил первый свой леман со всем обвесом.

[Altag]

Ну, честно говоря, собирая репульсор, я некоторое время всерьёз задумывался о том, как бы ему присобачить гусеницы. В)

[Ranzou]

Самое интересное - куча хейта к репульсору, но к импульсору вопросов нет.

А всё почему - он смотрится гармонично. По нему видно, что его основная задача - доставка десанта.

При всём при этом репульсор даже немного похож на бронемашину пехоты.

[Bersserker]

но к импульсору вопросов нет.

У меня есть, импульсор неплохо деталезирован с переди, а вот багажное отделение там пустое. И модель смотрится незаконченной.

[Листригон]

кстати а чем репульсор то вам не заходит , нормальный танк. Выглядит как гибрид ланд рейдера и леман русса.

Который залутали орки.

Зачем оставлять арки под гусеницы если их нет? Это бред уровня стрельбы из антенны в кодексе ДА шестой редакции.

Но там был арт, а не семейство моделей.

От этого бреда ГВ не отмоется ещё пару десятков лет.

А багги норм, вполне неплохая машинка, от орков у неё только сам факт того, что это багги.

Искренне надеюсь, что у ДИ реально будут мотоциклы с нормальным дизайном под чепперы, с тем, что у новых СМ техника сильно сайФайненькая пора уже смириться.

Изменено 15 июня, 2020 пользователем Листригон

[Knijnik]

кстати а чем репульсор то вам не заходит , нормальный танк. Выглядит как гибрид ланд рейдера и леман русса. А традиция навешивать пушки везде где можно давно была у империума. Типа я до сих пор помню как я склеил первый свой леман со всем обвесом.

Основная претензия, что эта куча пушек обязательна. Раньше она была опциональна. Хочешь украшай новогодней елкой, хочешь бери минимум в 2-3 ствола. А тут здрасьте...

Изменено 15 июня, 2020 пользователем Knijnik

[Bersserker]

На репульсоре-экзекюшенере дизайн поправили и часть пушек перенесли на башню. Модель стала смотреться лучше.

[young_chemist]

То есть прям как у атак-байка, да?

Защищать одну хреново выглядящую миниатюру другой плохой миниатюрой - не аргумент. Да, то тоже на любителя, но раз уж начали делать бриллиант миниачюрз, то делайте все хорошим. Неужели концепты там не проходят фильтры/отборы, а сразу идут на конвейер

[Легенда Firemoon]

Который залутали орки.

Зачем оставлять арки под гусеницы если их нет? Это бред уровня стрельбы из антенны в кодексе ДА шестой редакции.

так на основе сшк ланд рейдера он сделан там же по корпусу видно , типо коул облегчил конструкцию немного и уменьшил лр , но за счет веса втиснул антиграв

[young_chemist]

Что бы камуните возмущалось, что ГВ опять не смогло в оригинальность и теперь копирует не стар крафт, а хало?

Выпустить что-то совсем оригинальное сейчас практически невозможно. Всегда появится тот, кто увидит сходство с чем-то другим. Да и сделав норм подвеску и имея весьма неплохую миниатюру, вряд ли бы было столько воя

[Листригон]

так на основе сшк ланд рейдера он сделан там же по корпусу видно , типо коул облегчил конструкцию немного и уменьшил лр , но за счет веса втиснул антиграв

Зачем Коул арки от гусениц оставил?

Дизайнеры - дятлы, что просто не понимают, что они делают.

Но таки можно искать и [ну уж нет]одить 100500 оправданий.

[Altag]

Да и сделав норм подвеску и имея весьма неплохую миниатюру, вряд ли бы было столько воя

Так в том то и дело, что вой этот не прекращается. И становится уже просто смешно на это смотреть.

[Nekeyby]

Немного не понятен хейт примарисовской багги. Необычная, да. Но там вон, даже подвеску попытались сделать.

Менее гримдарковая, чем мотоцикл с коляской, что ли? :D

1) Колёса слишком маленькие. Из-за этого просвет почти нулевой, проходимость, соответственно, тоже.

2) Слишком широкая. Непонятно, зачем - спокойно можно было сделать её уже, и в поворот она бы входила лучше.

3) Нет фронтальной брони - мехвод открыт всем ветрам. Отмазка "для уменьшения веса" не катит, потому что с боков броня зачем-то есть.

4) Дурацкие фронтальные болтеры. У танков такие ставят, потому что в танке есть отдельный человек, чтобы из них стрелять, а тут мехвод будет одновременно рулить (на большой скорости) и целиться. Да, у "Лэнд Спидера" тоже такой дизайн, но там-то антиграв.

5) Зачем вообще существует это, если есть "Лэнд Спидер"?! Какие у колёс преимущества над антигравом? А всё из-за маркетинга - делают модель не чтобы она хорошо выглядела, а чтобы её нельзя было запроксить старой моделью (похожая беда у гвардейских "Тауроксов", которые выглядят так, как выглядят, только для того, чтобы не быть похожими на "Химеры").

Изменено 15 июня, 2020 пользователем Nekeyby

[Altag]

1,2,3,4,5

Ну да, ГВ опять не смогло и тупо хочет денег.

Чем то напомнило аргументацию про то, что марские летала, не могут летать ирл.

[Nekeyby]

Чем то напомнило аргументацию про то, что марские летала, не могут летать ирл.

Не могут. Антиграв - это всё, на что они могут надеяться. Зачем у них крылья вообще есть, когда у них аэродинамика как у кирпича - непонятно.

[Легенда Firemoon]

Не могут. Антиграв - это всё, на что они могут надеяться. Зачем у них крылья вообще есть, когда у них аэродинамика как у кирпича - непонятно.

чтобы когда ты сломался ты не совсем как кирпич падал и чуть чуть как летала ) типа крылья даже плохие неплохо так повышают шансы выжить при падении

[sidestep]

Читаешь эту тему, и невольно задаёшься вопросом - почему применимо к пехоте героик скейл это нормально и стилистическая условность, а к технике - так с каждого дивана кричит оскорблённый инженер?