Арни Опубликовано 27 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 января, 2010 Примарх - Феррус Манус (пропал без вести). разве его Фулгрим не убил на Истваане? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость ~Legend~ Опубликовано 27 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 января, 2010 Убил. Но ходят слухи, что мол выжил, сидит на Марсе бла бла бла. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alfаrius Опубликовано 27 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 января, 2010 Убил. Но ходят слухи, что мол выжил, сидит на Марсе бла бла бла. Имхо, это старый бэк. Просто сложно представить, как кто-то вывез тело Мануса. Хотя, судя по Полёту Ворона, предатели бросили трупы лоялистов, наверное, и примарха оставили. В принципе, это реально. Но вот откуда взялась голова? =) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Krig Опубликовано 28 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 января, 2010 (изменено) Не то чтобы это было важно, но может дополнить наконец список орденов второго основания, во флаффбиблии, и выкладываемых таблицах :rolleyes:, хотя бы самые любопытные. Что касается нас любимых - Сыны Медузы и Стальные Исповедники. Насчет Красных Волков, кажется никто не уверен) Изменено 28 января, 2010 пользователем Krig Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ПетрПашков Опубликовано 28 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 января, 2010 (изменено) Пардон, у меня вопрос. Слухи том, что Лев запятнан Хаосом и вообще чуть ли не скрытый еретик имеют под собой основание? Изменено 28 января, 2010 пользователем Имраил Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Свинота безграмотная Опубликовано 28 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 января, 2010 (изменено) А кто такой Лион? может Лев? ОН ВЕРЕН ИМПИ. Хаосом "запятнан" Лютер. Все приархи в какой-то мере отмечены Хаосом, он их "свистнул" Изменено 28 января, 2010 пользователем Реанн Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ПетрПашков Опубликовано 28 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 января, 2010 Историю про Лютера знаю. Кодекс читал, слава богу. Просто на каком-то форуме читал, что сам Лев - еретик, просто скрывался... Спасибо, что развеяли мои сомнения по поводу любимого Примарха. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
samurai_klim Опубликовано 28 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 января, 2010 Вообще то книгу переводят. А если еще и на английском почитать - там все ясно становиться. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Полковник Опубликовано 28 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 января, 2010 Слухи о хаоснутости Джонсона основаны, в основном, на том, что он выжил в лесу, "где много-много диких обезьян". И еще на том, что как еврей во время ХХ лоббировал собственные интересы, вместо того, чтобы сконцентрироваться на войне. По нынешнему бэку все-таки он скорее всего не предатель. Но все равно не белый и пушистый. Гад тот еще. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Yuretzz Опубликовано 29 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2010 Слухи о хаоснутости Джонсона основаны, в основном, на том, что он выжил в лесу, "где много-много диких обезьян". И еще на том, что как еврей во время ХХ лоббировал собственные интересы, вместо того, чтобы сконцентрироваться на войне. По нынешнему бэку все-таки он скорее всего не предатель. Но все равно не белый и пушистый. Гад тот еще. Почти все примархи в той или иной степени лоббировали свои интересы. И все они гады те еще. Лев ничем от них не отличался в этом плане, и воевал не меньше остальных. Хотя, конечно, третья книга может все изменить, но ее, увы, мы увидим еще не скоро... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tarvitz Опубликовано 29 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2010 (изменено) Почти все примархи в той или иной степени лоббировали свои интересы. И все они гады те еще. Лев ничем от них не отличался в этом плане, и воевал не меньше остальных. Хотя, конечно, третья книга может все изменить, но ее, увы, мы увидим еще не скоро... Ну как бы не совсем все. Тот же Дорн, как он изображен в "Башне молний" и "Сказе о полете Гарро на самолете Израильских авиалиний" =), прямой и напрочь преданный. Все мысли как бы Папку ненароком не подвести. Он даже с Керзом сцепился потому что тот напророчил ситуацию которую Импи не разрулит Сангвиний как бы тоже на определение гада не очень тянет) Он по моему вообще ни с кем не конфликтовал. Он в книгах по Ереси вообще полусвятым вырисовывается. Даж Хорус, когда помирал перед Давином говорил он мол самый у нас мегамолодец и вообще надо было его Вармастером ставить Изменено 29 января, 2010 пользователем Tarvitz Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Shikiller Опубликовано 29 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2010 Равно как и Коракс. Он вообще на фоне остальных скромняга и тихоня, если и вылезал, то по делу. Русс, если и откалывал номера, то скорее в силу характера, а не из-за шкурных интересов - за батю дрался честно. В общем, если брать лоялистов, то среди них немало неплохих личностей. Впрочем, и не все предатели поначалу выглядели совсем уж гадами. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Yuretzz Опубликовано 29 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2010 О многих примархах еще так мало написано... Но на фоне тех, кто освещен подробно, Лев смотрится вполне нормально. И не забудьте - верность Императору сама по себе не показатель моральных качеств, уж кто-кто, а сам Импи - фигура неоднозначная. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tarvitz Опубликовано 29 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2010 Ну в Вахе с Хороший-плохой туго вообще, скорее Лояльный - нелояльный, проклятый - не проклятый. С точки зрения Империума у них зашибись моральные качества ;) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vito_Scalette Опубликовано 29 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2010 Вообще, практически у всех примархов были скелеты в шкафу... Но из всех примархов, как я понял, Император особо выделял Дорна и Сангвиния - даже в последней битве на Терре они были рядом с ним. Такие себе "друзья-побратимы". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость ~Legend~ Опубликовано 29 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2010 (изменено) Мне вот любопытно. Главнокомандующим после разоблачения Хоруса стал Дорн. Почему тогда в итоге Жиллиман пишет какую-то говнокнижку (образно выражаясь), становится буквально первым среди равных, а Дорна почти что карают за неповиновение... Вроде как прилёг папка в кому, сразу плевать всем стало на его мнение. Изменено 29 января, 2010 пользователем ~Legend~ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vito_Scalette Опубликовано 29 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2010 Я, конечно, не знаток, но думаю вот что: после битвы Империя понесла очень большие потери. Сангвиний мёртв, Император в коматозном состоянии. Конечно, легче (да и удобней) было свалить всё на Дорна, мол, взял и ослушался. А Жиллиман то ли решил потянуть одеяло на себя (в такой-то удобный момент), то ли искренне хотел навести порядок среди Астартес. Кодекс, конечно, был написан довольно толково, и большинство легионов стали ему починяться. Ну а заодно Жиллимана, как "великого аффтара", признали благодетелем. ИМХО. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ПетрПашков Опубликовано 29 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2010 Мне другое интересно. В кодексе Темных Ангелов написано, что по количеству побед Русса превосходили двое Примархов: Хорус и Лев Эль'Джонсон. Т.о после Хоруса именно Лев - самый великий воин... Так почему главные - Дорн и этот Жиллиман??? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 29 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2010 (изменено) Император особо выделял Дорна и Сангвиния - даже в последней битве на Терре они были рядом с ним. Такие себе "друзья-побратимы". Про Ятагая со скарами, ественно все забыли.:D Считаю нужным напомнить,что на Терре было 3 легиона на момент осады дворца.:D Изменено 29 января, 2010 пользователем HorrOwl Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Veldrin Опубликовано 29 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2010 Мне другое интересно. В кодексе Темных Ангелов написано, что по количеству побед Русса превосходили двое Примархов: Хорус и Лев Эль'Джонсон. Т.о после Хоруса именно Лев - самый великий воин... Так почему главные - Дорн и этот Жиллиман??? ИМХО это скорее всего относится к привычке кодексов тянуть одеяло на того про кого кодекс... Если ГВ выпустит кодекс Императора, то я уверен, что Император сразу попадёт не в кому, а в безвременный отпуск... в Пенсионат "Золотой Трон"... так сказать за заслуги.. Так что вряд ли стоит всерьёз к этому относиться. И кстати, а где можно прочитать сколько побед каждый из примархов набрал? А то аж интересно стало!! :rolleyes: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ПетрПашков Опубликовано 29 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2010 (изменено) Кодексы - бэк в последней инстанции. Разве нет? Если там написано, что Лев уступал лишь Хорусу и Сангвинию (сорри, его забыл) значит так оно и есть. Так что Лев форевер! ;) Изменено 29 января, 2010 пользователем Имраил Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Bersserker Опубликовано 29 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2010 Ну количество не означает качество. Вон тот же Хорус так штурмовал планеты, что за ним должен был подчищать Жиллиман. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость ~Legend~ Опубликовано 29 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2010 Кодексы - бэк в последней инстанции. Разве нет? Если там написано, что Лев уступал лишь Хорусу и Сангвинию (сорри, его забыл) значит так оно и есть. Так что Лев форевер! ;) Судя по HH, всё немного не так. Лион и Расс, а точнее их легионы, уступали только Хорусу в количестве "согласованных" миров. И, соответственно, боролись между собой. Но ударники-станочники не равно лучшие руководители. Видимо Дорн с Жиллиманом более подходили на эту роль, чем мрачный Джонсон и дикий Расс. А Джонсона кстати подозревали главным образом из-за его промедления во время Ереси, емнип. Пока все дрались, он примеривался. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
fizik Опубликовано 29 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2010 Мне вот любопытно. Главнокомандующим после разоблачения Хоруса стал Дорн. Почему тогда в итоге Жиллиман пишет какую-то говнокнижку (образно выражаясь), становится буквально первым среди равных, а Дорна почти что карают за неповиновение... Вроде как прилёг папка в кому, сразу плевать всем стало на его мнение. А тут есть один ньюанс-Импи вполне мог назначить Дорна Главнокомандующим потому,что Жиллиман был далеко,и связи с ним не было,хотя заслуг Дорна я не умаляю,просто акцентирую внимание. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость ~Legend~ Опубликовано 29 января, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2010 Ну, учитывя что Дорн сам прилетел под руку, это да. Однако замыслы Импи это одно, а действия примархов после развязки - другое. Жиллиман фактически сам взял руководство, причём не только астартес, но в империуме. А точнее направил его развитие. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти