Неумолимое очарование грядущей цифровой свободы.

[Kот]

И там и там принципы социализма и капитализма очень сплетены на мой взгляд.

Как можно "сплести" ужа с ежом? Вы бредите, уважаемый.

[Curator]

Как можно "сплести" ужа с ежом? Вы бредите, уважаемый.

Вы не торопитесь с выводами, уважаемый.

Вот скандинавы - говорят что у них капитализм, а посмотреть поближе, куча социалистики.

Вот китайцы - говорят что у них чуть ли не коммунизм, а посмотреть поближе, куча капитализма.

Что же это за бред такой получается?

Изменено 25 апреля, 2019 пользователем Curator

[Kот]

Вы не торопитесь с выводами, уважаемый.

Вот скандинавы - говорят что у них капитализм, а посмотреть поближе, куча социалистики.

Вот китайцы - говорят что у них чуть ли не коммунизм, а посмотреть поближе, куча капитализма.

Что же это за бред такой получается?

Нормальный бред, как у всех.

У скандинавов - капитализм.

У китайцев - госкапитализм.

А пособия по безработице, условно-бесплатная медицина и проч. ничего не значат. Равно, как и партия, именующая себя "коммунистической".

Ах, да! Говорить (и даже писать) могут кто угодно, где угодно и что угодно. У соседа за забором всё равно лежат дрова...

Изменено 25 апреля, 2019 пользователем Кот

[Трувор]

Нет, проект глобалистов провалился - на коне разъединение мира на многополярность. Ты отстал от хода истории лет на 10-ть, если этого не видишь ) Природа движется вперед путем конкуренции популяций, люди полное продолжение природы во всех смыслах. Даже проект современного теократического агрессивного религиозного гос-ва попробовали (ближний восток, ИГ), - результат полный провал, не выдержал конкуренции.

Новая Римская империя уже пала? :D То бишь одна страна отказалась от глобального доминирования, а все вассалы разбежались? А креативные члены общества во всех странах прокляли космополитизм и западные ценности возведённые и возводимые в ранг общемировых? :o

И думаю сейчас не стоит себя тешить иллюзией, что ядерное оружие не применят уже никогда. Как только некоторые будут уверены,что они подстраховались на 100 процентов в защите и уничтожении строптивого противника, то всенепременно жахнут и весь мир в труху, а то что ошиблись в своей уверенности, тогда уже будет выяснить некому.

Изменено 25 апреля, 2019 пользователем Трувор

[Curator]

А пособия по безработице, условно-бесплатная медицина и проч. ничего не значат.

Но ведь они значат.

Равно, как и партия, именующая себя "коммунистической"

Главное китайцам об этом не говори, а то рискуешь получить свое замечание "вы бредите, уважаемый", но на китайском.

Изменено 25 апреля, 2019 пользователем Curator

[Curator]

Новая Римская империя уже пала? :D То бишь одна страна отказалась от глобального доминирования, а все вассалы разбежались? А креативные члены общества во всех странах прокляли космополитизм и западные ценности возведённые и возводимые в ранг общемировых?

Пала - это в каком смысле и в какой момент можно будет так сказать? Когда капитолий взорвут? Когда штаты развалятся на независимые гос-ва? Если так, то не пала. Но евросоюз строит северный поток и торгует с ираном (тема про вассалов), а западные ценности вряд ли на востоке (большая часть населения земли) хоть кто-то возводит в ранг общемировых. Короче тут надо определиться что считать "пала" ))

Изменено 25 апреля, 2019 пользователем Curator

[Kот]

Новая Римская империя уже пала? :D То бишь одна страна отказалась от глобального доминирования, а все вассалы разбежались? А креативные члены общества во всех странах прокляли космополитизм и западные ценности возведённые и возводимые в ранг общемировых? :o

И думаю сейчас не стоит себя тешить иллюзией, что ядерное оружие не применят уже никогда. Как только некоторые будут уверены,что они подстраховались на 100 процентов в защите и уничтожении строптивого противника, то всенепременно жахнут и весь мир в труху, а то что ошиблись в своей уверенности, тогда уже будет выяснить некому.

Н - Наивность, Ж - жопоголизм.

Во времена Берлинского и Карибского кризисов вероятность начала ядерной войны была в разы выше, чем сейчас. Во времена "холодной войны" вообще - любая техническая "непонятка" могла привести к армагеддону. А сейчас...

Во времена пиар-войн и фейковых новостей взрываются только говнобомбы)))))

Ну, а "глобальное доминирование" - это вообще огонь. Этого доминатора отдоминировали ещё в прошлом веке: в Корее и во Вьетнаме. Желаний у "Нового Рима" много, спору нет, "но кто ж ему дасть?" - как говорится в старом анекдоте.

Изменено 25 апреля, 2019 пользователем Кот

[Kот]

Но ведь они значат.

Что, конкретно, они "значат"?

Главное китайцам об этом не говори, а то рискуешь получить свое замечание "вы бредите, уважаемый", но на китайском.

Я уважаю мнение китайских товарищей, но от этого их строй ближе к социализму не станет.

[Curator]

Что, конкретно, они "значат"?

Как минимум, это не части капитализма. Более того - эти части позаимствованы из системы-антагониста.

Я уважаю мнение китайских товарищей, но от этого их строй ближе к социализму не станет.

Если ты назовешь китайский коммунистов - капиталистами, то китайские товарищи вполне вероятно подотрутся выразят сомнения в твоем уважении к их мнению. Ты вот привел такой термин "У китайцев - госкапитализм.". Да слов можно сколько угодно придумать - суть одна, смесь капитализма и социализма.

[Kот]

... суть одна, смесь капитализма и социализма.

Да не может быть никакой "смеси". В принципе - не может. Это антагонистические формации - читайте первоисточники.

Ни пособия разного рода, в т. ч. по безработице, ни пенсии - не есть специальный признак социализма.

Даже партия, называющая себя социалистической/коммунистической и [ну уж нет]одящаяся у власти - не признак.

ГлЫбже надо смотреть. В самую суть...

Изменено 25 апреля, 2019 пользователем Кот

[Curator]

ГлЫбже надо смотреть. В самую суть.

Лады, расскажи нам, как пособия по безработице и условно-бесплатная медицина вписываются в принципы чистого капитализма, без примесей всякого социализма. Ты ведь утверждаешь что смеси быть не может. Про коммунистическую партию во главе государства, которому ты отказываешь в праве быть даже частично социалистическим\коммунистическим я говорить уже просто не могу, настолько абсурдно. "тихая неразборчивая ругань <_< :D "

не признак.

выкатывай признак тогда.

Изменено 25 апреля, 2019 пользователем Curator

[hip]

вы надеюсь в курсе что многие известные китайские компании на деле государственные, а не частные?

[Temeluchas]

Более того - эти части позаимствованы из системы-антагониста.

Аналоги этих частей существовали еще в республиканском Риме.

Который "социалистическим государством" назвать тяжело.

[Silence DRAG.ON]

Термин 19 века и касается только одной страны где он существовал..Голландия XVII век...более нигде капитализма не существовало ибо почил тихо и благополучно...за отсутствием лучшего термина теперь так называют все что попало...впрочем демократией тоже всякое шапито с выборщиками и лающими как болонка кандидатами называю и не стесняются... пипл хавает а значит праздник будет долгим...

заканчивайте плескать в теме непрофильное говно

Трувора только не чипируйте...должен же кто-то мучения претерпеть во славу Его...

Эмтосу можете воткнуть премиум чип самого большого размера в его нижнюю голову :P

Изменено 25 апреля, 2019 пользователем Silence DRAG.ON

[Kот]

... чистого капитализма ...

Всё, дальше можно не читать и не разговаривать))) Ну, или обсуждать до бесконечности сферических коней в вакууме. Короче - иди топи урановые ломы в ртути, бро. Кот тут тебе не товарищ.

[Nielle]

Любопытно, как меры социальной поддержки относятся к экономическому строю? Я, грешным делом, считал, что основная разница в собственности на средства производства, а не в пенсиях. И гос.собственность к социализму отношения не имеет.

[Kот]

Любопытно, как меры социальной поддержки относятся к экономическому строю? Я, грешным делом, считал, что основная разница в собственности на средства производства, а не в пенсиях. И гос.собственность к социализму отношения не имеет.

Спасибо от Кота за адекватный комментарий. Мне было лень формулировать, а Вы прекрасно сделали это за меня)))))

[Cormac]

Любопытно, как меры социальной поддержки относятся к экономическому строю? Я, грешным делом, считал, что основная разница в собственности на средства производства, а не в пенсиях. И гос.собственность к социализму отношения не имеет.

Вы не можете изменять репутацию одного и того же пользователя чаще один раз за 7 дней!

Да што ж такое, а!

[Kот]

Вы не можете изменять репутацию одного и того же пользователя чаще один раз за 7 дней!

Да што ж такое, а!

Это норма.

[Трувор]

Министр промышленности и информатизации Китая Мяо Вэй заявлял, что одной из основных задач разработчиков является "общая машинизация", чтобы делегировать машине большинство рабочих задач, которые обычно выполняет человек.

Министр отметил, что в Китае набирает популярность концепция Интернета вещей, которая предполагает подключение к единой сети различных устройств со встроенными датчиками. Китайские ученые считают, что это должно максимально упростить решение повседневных задач, облегчить процесс обмена данными, полностью или частично исключив участие человека. То есть количество данных, которые будут генерировать различные объекты и роботы, может многократно возрасти.

https://tech.liga.net/telecom/article/6g---...a-ee-jdat-u-nas

[Kот]

... процесс обмена данными, полностью или частично исключив участие человека ...

нипанятна :(

[Трувор]

нипанятна :(

А зачем "скайнету" человек?! =)

[Kот]

А зачем "скайнету" человек?! =)

Фантастику меньше читать надо. Тогда возникнут нормальные вопросы, а не шизоидные ответы.

[Nielle]

нипанятна :(

Я бы предположил, это в ключе:

Счетчик за электричество автоматически отсылает данные, система контроля его принимаети автоматически формирует счет, отправляя его в банк, где снова без человека списываются деньги со счета. Без операционистов и бумажных платежек. Обмен информации датчик - контролирующая система - автоматические кооректировки в производстве, придумать можно много чего.

[Kот]

Я бы предположил, это в ключе:

Счетчик за электричество автоматически отсылает данные, система контроля его принимаети автоматически формирует счет, отправляя его в банк, где снова без человека списываются деньги со счета. Без операционистов и бумажных платежек. Обмен информации датчик - контролирующая система - автоматические кооректировки в производстве, придумать можно много чего.

Ну, вот это уже интереснее. Вся рутина перекладывается на "умные вещи". Правда, боюсь, тут не избежать накладочек. Читал я где-то уже историйку, как ноут с мобильником переписывался - или что-то подобное...