еще немного о башнях-близнецах ВТЦ (9/11)

[Доблестный Venenciy]

если "нет", то когда его успели подготовить к сносу? если от момента начала пожара в 47-этажном небоскрёбе до полного и аккуратного обрушения прошло всего несколько часов...

сколько времени нужно, чтобы подготовить 47-этажный небоскрёб к сносу? Владелец здания Сильверстейн был в курсе?

Кто сказал, что его успели подготовить к сносу?

Какие ваши доказательства?

Можете вы еще скажете, что динамит там заложили чтоль?

[Knijnik]

Кстати, напомните, а отставки и трибуналы по факту 11/09 в спецслужбах были?

[Дядюшка]

Кто сказал, что его успели подготовить к сносу?

тебе надо сначала с самим собой договориться.

ну так логично решили снести здание в связи с его повреждениями...

и уж только потом на форум....

[Дядюшка]

Кстати, напомните, а отставки и трибуналы по факту 11/09 в спецслужбах были?

нет, только награждения

(шутка)

[Доблестный Venenciy]

тебе надо сначала с самим собой договориться.

и уж только потом на форум....

мало ли что они планировали.

Я вообще кстати в интервью Ларри не видел ни слова про то что они планировали взрывать здание.

Ты ж вроде английский знаешь - читни на англ.

[Emtos]

что значит "добитие подрывом"??? как ты себе это представляешь

Подорвали что бы упало. Что в этом такого ?

[Дядюшка]

Подорвали что бы упало. Что в этом такого ?

до начала пожара здание планировали снести или нет?

если "нет", то когда его успели подготовить к сносу? если от момента начала пожара в 47-этажном небоскрёбе до полного и аккуратного обрушения прошло всего несколько часов...

сколько времени нужно, чтобы подготовить 47-этажный небоскрёб к сносу? Владелец здания Сильверстейн был в курсе?

[Доблестный Venenciy]

до начала пожара здание планировали снести или нет?

если "нет", то когда его успели подготовить к сносу? если от момента начала пожара в 47-этажном небоскрёбе до полного и аккуратного обрушения прошло всего несколько часов...

сколько времени нужно, чтобы подготовить 47-этажный небоскрёб к сносу? Владелец здания Сильверстейн был в курсе?

Ну видимо нет. Не планировали снести и не успели подготовить к сносу.

[Emtos]

Не планировали. Сильверстейн был в курсе. Не думаю что надо много времени. Возможно подобные планы существуют заранее. Здание получило повреждения в 10.20 и рухнуло в 17.20. Это 7 часов. Кроме того слова Сильверстейна можно интерпретировать как отказ бороться с пожаром а не пожелание сноса.

Ну и со всем этим всё сильнее вопрос Пентагоном. Какая связь между ним и Сильверстейном ?

[Дядюшка]

Не планировали. Сильверстейн был в курсе. Не думаю что надо много времени. Возможно подобные планы существуют заранее.

ОК. если вы с прочерком оба считаете, что 47-этажное здание можно подготовить к сносу за 7 часов, то, действительно, разговаривать дальше не нужно.

p.s.

Здание получило повреждения в 10.20 и рухнуло в 17.20. Это 7 часов.

то есть, по-твоему получается, что в 10.20, в момент получения повреждений - уже сразу в одну секунду случился такой пожар, что решили снести здание?

или какое-то время пожар разгорался, вызывали пожарных, те пытались тушить?

[Cormac]

Какая связь? Вот правда спрашиваешь у сторонника теории заговоров о связях бизнесмена с фамилией Зильберштейн?

;)

Не думал, что в 2018 кто-то будет ещл распространять теории заговора о 9/11. Но вот как оказывается.

Кстати, интересно, как в этой ситуации нужно здание к сносу готовить? Что нужно делать?

Изменено 6 ноября, 2018 пользователем Cormac

[Дядюшка]

Не думал, что в 2018 кто-то будет ещл распространять теории заговора о 9/11. Но вот как оказывается.

так я ж ещё в первом посте написал - смотреть нечего, лето кончилось, настроение не очень...

Изменено 6 ноября, 2018 пользователем Дядюшка

[Emtos]

ОК. если вы с прочерком оба считаете, что 47-этажное здание можно подготовить к сносу за 7 часов, то, действительно, разговаривать дальше не нужно.

p.s.

то есть, по-твоему получается, что в 10.20, в момент получения повреждений - уже сразу в одну секунду случился такой пожар, что решили снести здание?

или какое-то время пожар разгорался, вызывали пожарных, те пытались тушить?

А сколько его готовить ? Я не специалист но подозреваю что вна это не нужно много времени и что такой вариант существует задолго до теракта. Но если ты считаешь что был задолго запланированный подрыв, то как заранее можно было предположить что будут пожары от падения северной башни ? И зачем вообще заморачиваться с самолётами а не просто положить в подвалы рязанского сахарку ? И опять же причём здесь Пентагон ?

[Kот]

ОК. если вы с прочерком оба считаете, что 47-этажное здание можно подготовить к сносу за 7 часов, то, действительно, разговаривать дальше не нужно.

Поддерживаю. Как человек, знакомый с минно-взрывным делом не понаслышке.

[Доблестный Venenciy]

Поддерживаю. Как человек, знакомый с минно-взрывным делом не понаслышке.

Ну если ты в урны петарды кидал, это еще не значит, что являешься специалистом по взрывному делу ;)

[Мирный Советский Трактор]

А сколько его готовить ? Я не специалист но подозреваю что вна это не нужно много времени

На Дискавери ченнал или Нэшнл Географикс была передача про подрывы зданий.... Все зависит от размеров объекта, но счет идет на недели на подготовку.

Ну если ты в урны петарды кидал, это еще не значит, что являешься специалистом по взрывному делу ;)

Да кидал петарды в урны, походу как раз ты :D ну или чего иное в прорубь =)

[Доблестный Venenciy]

Да кидал петарды в урны, походу как раз ты :D ну или чего иное в прорубь =)

Я не специалист по мино-взрывному делу, чтоб петарды сувать куда ни попадя :P

Изменено 7 ноября, 2018 пользователем -

[Kот]

Я не специалист по мино-взрывному делу, чтоб петарды сувать куда ни попадя :P

Ну, мы все тут прекрасно знаем, куда женщина может засунуть петарду в первую очередь. Гусары, молчать!

[Мирный Советский Трактор]

Я не специалист по мино-взрывному делу, чтоб петарды сувать куда ни попадя :P

Оно и видно, [обманывать] это ж не мешки ворочать :P Тем паче, что "за базар" отвечать-то не надо от такая вот она, дерьмократия интернетиков :D

[Доблестный Venenciy]

Оно и видно, [обманывать] это ж не мешки ворочать :P Тем паче, что "за базар" отвечать-то не надо от такая вот она, дерьмократия интернетиков :D

Чувак, че пристал ко мне? Если нечего по теме ответить - гоу в другую тему. Ты какой-то токсичный, чесслово.)

А то троллят меня кто ни попадя, вон Кот аж вознамерился сувать петарды в женщин - доказывает свои познания в минно-взрывном деле!)

Изменено 8 ноября, 2018 пользователем -

[Curator]

Я вот что заметил - тут Трувор топит за теорию заговора. И он же человек крайне верующий... Видимо, мозг некоторых людей просто неспособен принять случайность мироздания. То есть должна быть причина зарождения вселенной, причина жизни, причина катастроф. Большая ложа должна строить козни, вместо большой лажи, которая "щит хапененс" периодически из-за стечения кучи факторов.

По сабжу - и ежу понятно, что версия от Книжника наиболее вероятна.

тырк

В вахе таких людей, кстати, тоже сразу видно. У них проявляются навязчивые идеи, что им невезет именно в каких-то определенных бросках кубиков\при управлении определенными войсками. Рандомность они принять не могут на психологическом уровне.

Изменено 13 ноября, 2018 пользователем Curator

[Emtos]

Примечательно что подобных людей как и людей верующих, в США и России значительно больше чем в Европе.

[Трувор]

Я вот что заметил - тут Трувор топит за теорию заговора. И он же человек крайне верующий... Видимо, мозг некоторых людей просто неспособен принять случайность мироздания. То есть должна быть причина зарождения вселенной, причина жизни, причина катастроф. Большая ложа должна строить козни, вместо большой лажи, которая "щит хапененс" периодически из-за стечения кучи факторов.

В том-то и дело, что говорил уже про то,что термин "теория заговора" надуман и он как ярлык клеется на всё, в чём нестыковка фактов заставляет усомниться в их трактовке и заставляет поднимать неудобные вопросы. Поэтому касательно башен, то тут нет никакой теории заговора, просто для достижения определённых целей были предприняты определённые действия с наименьшим возможным ущербом. Так и получилось, а люди погибшие в башнях просто оказались не вовремя и не в том месте и те из них, кто не послушался голоса оповещения,что угрозы нет, те спокойно покинули здания , в том числе многие с верхних этажей над врезавшимися самолётами. Возможно лет через 50 снимут гриф секретности и некоторые вещи станут доступны общественности, а может и не снимут, вон Британия гриф секретности по Гессу хотела снять несколько лет назад, но передумала, возможно это представило бы роль Британии во Второй мировой не так как бы хотелось и представлялось до сих пор.

Касательно роли Сильверстайна, то он просто воспользовался определённой закрытой информацией как настоящий бизнесмен и извлёк максимальную прибыль.

Что до истории, так подобных проишествий, котороые по прошествии десятков лет оказывались провокациями сделанными для достижения геополитических целей, так их полно. В том числе и в США:

Взрыв американского броненосца «Мэйн» 15 февраля 1898 года в Гаванской бухте, в результате которого погибли 266 человек. Обвинённая в подрыве броненосца Испания понесла "заслуженное" наказание, лишившись Кубы, Филиппин и Пуэрто-Рико.

Правда в 1976 году адмирал ВМС США Хаймэн Риковер заявил, что причиной инцидента стал пожар в угольных бункерах, но кого это волнует через 100 лет ?!

Гибель пассажирского лайнера «Луизитания» – одна из самых страшных морских катастроф в истории США. 7 мая 1915 года в 19 километрах от берегов Ирландии судно было торпедировано немецкой подлодкой. Жертвами трагедии стали 1198 человек. Данный инцидент послужил поводом для вступления Соединенных Штатов в Первую мировую войну.

После этого инцидента сопротивление "изоляционистов", выступавших против вмешательства в войну, было сломлено, и США впервые начали вести боевые действия на Европейском континенте.

Инцидент в Тонкинском заливе 4 августа 1964 года дал возможность вдарить по вьетнамцам.

5 февраля 2003 года госсекретарь США Колин Пауэр выступил на специальном заседании Совета Безопасности ООН с доказательствами наличия у Ирака оружия массового поражения. Совбез ООН не поверил представленным аргументам и не санкционировал применения силы. Тем не менее, Конгресс США под впечатлением полученных «доказательств» санкционирует применение американских вооруженных сил против режима Саддама Хусейна. Начинается Иракская война. После Пауэлл признаётся, что обнародованные им данные были неточными, а в ряде случаев совсем неточными.

У меня только вопрос, почему сначала в Пентагоне решили(записи переговоров были представлены в комиссию), что по ним вдарили ракетой и видимо русские?

И почему раз нападавшие сплошь саудиты виновным оказался Афганистан? И да Бен Ладен не значится виновным за 11 сентября, а вот средства массовой информации убедили в этом весь мир.

" Глава следственного отдела ФБР Рекс Тум (Rex Tomb) : "Теракты 11 сентября не значатся в досье Усамы бен Ладена, поскольку не существует никаких доказательств его причастности к событиям 11 сентября".

По поводу веры, так действительно верю в Иисуса Христа и могу понять то,что Он делал физически, а окружающим казалось, что это чудеса. И Он был открыт для людей и хотел чтоб они пошли добрым путём к овладению этим знанием. Но как известно некоторые предприняли действия для невозможности дальнейшего существования такого вызывающего действия. А теперь все безоговорочно верят каким-то ушлым проходимцам, голому королю (Андерсен). :rolleyes:

Изменено 13 ноября, 2018 пользователем Трувор

[Emtos]

Это шиза. Зачем взрывать два небоскрёба и Пентагонон таким извращённым образом ? И какую прибыль получил Сильверстайн если ему пришлось и отстраивать ? Да и кто стал его посвещать в подобную информацию ?

Причём никакх геополитических целей достигнуто не было. Наоборот был провал.

[Curator]

Полная шиза. Как оказалось, для атаки на роль Casus belli достаточно пробирки со стиральным порошком, а тут взрывали пентагон и 2 небоскреба. Повторю сказанную тут ранее мысль - аналогичные люди верят что Путин взрывал жилые дома. Трувор, усердствуя ты лишний раз подтверждаешь, что с верующими людьми все не так уж хорошо, тк они внушаемы, неспособны мыслить по принципу наиболее вероятной версии и подвержены параноидальным идеям. Даже если верят во что-то хорошее.

Изменено 13 ноября, 2018 пользователем Curator