System Lord Baal Опубликовано 28 августа, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 августа, 2007 После прочтения «Час казни» возник следующий вопрос: как наводятся «умные» пули их дробовиков. Нужен какой-то специальный прибор вроде ауспекса или их это нацеливал тот псайкер, которого они использовали? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пересмешник Опубликовано 28 августа, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 августа, 2007 не думаю, что псайкер, скорее прибор, аля теплового наведения в ракетах, хотя если честно, это лишь мое предположение... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
StrangeXellos Опубликовано 28 августа, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 августа, 2007 "Умные" болты могут быть оснащены теплосенсорами... никто их за 38000 лет не отменял Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Brother-captain Psyho Опубликовано 28 августа, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 августа, 2007 Что не псайкер это точно. Во второй части "ДемоникФьюджа", когда за Эфраэлькой гонялись арбитры, то они палили по ней "умными пулями", но псайкера при них небыло. Хотя чесно говоря умная пуля кажется мне бредом. Ибо на маленьких расстояниях как она может успевать маневрировать при своей огромной скорости? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Harold Zoid Опубликовано 28 августа, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 августа, 2007 (изменено) В пуле комп (robotic brain), который наводится на электромагнитное излучение от жертвы. Сама пуля с адамантиевым наконечником, чтобы броню лучше пробивать. Хотя чесно говоря умная пуля кажется мне бредом. Ибо на маленьких расстояниях как она может успевать маневрировать при своей огромной скорости? На маленьких расстояниях у неё минус к шансу попасть идёт, на больших - плюс. В правилах всё учтено %) Изменено 28 августа, 2007 пользователем Zoid Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
StrangeXellos Опубликовано 28 августа, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 августа, 2007 (изменено) Что не псайкер это точно. Во второй части "ДемоникФьюджа", когда за Эфраэлькой гонялись арбитры, то они палили по ней "умными пулями", но псайкера при них небыло. Хотя чесно говоря умная пуля кажется мне бредом. Ибо на маленьких расстояниях как она может успевать маневрировать при своей огромной скорости? Там сидит миниатюрный император... или просто крутой сайкер - и маневрирует... вот и объяснение во истину Умных болтов Изменено 28 августа, 2007 пользователем Xellos the Stranger Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Knightmare Опубликовано 28 августа, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 августа, 2007 Простите, но это по-английски "ammunition" - "боеприпасы". А русское слово "амуниция" обозначает все то, что носят военные, кроме непосредственно формы и оружия, а также конскую сбрую, когда речь идет о кавалерии :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
INQUISITOR RICO Опубликовано 28 августа, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 августа, 2007 В пуле комп (robotic brain), который наводится на электромагнитное излучение от жертвы. Сама пуля с адамантиевым наконечником, чтобы броню лучше пробивать. Пипец...Это, сколькоже такая пуля стоить должна...А все оружие арбиторов оснощенно такими потронами? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Brother-captain Psyho Опубликовано 28 августа, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 августа, 2007 Мне куда более интересно как оно маневрирует. А арбитры я так посмотрел вообще неплохо вооружены. Прям элита блин, не то что гвардия... Кстати, ни у кого нету кодекса Арбитров? Вроде был неофициальный, и вроде даже кто-то когда-то его выкладывал на ФТП, но это было год назад. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Manitu Опубликовано 28 августа, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 августа, 2007 А чего Гвардия плохо вооружена что ли? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
INQUISITOR RICO Опубликовано 28 августа, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 августа, 2007 А чего Гвардия плохо вооружена что ли? Ну,до "Умных пуль",их "Фанарикам" долеко. :D Не в обиду иг. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Manitu Опубликовано 28 августа, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 августа, 2007 Лазган вполне себя оружие. Черепушку снесет только в путь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
INQUISITOR RICO Опубликовано 28 августа, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 августа, 2007 Лазган вполне себя оружие. Черепушку снесет только в путь. Да некто не спорит :D .Кстате давно хотел спросить.Что лутьше,гардский лаз пистолет или гардский болтпистел?Вроде у лаза,пробиваемость лутьше должна быть.Но все почемуто болт пистол предпочитают. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Manitu Опубликовано 28 августа, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 августа, 2007 Главное не само оружие, а то в каких руках оно лежит. Умелых или не очень. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Brother-captain Psyho Опубликовано 29 августа, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 августа, 2007 Болтпистол круче, поскольку у него болт не просто снаряд, а он ещё и взрывается! А лазерное оружие оно по живым мишеням ИМХО бред - если выстрел пришелся вскольз, то даже кровопотери серьезной не будет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
System Lord Baal Опубликовано 29 августа, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 августа, 2007 (изменено) Хм, хорошо, думаю, с самонаводящимися пулями разобрались. А что известно об их силовых щитах? Они стационарные или переносные, на манер современных аналогов для спецподразделений и полиции? Изменено 29 августа, 2007 пользователем Чумной кадильщик Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Manitu Опубликовано 29 августа, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 августа, 2007 Болтпистол круче, поскольку у него болт не просто снаряд, а он ещё и взрывается! А лазерное оружие оно по живым мишеням ИМХО бред - если выстрел пришелся вскольз, то даже кровопотери серьезной не будет. :image043: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Icehawk Опубликовано 29 августа, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 августа, 2007 (изменено) 2Чумной кадильщик Кодес не официальный, но в него натыкано выдержек из разных статеек, книжек и т.п. Оставь мыло, скину на досуге. P.S. нашёл - отсюда лейте http://hem.spray.se/kendoka2/arbites/pdf/A...ex_31_part1.pdf http://hem.spray.se/kendoka2/arbites/pdf/A...ex_31_part2.pdf Изменено 29 августа, 2007 пользователем Icehawk Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Brother-captain Psyho Опубликовано 29 августа, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 августа, 2007 Прикольный сайтец... А особенно миньки. Правда арбитровский девилфиш меня убил... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Erenarch Опубликовано 29 августа, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 августа, 2007 Простите, но это по-английски "ammunition" - "боеприпасы". А русское слово "амуниция" обозначает все то, что носят военные, кроме непосредственно формы и оружия, а также конскую сбрую, когда речь идет о кавалерии :) + :) Переводчики, блин... Пипец...Это, сколькоже такая пуля стоить должна...А все оружие арбиторов оснощенно такими потронами? стоить - прилично, кстати, можешь посмотретьсколько такая РЕАЛЬНАЯ пуля стоит, есть такие пули уже, правда, наводятся лазером! Да некто не спорит :D .Кстате давно хотел спросить.Что лутьше,гардский лаз пистолет или гардский болтпистел?Вроде у лаза,пробиваемость лутьше должна быть.Но все почемуто болт пистол предпочитают. что за глупые вопросы - болт-питсолет конечно круче, а если на цели броня, то и говрить неечего! Хм, хорошо, думаю, с самонаводящимися пулями разобрались. А что известно об их силовых щитах? Они стационарные или переносные, на манер современных аналогов для спецподразделений и полиции? называюся супрессионный щит, просто слабое энергетическое поле, щит сделан на манер баллистических щитов спецназа, только еще током биться может :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Снова Иванов Опубликовано 29 августа, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 августа, 2007 (изменено) Пипец...Это, сколькоже такая пуля стоить должна.... В наше время и в нашем мире - дорого. В фантастическом мире, где технологии достигли уровня подпространственных перелётов... Да по моему понты она будет стоить при их возможностях. А лазерное оружие оно по живым мишеням ИМХО бред - если выстрел пришелся вскольз, то даже кровопотери серьезной не будет. Жесть! А как насчёт ожёгов? Не думал? ИМХО основной недостаток лазгана в реальном ближнем бою - отстутствие останавливающего эффекта, так что для арбитров навряд ли подходящий апарат, зато при прицельной стрельбе должна быть классная штука - отдачи ж никакой, на силу и направление ветра можно забить и т.п. плюшки. Изменено 29 августа, 2007 пользователем Снова Иванов Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дядюшка Опубликовано 29 августа, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 августа, 2007 (изменено) ИМХО основной недостаток лазгана в реальном ближнем бою - отстутствие останавливающего эффекта, так что для арбитров навряд ли подходящий апарат, зато при прицельной стрельбе должна быть классная штука - отдачи ж никакой, на силу и направление ветра можно забить и т.п. плюшки. во-первых, у лазгана есть отдача. а также сгустки света, которыми он стреляет, обладают кинетической энергией и будут отбрасывать врага назад при попадании в него. во-вторых, основным оружием Адептус Арбитрес являются шотганы (помповые ружья) и силовые дубинки. Изменено 29 августа, 2007 пользователем Дядюшка Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Buran Опубликовано 29 августа, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 августа, 2007 Возвращаясь к умным пулям. Помнится мне во второй (вроде) книжке про Эйзенхорна в свите у кадианского инквизитора было 6 касркинов. И они утверждали что мол их винтовки по людям Эйзенхорна стрелять не будут (кажется там речь шла о биометрических данных занесённых в компьютеры винтовок). К сожалению точно фрагмент привести не могу - книги под рукой нет. Это я всё к чему - не аналогичный ли здесь механизм? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Brother-captain Psyho Опубликовано 29 августа, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 августа, 2007 Не. Там скорее был хитрый умный прицел, который смотрел во что он стреляет. И если на линии огня оказывался обьект с фигурой занесенной в базу данных прицела, лазган просто не выстрелит. А умная пуля она и своего убить может. В ДемониФьюдже такое было. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кромвель Шинигами Ильич Опубликовано 29 августа, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 августа, 2007 Откуда у лазера отдача? А если лазган стреляет не лазером, то почему он надёжнее огнестрела? И отбрасывает врага не луч, а вскипающая кровь. Вроде у лаза,пробиваемость лутьше должна быть. Ни разу, ибо AP отсутствует. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти