Анимешный Вархаммер

[Curator]

Есть анимэ персонаж

Есть его перерисовка на другой рисунок

Почему этот другой рисунок не относится к анимэ, я не понимаю.

Объясни тогда от обратного, возьми любой рисунок по вахе, считающийся для тебя анимэ, и обоснуй, почму он анимэ. Только не надо про размер глаз\цветовое решение.

Джин Ро или Перфект Блю смотрел?

А это самое что ни на есть анимэ, хоть и все пропорции у людей нормальные.

Если не смотрел - не поленись, глянь фильмы преотличнейшие.

[Добавлено позже]

Вот ссылка на обзор

http://www.world-art.ru/animation/animation.php?id=48

А вот кадр, от туда, с фактическим шторм трупером

[Добавлено позже]

Или этот шторм трупер тоже не анимэ, и не ваха?

[Mutant]

Мотоко похожа на Сёстр причёской и только

Curator

я помню даже видел где то конверсию сторм труперов под Джин роновские доспехи

[Harold Zoid]

Есть анимэ персонаж

Есть его перерисовка на другой рисунок

Почему этот другой рисунок не относится к анимэ, я не понимаю.

Угу. А россомаха, начисто переделанный под стиль блейма, по такой логике продолжает оставаться представителем марвелловского стиля.

А насчёт определения "оно - не оно" - мне как раз и интересен принцип, по которому определяется. По тому, который ты только что написал, те же чиби-спейсмары нарисованы в том же стиле, что и Бланшевские, потому что персонажи одни и те же О_О

[Curator]

Ну а по поводу Джин Ро?

Ваха?

Анимэ?

ПС

лично я определяю исключительно по "коммон сенс" Вряд ли есть какие либо каноны.

Изменено 10 мая, 2008 пользователем Curator

[культурки не хватает?]

+1

С таким подходом какой угодно понравившийся арт объявляется анимешным

Но пока ты первый, кто не считает эту сороритку срисованой с Мотоко Кусанаги.

вторым буду.

Есть анимэ персонаж

Есть его перерисовка на другой рисунок

это вам сам Ganbat сказал. ?что то сильно сомневаюсь.(если да то пошел я мазать стену готичным стеклом:)))в его рисунках уж чего нет так это аниме.в этом особенно. Изменено 10 мая, 2008 пользователем vla4

[Акабоши но Теньши]

это вам сам Ganbat сказал. ?что то сильно сомневаюсь.(если да то пошел я мазать стену готичным стеклом:)))в его рисунках уж чего нет так это аниме.в этом особенно.

ой, сам Ганбат!!! вы подумайте - снизошел... это кто вообще такой? Я это имя первый раз слышу, и что этот человек сделал такого, что его имя нужно писать жирным шрифтом знать не знаю, ведать не ведаю.

[культурки не хватает?]

эээ...вобще то это автор рисунка

[Акабоши но Теньши]

эээ...вобще то это автор рисунка

Чтож респект ему за классный рисунок, но что то я его постов тут не видел, в которых он опровергал бы мысли Куратора....

[культурки не хватает?]

Чтож респект ему за классный рисунок, но что то я его постов тут не видел, в которых он опровергал бы мысли Куратора....

вот я и спрашиваю у куратора с чего он пришел к мнению что это перерисовка аниме персонажа.

для примера где здесь аниме

http://ipicture.ru/uploads/080430/tVtWbbPNc2.jpg

http://ipicture.ru/uploads/080509/2RWUsrpEIo.jpg

http://ipicture.ru/uploads/080509/16rQkOcFj4.jpg

http://ipicture.ru/uploads/080509/45QLk1WL1o.jpg

Изменено 10 мая, 2008 пользователем vla4

[Акабоши но Теньши]

вот я и спрашиваю у куратора с чего он пришел к мнению что это перерисовка аниме персонажа.

для примера где здесь аниме

http://ipicture.ru/uploads/080430/tVtWbbPNc2.jpg

http://ipicture.ru/uploads/080509/2RWUsrpEIo.jpg

http://ipicture.ru/uploads/080509/16rQkOcFj4.jpg

http://ipicture.ru/uploads/080509/45QLk1WL1o.jpg

НУ 3 и 4 сылка имхо тоже в анимешном стиле.

[Surt]

Чтож респект ему за классный рисунок, но что то я его постов тут не видел, в которых он опровергал бы мысли Куратора....

А его посты вообще мало кто видел, но некоторые его очень уважают. И лично мое мнение - справедливо уважают.

P.S. Это такой тоненький намек.

НУ 3 и 4 сылка имхо тоже в анимешном стиле.

Да ну?

Изменено 10 мая, 2008 пользователем Erwin Voland

[Curator]

вот я и спрашиваю у куратора с чего он пришел к мнению что это перерисовка аниме персонажа.

С чего пришел, с чего пришел. Сказал же с комон сенса.

С самим Ganbat я конечно не знаком, но считаю, что рисунок был сделан как минимум под впечатлением от небезьизвестного анимэ-персонажа. И перестаньте требовать у меня теорию, по которой можно определить, в анимж стиле рисунок или нет! Вы мне даже про Джин Ро пока не ответили!

Все же отрицать что Джин Ро анимэ - глупо. Так что, анимэ по вахе не может быть как Джин Ро? (всмысле стилизации рисунка)

Изменено 10 мая, 2008 пользователем Curator

[Акабоши но Теньши]

А его посты вообще мало кто видел, но некоторые его очень уважают. И лично мое мнение - справедливо уважают.

P.S. Это такой тоненький намек.

Да ну?

1) Есть какие то притензии к моим постам??

2) Ну да. Мне кажется что они выполнены в анимешном стиле. По крайне у меня сложилось такое впечатление.

[MegaVolt]

2) Ну да. Мне кажется что они выполнены в анимешном стиле. По крайне у меня сложилось такое впечатление.

Поддерживаю полностью.

[Curator]

Поддерживаю полностью.

Как "приводитель примера", ессно тоже поддерживаю за 3 и 4 картину.

Изменено 10 мая, 2008 пользователем Curator

[культурки не хватает?]

НУ 3 и 4 сылка имхо тоже в анимешном стиле.

Да ну?

:)

С таким подходом какой угодно понравившийся арт объявляется анимешным

но некоторые его очень уважают. И лично мое мнение - справедливо уважают

поддерживаю на все 100

ну да не буду здесь флудить.случайно заглянул, ужаснулся и хорош.человечество прав,не нравится не мучь себя просмотром.но все же аниме и ваха вот в таком виде это АХТУНГ

Изменено 10 мая, 2008 пользователем vla4

[Акабоши но Теньши]

b]человечество прав,

А, это у тебя манера такая ники шрифтом выделять... а я думаю что за проявление уважения? И перед именем "сам" написал, и ник жирным выделил...

А про не нравится - не смотри, всегда верно, я вон в наши фанфики же не хожу не пишу гневные реляции. К чему людей обижать если им там нравится.

Каждой лягушке по своей кочке в нашем болоте!

[Curator]

Почему все игнорируют вопрос про Джин Ро?

Не успокоюсь, пока не ответите :P

[Юстаc]

Не смотрел, но осуждаю!

Нет, картинки безусловно прикольные. Ваха-стайл.

А анимэ это или кубизм- монопенисуально, пока это тот самый ваха-стайл.

ичное мое IMHO

[Harold Zoid]

Так уж и быть, отвечу =) По впечатлением от аж четырёх минут в ютубе =)

1. Не ваха, естественно. Ну, мрачно - так есть полно мрачных вещей... Это мутант хрониклз :D

2. да, аниме. Главный, на мой взгляд, признак - сочетание отлично сделанных и стильных задников с толпой довольно бедно анимированных (моргать надо! моргать! =) ) японцев =) =)

[культурки не хватает?]

Почему все игнорируют вопрос про Джин Ро?

Не успокоюсь, пока не ответите tongue.gif

не мог понять в чем вопрос:) джин ро аниме,ни как не ваха,вообще это вещи не совместимые,а так мрачненькое такое кино.

хотя судя по реакции на ссылки 3.4. для вас ребят вся ваха аниме:) ну да дело ваше

zoid опередил :D

Изменено 10 мая, 2008 пользователем vla4

[DizLord]

Собственно о чем спор? Что анимэ и ваха не совместимы?Извините но такое можно услышать только от людей знакомых с качеством японской анимации только поверхностно а то и вообше по наслышке.Собственно есть уйма анимационных фильмов, полностью отличаюшихся и графикой и атмосферностью, и если есть желание и средства можно сделать как угодно, хоть полностью кавай, хоть брутально готичный вархаммер, это все будет зависеть от реализации и режиссерского видения мира. "Анимэ это большие глаза" это извините ширпотреб и шаблон.

[ViruSS]

Аниме - это анимированый фильм .....

здесь небольшое отступление. почему не мультипликационный?

за потомучто анимация - одушевление (анима - душа) а мультипликация - умножение.... надеюсь всем понятно..? Аниме в большенстве своем довольно глубокие вещи, а западные мультики (особенно последние) - "жевательная резинка для глаз"

продолжаю - сденаный в японии (или японским режессером+ведущим аниматором). Все остальное, включая нашего Богдана - "в анимешном стиле".

Фильм по вахе если и будут делать, то скорее всего полностью цифровой.... а нормальный опыт изготовления полностью цифровых фильмов есть только у японцев (Последняя фаназия. Внутренние духи и Последняя фантазия.Дети пришествия). Всякие западные шреки, хортоны и прочие рататуи такаяже тупиковая ветвь кинематографа как и советская кукольная анимация 70х-80х годов...

[Uchugun]

здесь небольшое отступление. почему не мультипликационный?

за потомучто анимация - одушевление (анима - душа) а мультипликация - умножение.... надеюсь всем понятно..? Аниме в большенстве своем довольно глубокие вещи, а западные мультики (особенно последние) - "жевательная резинка для глаз"

Чего ?????????????????????? О_О

Аниме в большинстве глубокие весчи????

Скажи это 99% дерьмосененена на японском ТВ... Охренительно глубокие творения %))))

Видел западные мультфильмы ( не только американские) глубже Акиры, я уж не говорю про всякий дешевый шлак типа Эльфен Лейд.

Про процентное соотношение хорошей манги и хорошего комикса вообще промуолчу. Хотя что-то отвлекся :)

К вопросу о джин-ро :)

Мрачность и реалистичность дизайна, несомненно хорошего, фильма Осии. Совсем уж не делает его похожим на дурной европейский сеттинг для настольной игры, солдаты с дизайном вольчей бригады встречаются в аниме достаточно часто :). С таким успехом можно и Лоддос с вахой сравнить, там же встречается пафосная броня и что-типа дручей :)

[Джон Сильвер]

Если брать за основу...то нужно брать "Планета странников" (ИХМО).