W40K - научная фантастика или нет?

[Акабоши но Теньши]

Более-менее "научную" фантастику писали американские "золотые" фантасты (вы же их знаете, так?). Кто тут назвал W40K приключенческой фантастикой? Довольно точное определение, подходящее и под все современные фантастические опусы. Все меньше людей хотят досконально разобраться, как поведут себя шоколадные конфеты в открытом космосе. Ведь описания из разряда "он ка-а-ак шмальнул из своего фигастера, а потом как бзденькнул его по башке своей адамантиевой кувалдой" читаются гораздо легче. W40K - это очень красивая и очень детализированная футуросказка, и не нужно выискивать в ней научные (не)соответствия.

Ура! Единомышленники!!! Я знал что у меня будут последователи!

Ну в то время когда писал к примеру Азимов или Кларк, и унас писали вполне "научные" вещи. Далеко не все наше 60 годов это политпропоганда и победа коммунизма в космосе. :)

[Оператор кувалдометра]

Или опять, .ля, про гильзы у болтера и ттх леманраса поговорить захотелось?

ТТХ Леман Расса - не фантастика, а документ, ДСП и с печатями ;)

[KillBoy]

ТТХ Леман Расса - не фантастика, а документ, ДСП и с печатями ;)

И леман расс тоже настоящий. угу. вот.

[Оператор кувалдометра]

И леман расс тоже настоящий. угу. вот.

Такой же настоящий, как и Т-39 ;)

В магазине что, моделька не продается?

[Gamrin]

Это "мягкая" научная фантастика.

Как почти профессиональный писатель-фантаст обосновываю.

"Научности" в W40 больше, чем в ином мейнстриме, но меньше чем в hard science fiction и hard hard science fiction. Warp и Chaos вполне можно обосновать на уровне современных "научных спекуляций". Люди с паранормальными способностями встречались даже в hard science fiction, а магия (именно так, как она представлена в Warhammer 40000) относился скорее к mystic или ezo-fiction, а не к fantasy.

[Manitu]

Как почти профессиональный писатель-фантаст обосновываю.

Вот это мощно задвинул

[Gamrin]

Я вам скажу, применять термин "научная" вместе с термином "фантастика" - это верх идиотизма, ИМХО. Научная бывает статья в журнале Science, а фантастика - она из головы автора. :)

Иван Мартынов, только вот вся наука от начала до конца - она тоже "из головы" авторов! Только впоследствии это "из головы" подтверждается или не подтверждается опытами, экспериментами и наблюдениями. На момент зарождения общей теории относительности и квантовой механики не было ни одного наблюдения, которое бы подтвержало бы эти - чисто умозрительные - конструкции, которые, на тот момент, выглядели куда более бредовыми, чем W40 и FB вместе взятые!

P.S. А статьи в журнале Science бывают столь низкого профессионального уровня, что способны подвигнуть лишь на анекдоты , но никак не на научные работы!! :image010: :image130:

[Добавлено позже]

Вот это мощно задвинул

Manitu, если интересно - черкни личкой - я "те" расскажу, как чуть не стал профессиональным фантастом в лихие девяностые, а в издательстве "Армада" даже гранки моей книги уже лежали!

[wasted]

Послал письмо в BL с вопросом:

Hello,

Could you please resolve following situation: the official GW UK site states that 40K universe is a "science fantasy" setting and BL site states that all 40k books are "science fiction".

Which classification is correct?

Вот ответ:

Hi there,

Thanks for your email. The 40k universe is best described as " Science Fantasy". We have to refer to our 40K novels as " Science fiction" as this is the category that bookshops use, which we have to put the books into, as they do not have a " Science Fantasy" category.

I hope this helps,

Chris Beaumont,

BL Publishing

Peace, love, joy...

[GloryBoy]

Ну, хорошо, Science Fantasy, а по-русски это как? Имхо, "научное фэнтези" не звучит. Быть может, техно-фэнтези?