Бои гигантских роботов в реальности, ЭВИСЦЕРАТОР

[Curator]

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1381&v=Z-ouLX8Q9UM

"впечатления"

Чардж в первом бою понравился, стрельба американца не впечатлила - арбузами что ли какими-то пуляли? А вот эвисцератор реально зарешал.

[Curator]

https://www.youtube.com/watch?v=Ss8rOPxwP9Y

[brRibbotaim]

Пока не впечатляет. Возможно у них будет применение если им на спину повесить тактические ядерные миномёты, броня будет защищять пилота от радиации)

[Curator]

Пока не впечатляет. Возможно у них будет применение если им на спину повесить тактические ядерные миномёты, броня будет защищять пилота от радиации)

Не, это только в сторону ШОУ выстрелит. Гладиаторские бои, вот это все.

На поле боя пилотируемым огромным мишеням думаю места нет. Обсуждали уже и не раз.

[brRibbotaim]

Танки есть на поле боя, тоже огромные мишени. А вообще если решить вопросы с бронированием, устойчивостью вполне можно использовать как оружие устрашения и не конвенционное оружие.

[Curator]

Танки есть на поле боя, тоже огромные мишени.

Бипедальные еще больше будут.

А вообще если решить вопросы с бронированием, устойчивостью

А как решить? Так-то если бы бабушка была с -ом, то это был бы дедушка. Нерешаемо пока что, короче.

[Sidecrawler]

навесить 100500 тонн брони, чтобы он, аки былинный богатырь, по колено в землю уходил?

[Gato Calavera]

А потом это обвешанное броней чудо получает удачное попадание в ногу или ухает в незамеченное болотце, и экипажу останется только подрывать, как какой-нибудь Ягтигр. Даже у гусеничной техники есть проблемы с проходимостью, а для огромной шагалки их можно умножать раз в надцать. Вот и получаем, что для пересеченной местности - не годится, в городе ему вообще нечего делать, а в чистом поле будет огребать от авиации и прочего, вроде тех же флотских ракет с наводкой со спутника.

[Curator]

Пилотируемость точно нафиг не нужно. Либо АИ либо управление как беспилотниками.

"boston dynamics, баяны"

Изменено 22 октября, 2017 пользователем Curator

[Вилоу Брауберг]

Пока они слоупоки, для боя не пригодны.

Сейчас они на уровне

как только мобильность и маневренность будет на уровне, тогда и можно будет говорить.

Но там уже скорее мне кажестся ховеры быстрее изобретут, чем шагалки до ума доведут

Изменено 22 октября, 2017 пользователем Вилоу Брауберг

[Gato Calavera]

В ховерах ничего особо революционного нет. Практически у всех серьезных стран хватает серийных образцов на воздушной подушке. Саудовскую полицию уже даже на ховербайки садят.

Кстати, а почему обсуждаем именно двуногих ОБЧР? Имхо, конструкция на 4-6 ногах была бы куда практичнее, если не считать, что на нем, по сути, всё равно будет нарисована огромная мишень.

[Вилоу Брауберг]

Кстати, а почему обсуждаем именно двуногих ОБЧР? Имхо, конструкция на 4-6 ногах была бы куда практичнее, если не считать, что на нем, по сути, всё равно будет нарисована огромная мишень.

Потому что двуногие это венец эволюции и поэтому надо стремится к этому совершенству :)

Ага, мишень, такая же огромная как и на H=2.5м танках.

Изменено 22 октября, 2017 пользователем Вилоу Брауберг

[Gato Calavera]

Трехметровый робот как-то слабо тянет на "огромного" - если уж гулять по полной - то и делать их в масштабах "Тихоокеанского рубежа." А такую дуру, в отличие от танка, не спрячешь в складках местности или в лесопосадке. Так что придется навешивать такое количество брони, активной и динамической защиты, что передвигаться оно будет с огромным трудом.

Изменено 22 октября, 2017 пользователем Gato Calavera

[Вилоу Брауберг]

Не получится, такого огромного не сделать в нашем реальном мире, закон квадрата-куба не позволит.

Я считаю перспективным высотой в 3-4 максимум 5, дальше уже шушпанцеры эфективностью аля маус. Не самолетом не перевезти, не через мост не пройти.

А на открытых местностях прятаться будет по пластунски и передвигаться также под дымовой завесой на карачках. :D

Изменено 22 октября, 2017 пользователем Вилоу Брауберг

[Gato Calavera]

Плюс еще один нюанс. Если танк с отрубленной электроникой сохраняет пусть ограниченную, но боеспособность, то для работы шагалки понадобится столько сложной начинки, что один EMP удар - а дальше хоть болгарками пили.

[Curator]

Кстати, а почему обсуждаем именно двуногих ОБЧР?

В этой теме на видео бои двух роботов без ног, между прочим. Два на гусенечном ходу и один на колесном. Так что не обсуждаем мы двуногих, во всяком случае не с моего топикстарта.

Аналог колесного бота у бостон-динамикс я кидал:

Изменено 22 октября, 2017 пользователем Curator