Общие вопросы по восьмёрке

[Siegemaster Durak]

Units , thats entirely - речь о юните

А относительно подставки (полностью или нет) применяем ВУБЛИ МОДЕЛ СИНДРОМ - если модель стоит в одном месте , можно договориться, что она стоит в другом :-

Изменено 8 ноября, 2017 пользователем Siegemaster Durak

[Мой игривый енот]

В свете того, что ГВ "разжёвывало" где-то, что within, например, 6 inches это хоть 5.99 (все об этом говорят, но пруфов никто мне не дал), к чему относится слово entirely в этой формулировке? Entirely unit или entirely on or within?

Да? А в ФАКе не так :

Q: What does within 1" mean? Does it mean any distance up to

1", or does it mean any distance up to and including 1"?

A: It means any distance up to and including 1".

Грубо: будет ли танк, только частично стоящий в руине, получать +1 за неё, если он скрыт от стрелка на 50%?

Can you clarify what the difference is between ‘wholly within’

and ‘within’ for rules purposes?

A: If a rule says it affects units/models that are ‘wholly

within’ then it only applies if the entire unit/model is

within. If it just says ‘within’, however, then it applies so

long as any part of the unit/model is within.

В правилах на ковер из РБ "or within" без "wholly".

Поэтому ответ "Да" на оба вопроса.

[Алвари]

Да? А в ФАКе не так

Это я криво сформулировал, тут скорее про within и wholly within.

Спасибо.

Изменено 8 ноября, 2017 пользователем Алвари

[point_Zer0]

Есть такой вопрос по ближнему бою:

1. На поле боя [ну уж нет]одятся два вражеских отряда, расстояние между которыми 4 дюйма.

До ближайшего отряда (БО) 8 дюймов, до дальнего отряда (ДО) 12 дюймов.

Они не видят мой отряд с прыжковыми ранцами, прячущийся за зданием.

Я совершаю следующие действия:

1. Объявляю чардж в БО и ДО, оба этих отряда не могут совершить овервотч.

2. Я выкидываю 9 дюймов на обоих кубах.

3. Двигаюсь на 9 дюймов и встаю так, что от БО я [ну уж нет]ожусь в 1 дюйме, от ДО я [ну уж нет]ожусь в 2 дюймах.

4. Я произвожу часть атак своим юнитом и уничтожаю БО.

5. Произвожу консолидацию на 3 дюйма в сторону ДО и провожу все оставшиеся атаки в ДО.

6. Противник ДО атакует меня в ответ.

Все ли я сделаю правильно?

2. И правильно ли я сделаю если:

Я совершаю следующие действия:

1. Объявляю чардж ТОЛЬКО в БО, этот отряд не могут совершить овервотч.

2. Я выкидываю 9 дюймов на обоих кубах.

3. Двигаюсь на 9 дюймов и встаю так, что от БО я [ну уж нет]ожусь в 1 дюйме, от ДО я [ну уж нет]ожусь в 2 дюймах.

4. Я произвожу часть атак своим юнитом и уничтожаю БО.

5. Произвожу консолидацию на 3 дюйма в сторону ДО и провожу все оставшиеся атаки в ДО,

6. Противник ДО атакует меня в ответ.

А почему они не могут совершить овервотч в обоих случаях? Это в каком-то факе завезли? В обычном руллбуке вроде такого нет ничего. Даже логически - ну ок, между вами стена, но твои юниты рано или поздно окажутся в зоне видимости врага. Поэтому и оружие, у которого не хватает ренжа, например, тоже стреляет в овервотч. Или я не прав где-то?

Изменено 11 ноября, 2017 пользователем point_Zer0

[Тюрьминатор]

Или я не прав где-то?

Собственно, неправ везде. Додумывать ничего тут не надо, все абсолютно прозрачно в базовых правилах написано.

Изменено 11 ноября, 2017 пользователем Тюрьминатор

[Enthar]

Из Designers Commentary:

Q: Can you declare charges against units that are not

visible to the charging unit?

A: Yes.

Note however that the unit being charged still obeys the

normal rules for targeting when it fires Overwatch, and so,

if a model cannot see the charging unit, it will not be able to

fire Overwatch.

[Skuzl]

Память начала подводить в столь юнном возрасте, но подскажите ребят, нужно ли атаковать чейнсвордом чтобы получить бонусную атаку с чейника? или достаточно быть эккипированным им.

[Ганс]

нужно ли атаковать чейнсвордом чтобы получить бонусную атаку с чейника?

в даташите всё написано. нужно, чтобы он был.

[elk@work]

Память начала подводить в столь юнном возрасте, но подскажите ребят, нужно ли атаковать чейнсвордом чтобы получить бонусную атаку с чейника? или достаточно быть эккипированным им.

нужно, там написано 1 доп атака этим оружием...

[Ганс]

нужно, там написано 1 доп атака этим оружием...

"Каждый раз, когда носитель сражается, можно сделать одну дополнительную атаку этим оружием."

Где здесь написано, носитель должен сражаться этим оружием?

[elk@work]

"Каждый раз, когда носитель сражается, можно сделать одну дополнительную атаку этим оружием."

Где здесь написано, носитель должен сражаться этим оружием?

сорри я мож штот не так читаю... атаки в профиле не модифицируются... отбил атаки по профилю любым оружием на модели, а хошь допатаку за правило чейника - бей эту доп атаку именно чейником... или не так?

[Ганс]

сорри я мож штот не так читаю... атаки в профиле не модифицируются... отбил атаки по профилю любым оружием на модели, а хошь допатаку за правило чейника - бей эту доп атаку именно чейником... или не так?

Вопрос. Вопрос ты не так читаешь. И не отвечаешь развернуто. Вопрос был: "нужно ли для того, чтобы получить доп-атакк пиломечем, бить им основные атаки или достаточно иметь его?"

Правильный ответ: "бить им не нужно, доп-атака пиломечем даётся за факт его наличия."

Твой ответ:

нужно, там написано 1 доп атака этим оружием...

Что, в отрыве от правил, читается как: "нужно бить пиломечем для получения доп-атаки." И вообще, ты отвечаешь на вопрос "чем бьются доп-атаки за пило-меч?" Который вопрос вообще никто не поднимал. Я сам не раз страдал от невнимательности, посему предостерегаю от неё впредь.

[elk@work]

Вопрос ты не так читаешь. И не отвечаешь развернуто.

...

И вообще, ты отвечаешь на вопрос ... Который вопрос вообще никто не поднимал... посему предостерегаю

))) так много добрых слов, штож, спасибо, пригодится ))) кстати, в вопросе нет слов "основные атаки" и сам вопрос можно понимать и в твоей, и в моей редакции )))

ну, главное что по сути достигли консенсуса )))

Изменено 15 ноября, 2017 пользователем elk@work

[RussianKamikaze]

а каким образом модель "получает" допатаку, если она не делает эту атаку чейником? правило не говорит о том, что кол-во атак по профилю увеличивается... если модель не бьет чейником, то имеет кол-во атак по профилю и ничего не получает...

модель бьет свои атаки любым оружием, которое у модели есть. если есть чайнсворд - может ударить именно им еще раз

[Крысоводъ]

Задам глупый вопрос про ХТХ, тапками прошу не бить:

Те, кого атаковали в ХТХ бьют в ту же фазу в ответку по тем, кто их атаковал? Или они стоят не отвечая, ждут своей фазы ХТХ, где бьют в "безответного" противника?

[elk@work]

Задам глупый вопрос про ХТХ, тапками прошу не бить:

Те, кого атаковали в ХТХ бьют в ту же фазу в ответку по тем, кто их атаковал? Или они стоят не отвечая, ждут своей фазы ХТХ, где бьют в "безответного" противника?

скорее второе... работают поочередные активации отрядов, то бишь когда враг активировал свой юнит - он побил в твой... когда ты активируешь свой юнит, ты побьешь в ответ... но ты выбираешь, в какой последовательности активировать свои юниты

Изменено 16 ноября, 2017 пользователем elk@work

[TolsT]

Задам глупый вопрос про ХТХ, тапками прошу не бить:

Те, кого атаковали в ХТХ бьют в ту же фазу в ответку по тем, кто их атаковал?

если я правильно понял вопрос, то первое, оба отряда бьют по друг другу в одной фазе каждого хода (а некоторые и и по несколько раз)

а вот очередность внутри файт-фазы уже определена правилами как описано выше

[Чайка]

Возник вопрос по овервотчу:

Если враг делает чардж из руинки, то будет ли он иметь +1 к сейву в случае, если я провунжу его с овервотча?

[shmoon]

Возник вопрос по овервотчу:

Если враг делает чардж из руинки, то будет ли он иметь +1 к сейву в случае, если я провунжу его с овервотча?

Будет.

Овервотч отрабатывается до чаржмува по правилам стрелковой атаки со всеми вытекающими.

[shayen]

Ситуация при расстановке. Транспорт, внутри 5 юнитов. Еще есть 6 юнитов, которые хочется в резерв убрать.

Вопросы:

1. Верно, что Транспорт с 5 юнитами внутри считается 1 деплой чойсом?

2. Если я ставлю транспорт с 5 юнитами на стол, значит ли это, что я могу убрать 6 юнитов в резерв? Верно ли, что у меня на столе будет 6 юнитов (транспорт+5 отрядов внутри)

3. Сколько у меня деплой чойсов? При росстановке я ставлю технику и говорю что все внутри - 1 деплой чойс? Должен ли я последовательно объявлять при расстановке каждый из юнитов в резерве?

[shayen]

деплой чойз это юнит на столе или в резерве...в конечной форме.

Спасибо! В целом понятно. Одно уточнение, если у меня такой случай - 1 транспорт с 5 юнитами внутри и 6 в дипстрайке, это значит что для определения, кто первый ходит, у меня быть 1 деплой чойс? Или 7 деплой чойсов (1 транспорт+6 дипстрайкеров)?

[Tactic_]

если юниты в резерве по одному то да 7

(тактичка в допподе в резерве = 1 чойз, а если они в резерв ушли отдельно(ну если бы у тактички было правило дипа) то 2)

[Samualtred]

Извиняюсь заранее если вопрос этот подымался. Суть вопроса вот в чём в описании реликов написано что их не могут взять именные персонажи такие как к примеру магнус т.к. у него есть уже релик, а именные персонажи которые не имеют релик могут ли его брать?

[Мой игривый енот]

именные персонажи которые не имеют релик

Это кто, например?

[Samualtred]

зандрех, обирон