Necrons

[Rimitar]

гв здесь в своём репертуаре. Не знаю, хотели они давать тесеракту код или нет, но так или иначе они отобрали его у всех C’TAN SHARD units, да вот только в кодексе нет таких юнитов)

Писал выше, у тессеракта есть династия что бы его чинить можно было и юзать стратогемы. К примеру дать ему 3++ через нефрехов. А всех К'Танов лишили бонусов ради бэковой составляющей и избежания черезмерного усиления.

[Sentinel]

Насколько раньше? В 7ке было после деплоя. В 6ке после деплоя. В 5ке после деплоя. В 4ке после деплоя. В 3ке, что ли?

я про 5 редакцию. Хотя может память меня и подводит.

[Sentinel]

А перехват внезапно не в обе стороны работает?

Ну вот так вероятности работают. Без перехвата у тебя при меньшем количестве деплоев был бы шанс ходить первым в 58.3% случаев, с перехватом в 55.5%. Понимаю что разница несущественная, не понимаю зачем правило перехвата нужно. Обидно что оно уменьшает и так не очень большие преимущества меньшего количества деплоев.

Вообще это все оффтоп, давайте свернем эту тему.

Я потестил 60 воинов, результаты - пока не понятно насколько это хорошо. Вроде прикольно в некоторых матчапах, однако если противник их целиком выпиливает все быстро становится грустно.

[СТРЕЛОК999]

С точностью да наоборот.

С 7рке мы определяли кто ставится первым, он же ходил первым, если не перехватывали.

"Право первой ночи" в начале 8рки - "я поставил 4 чойся, ты не кинул 6, сейчас тебе будет больно" - не очень адеватное, да?

Кубовка - значительно лучше.

Когда я играл в 7 (да и 6 вроде), кто первый ставился, тот и выбирал, кто будет первым ходить (после того, как оба игрока задеплоились). Ты судя по всему играл по каким-то своим правилам.

А на счёт того, что кубовка лучше, чем первоначальный вариант определения того, чей первый ход в 8, полностью согласен.

[Survivor]

они отобрали его у всех C’TAN SHARD units, да вот только в кодексе нет таких юнитов)

Успехов найти хоть одного человека который поведется на то, что юнит с "C'Tan Shards" в faction keywords не является C’TAN SHARD unit

[MadSad]

Ух, некроны снова няки! Прям радость.

[sb73]

Новоховские личгварды вырезают юнит противника и консолидируются.

Могу ли я после этого за стратагему "второй раз подраться" сделать пайл ин в юнит противника, который не чарджил, и попытаться его вырезать?

Изменено 10 мая, 2018 пользователем sb73

[Мой игривый енот]

Новоховские личгварды вырезают юнит противника и консолидируются.

Могу ли я после этого за стратагему "второй раз подраться" сделать пайл ин в юнит противника, который не чарджил, и попытаться его вырезать?

Ты врубаешь стратагемму, тратя 3 КП. Для тебя опять начинается файт фаза. 1. Ты выбираешь модели, которыми будешь драться (личгарды) 2. пайлинишься к ближайшей модели в 3 дюймах. 3. Стоишь и ни хрена не делаешь, так как не заявлял своей целью этот отряд для чаржа в свой ход.

[Enthar]

Это отдельно прописали в последнем факе к рульбуку

Q: If a unit that can fight twice in the Fight phase charges

one enemy unit and destroys it during their first ‘fight’ in the

subsequent Fight phase, and then consolidates into a second

enemy unit, can they then attack that unit during their

second ‘fight’?

A: The charging unit can only make attacks against the

second unit if it also declared a charge against it in its

charge phase.

[sb73]

3. Стоишь и ни хрена не делаешь, так как не заявлял своей целью этот отряд для чаржа в свой ход.

Это отдельно прописали в последнем факе к рульбуку

Т.е. если до второго юнита есть 12", то мне просто нужно его так же заявить целью чарджа?

[shmoon]

Т.е. если до второго юнита есть 12", то мне просто нужно его так же заявить целью чарджа?

Именно!

[Hornet]

Работает ли правило отряда Deathmark: Ethereal Interception, в первый ход, если соперник падает в свой деплой?

[G.A.B.riel]

Работает ли правило отряда Deathmark: Ethereal Interception, в первый ход, если соперник падает в свой деплой?

А почему оно не должно работать?

[Hornet]

А почему оно не должно работать?

То есть они не считаются прибывающими из дипстрайка во вражеский деплой на первом ходу? Новое правило Tactical Reseves на первом ходу обязывает падать в своем деплое.

[Тюрьминатор]

То есть они не считаются прибывающими из дипстрайка во вражеский деплой на первом ходу? Новое правило Tactical Reseves на первом ходу обязывает падать в своем деплое.

То, что оно работает, не отменяет общих ограничений на дип на первый ход.

[helbrecht]

То, что оно работает, не отменяет общих ограничений на дип на первый ход.

А как тогда оно должно сочетаться с ограничением выставить юнит дезмарок в 12 от дипнувшегося юнита оппонента?

Изменено 13 мая, 2018 пользователем helbrecht

[Raichiel]

А как тогда оно должно сочетаться с ограничением выставить юнит дезмарок в 12 от дипнувшегося юнита оппонента?

Выставляйся в 12 дюймах в своем деплое.

Или ты сомневаешься в плейтестах ГВ?

[mrPandarian]

кодекс противоречит рб, кодекс имеет приоритет. казалось бы и вопроса не должно быть, но всегда найдуться странные люди которые начнут есть мозг...

конечно десумарки могут и должны деплоиться так, как написано в нашей книжке

[Маннергем]

одекс противоречит рб, кодекс имеет приоритет

Ой, а ведь в РБ-то нигде не написано как деплоить резервы. Все эти правила про 9" и иные - в кодексах.

А раз кодекс приоритетнее рулбука - то никакой беты, выходит, и нет - у меня в листе написано встать в 9" от противника, а то что в РБ написано я не читаю ибо в листе написано!

Тут пару страничек назад была история про дистрайк из монолита, который был не дипстрайк только потому что называется иначе.

Пишите письма в ГВ, пусть комментируют как оно должно работать, если сомневаетесь, что еще добавить.

[Nick Bez]

конечно десумарки могут и должны деплоиться так, как написано в нашей книжке

Маневровые двигатели на полную!

[G.A.B.riel]

То есть они не считаются прибывающими из дипстрайка во вражеский деплой на первом ходу? Новое правило Tactical Reseves на первом ходу обязывает падать в своем деплое.

Да, ты должен упасть в 12 от вышедшего противника, при этом в своём деплое

Тут пару страничек назад была история про дистрайк из монолита, который был не дипстрайк только потому что называется иначе.

Так ведь это не дипстрайк. Вуаль и даджамп гв разрешило, потому что это тоже не дипстрайк

Изменено 15 мая, 2018 пользователем G.A.B.riel

[Nick Bez]

Так ведь это не дипстрайк. Вуаль и даджамп гв разрешило, потому что это тоже не дипстрайк

Вуаль и джамп не выход из резервов потому-что. А выход марок всё ещё остаётся выходом из резервов, даже своей абилкой.

[Маннергем]

Вуаль и даджамп гв разрешило, потому что это тоже не дипстрайк

ГВ разрешило все то, что перемещает "со стола на стол" - редеплой, вуальку, страту бладов, гейнт и шант ГК.

Но я не чувствую десмарок на столе в момент использования их спецправила.

А значит они подчинены общим правилам, и единственное в чем Кодекс выше рульника - это в вопросе "когда выходят", ибо тут действительно предусмотрен прямой оверрайд обычных правил (вернее, просто предусмотрено правило для действий в чужой ход, т.к. нет никаких общих правил по выводу резервов, опять-таки).

[sidestep]

кодекс противоречит рб, кодекс имеет приоритет.

кодекс противоречит эррате - приоритет имеет эррата.

Хотя там щекотливый момент с player turn'ом.

Изменено 14 мая, 2018 пользователем sidestep

[Мой игривый енот]

Я не понимаю - чо вы сретесь? На второй же ход ограничений никаких нет, все выходит как надо.

Что касается первого хода:

У десмарок два правила на выход - обычный из дипа и он работает по бетке в свой деплой на первый ход, и второй - привязан к set up`у юнита противника. То есть, если отряд противника деплоится в свой первый ход, то он тоже НЕ МОЖЕТ дипнуться к нам в деплойку, а только в свою.

И это будет ну вот прям вряд ли. Во-первых. потому что нафига, во-вторых, даже, если так - то там же скрин, как обычно, вот это вот все и марки просто не встанут. Факт. ну, если оппонент не рак, конечно.

Если отряд перемещается по типу кристалла/вуали, то он скорее всего становится БЛИЖЕ к нашей деплойке, так, что дипнув на краю своего деплоя десмарок в 12 от противника с кристаллом/вуалью, десмарки смогут в него стрелять и без всяких плясок с бубном.

В итоге, что имеем? Спор ради спора, потому что на практике такое будет встречаться ну оооочень редко.