Drukhari

[Knijnik]

Максиум же 10к6 можно кинуть таким образом.

Таким образом 20 морталок ты не внесешь им.

Все, понял где затупил.

Изменено 27 июня, 2017 пользователем Knijnik

[venik]

, а умирают от малейшего чиха.

Они тоже могут в веноме сидеть.

[Zoran]

Вопрос :

может Гомонкул дать +1Т Танталусу, сам сидя в нём?

[Scadi]

Вопрос :

может Гомонкул дать +1Т Танталусу, сам сидя в нём?

Нет, ауры не работают из техники, если не сказано обратного

[Knijnik]

"Я его слепила из того что было 2500"

Решил тут побаловаться, собрать бригаду ДЭ.
2 сукки с глефами + гомми
4*5 воинов в двух рейдерах
2*5 вичек с агонайзерами и перчами в двух стоковых веномах
13 геллионов
2*10 птичек
3*5 мандрагор
2 разорвинга с лэнсами
2 лэнсо-равагера
танталус

геллионы в танталусе, транспорты паркуются вокруг гомми раздающего им тафну, птички скринят, одна сукка выпрыгивает из танталуса вместе с геллионами стараясь раздать им ре-роллы, вторая под наркотой из танталуса раздает всем офигенский лидак.
в 99% случаев ходим вторыми, а значит больно получаем в морду. Но нас много, танталус живучий, остальные или верткие или не приоритетные цели. Опять же убийство танталуса не создает больших проблем ибо геллионы шустры как понос.

[Comediant]

Поиграть успел?

Как наркоту распределял?

Изменено 1 июля, 2017 пользователем Comediant

[Knijnik]

Потестить планирую завтра.

По наркоте атаку геллионам, лидак сукке-варлорду, спрыгивающей сукке - мув, одним вичкам силу, вторым вичкам тафну.

[Knijnik]

Получилось сыграть только одну игру против СР кэп, вольдус, 3 авто-дреда, 2 арт-вороны, 2*5 палов, ГСС, 2 дредкнайта.

Первый ход естественно не мой. Мне сносят один рейдер, веном, корежат оба равагера, подчищают одних птичек, до вторых дотягивается кнайт и вырезает их. В свой ход капитально корежу одну ворону, прорежаю отряд термов, вношу вунды в дредкнайта, прорежаю ГСС и врезаюсь в них птичками. Птички ничего не могут. Гелики сидят в танталусе. Мандаргоры бегают по точкам. В следующий ход мне взрывают танталус, рейдер и веном. На покоцаные равагеры даже не смотрят. Болтами допиливают всю пехоту. Один кнайт не достает чарджем до геллионов выпавших, второй дорезает кабалитов. мой ход, врезаюсь геллионами в ворон. Одну убиваю, вторую режу, но впритык, падения баллистика нет. Мандрагоры продолжают бегать по точкам, выстреливая пару термов. Кубик гемункула вновсит пару вундов в дрдкната, его чарджит одна из суккубов (вторая раздает ре-ролл геликам) но сделать ничего не может. Уцелевшие пехотинцы пытаются что-то сделать термам - безуспешно. Самолеты безбожно мажут по двум дредам. Следующий ход, дреды и ракеты с вороны добивают мне один самолет. Дредкнайт и ворона выпиливают стрельбой геллионов, добивают равагеры, второй добивает суккубу. Одни термы таки доходят на 9 до мандрагор и вырезают их. У меня остается 2 отряда мандрагор, гомми и самолет. В следующий ход пытаюсь добить самолетом ворону, безуспешно и сдаюсь. По маэлю проигрываю на 1 очко, но в целом к 5му ходу меня бы вайпнули.

Выводы: о противнике. Ударный кулак СР под вольдусом и кэпом для нас страх Божий. Гейт позволяет серым нормально делать маэль. Вороны просто невероятно живучие.

О ДЭ: 2 пачки птичек много. Геллионов надо было брать двумя отрядами. Вторая суккуба лишняя, лучше бы архонта с его 2++. Вички - нуль, дохли от плевков никуда не добежав, лучше бы взял кабалитов. Танталусом доволен. Он хорошо влил в свой ход и отлично держал удар. Разорвинги хорошие, но все же не хватало бомберовских кос, ибо лэнсы дичайший рандом. Веномы хоронить рано, машинки держались получше рейдеров из-за хард-ту-хит. Ну и в целом бригада это фан. 9 очков банально было некуда тратить)))

Изменено 2 июля, 2017 пользователем Knijnik

[LordNest]

Вышел фак. Геллионы и скурджи больше не могут садиться в рейдеры и веномы. Поправили пистолет Гемункулу.

[Knijnik]

Вышел фак. Геллионы и скурджи больше не могут садиться в рейдеры и веномы. Поправили пистолет Гемункулу.

Печально, но про Танталус ничего такого не написано, и вряд ли форджа скоро напишет)))

Q. Can abilities such as Disgustingly Resilient be used to ignore

wounds if they were inflicted by mortal wounds?

A. Yes.

Получается ПфП работает таки от морталок? И то хлеб.

[Scadi]

Сыграл я 2 и последнюю партию с ленсоптицами в лодке. Они мне крайне нравились, за залп то Сикаран то лазПред взорвут, чудо а не юнит, был.

Играл против ХСМ на 3к. Куча техники 2 сикарана 2 предатора 2 хелбрута.

Против моих масс пачек кабалитов с балстерами, и кучи всякого лодкообразного, но без форджи.

Не буду долго распинаться, и выдам сухой остаток. Раставился первым, ход перехватили. Сразу же сбили 2 венома и 3 рейдера, что было крайне неприятно, благо равагеры и ленсоптицы живы здоровы, отсиделись у края стола.

На мой первый ход, взорвал 1 сикаран, плазмоБрута и 1 лазПред + ополовинил 3+ пацанов.

Итог к концу первого хода от обоих армий осталось в лучшем случае 2/3.

На 2 ход, лопнули самолет, еще рейдер и равагер + половину кабалитов и байкеров.

Мой второй ход почти ничего не дал, единственное неожиданное, вышли 5 мандрейков аккурат позади мага, занесли 4 морталки и еще 6 сейвов + залочили танк и лорда с мечом на 3 фазы в хтх, еще один чудо юнит.

На 3 (последний ход) у меня осталась только 1 лодка, рейдер, в 3 вундах, остальное это недобитки байкеров, кабалитов и дошедшие таки до центра карты целехонькие гротески с Архонтом и Скубой, ну они толпой еле еле забили 2 облитераторов (точнее убила суккуба, при небольшой помощи архонта).

Остатки Хаоса это Сикаран, пачка хавоков и немного обычных 3+ пацанов

Звезды игры это Скуржы с ленсами, кпд бешеное, 1.5 сикарана 2 лазпреда, дред и лорд(варлорд) на байке, потери минимальны всего 1 сержант. И мандрейки, стояли в лорде и Предаторе до последнего еще и морталками мага зарубили (правда хтх это все же не про них).

Байкеры хорошо терпели не концентрированную стрельбу, дожирали остатки скорили точки, доволен, правда с чарджа из 5 бросков всего 1 раз морталку занес.

Кабалиты тоже хороши, вносят ведерко стрельбы, бластеры добирают технику и ковыряют маров в 2+ ковре. С фантазмов внес 3 вунды лазпреду :D Но все было посейвлено

Гелионы себя никак не проявили, вылезли на 2 ход из локди и почарджили 3+ парней, убили 1-2, даже кабалиты больше нарубили. Рубить пехоту явно не их профиль.

Самолет хорош, правда залп сикарана под бафом магии ту хит, 2+ с реролм копеек не выдерживает от слова никак.

Несмотря на бешенные потери в лодках на 1 ход, в целом очень ими доволен, в разы живучее прежних, от взрывов едва ли погибает 1 кабалит из 10-ти, стреляет, вяжет в хтх и собирает на себя овервотч. Еще один чудо юнит

[GothicWave]

Фак сильно попортил малину, хотя это вполне ожидалось. 2 пятерки гелионов в 1 рейдере были чудо как шороши. теперь если брать их пешими то это куча юнитов и пока пока первый ход, если брать 10ку то рассыпятся по лидаку от первого плевка в их сторону. Скорджи в лодке были дешевыми, стрелючими и живучими, теперь живучести больше нет. Дальность ленсов 36 по сравнению с 48 у лазки не позволяет комфортно отсидеться под войдшилдом к примеру, придется либо стоять на месте и палить до кого дотянешься, либо двигаться и сильно терять кпд - рероллов нормальных не завезли совсем. Да и опять же юнит не в лодке - пока первый ход. Чую придется искать другое оружие победы.

[Lordik]

Скуржей с 4 лансами придется теперь без лодок отправлять, как думаете будут они так же прекрасно жить? Руин обычно достаточно много в игре, чтобы они могли укрыться и можно гарантированно дать им возможность пострелять пусть и с -1 (ну что противник не перебьет их до первого выстрела).

Я думал насчет кабал труборнов с 2 лансами в веноме.

Как вы думаете это хорошая идея?

[GothicWave]

Как вы думаете это хорошая идея?

Я думаю плохая. 95 птс за 2 ленс выстрела когда скорджи делают 4 за 150. веном теперь понерфлен и чтоб реализовать кпд им надо сближаться - ленсы двигаться не хотят. возможно 2 пятерки в сумме с 4мя ленсами внутри рейдера будет норм

[Scadi]

возможно 2 пятерки в сумме с 4мя ленсами внутри рейдера будет норм

Как по мне дикий фаер магнит, 180 очков да еще и рейдер 115, почти в 2 раза дороже равагера, смысл Скуржей же был в их личном муве, что даже после взрыва можно разлетется и творить беспредел. Я подумываю о 5-ке кабалитов с бластером и 5 труборнов с ленсами в рейдере и так 5 раз, по 250 поинтов будет.

[Zlovred6]

Печально, но про Танталус ничего такого не написано, и вряд ли форджа скоро напишет)))

Ле фу. ГВ явно дало понять что возить этих парней в транспорте не надо. ;)

Вообще фак всё что надо практически прояснил нам: ФНП работает, баф Гомми на технику - тоже.

А про Геликов и Скруджей было вполне ожидаемо - "водные лыжи" это уже зашквар какой-то)))

[Angrily]

Вообще фак всё что надо практически прояснил нам: ФНП работает, баф Гомми на технику - тоже.

Ну бафф на технику мог просто пройти "ниже радаров".

С ФНП всё ещё не очень понятно на самом деле - у ФНП нурглитов и дарков разный вординг: у нурглитов loses a wound, у дарков suffers a wound.

[Zlovred6]

Ну бафф на технику мог просто пройти "ниже радаров".

С ФНП всё ещё не очень понятно на самом деле

1) Не думаю что никто не пользуется этим) Так что хз - пока что всё работает.

2) Нет - в ФАКе прямым текстом прописали про все аналоги что они спасают от морталок.

[Angrily]

1) Не думаю что никто не пользуется этим) Так что хз - пока что всё работает.

2) Нет - в ФАКе прямым текстом прописали про все аналоги что они спасают от морталок.

1) То, что в ФАКе чего-то нет говорит скорее о том, что это обошли стороной, а не то, что это было уже разрулено. Я о том, что этот момент вполне может появиться в следующем ФАКе.

2) Ещё раз:

у ФНП нурглитов и дарков разный вординг: у нурглитов loses a wound, у дарков suffers a wound.

Я вижу вопрос в факе: спасают ли абилки типа как у нурглитов от морталок? Ответ - да. Но абилка как у нурглитов имеет иной вординг, чем абилка как у дарков. Так что на мой взгляд - всё ещё неоднозначно.

[Omen]

Вот это и называется буквоедство. Атас.

[Zlovred6]

1) То, что в ФАКе чего-то нет говорит скорее о том, что это обошли стороной, а не то, что это было уже разрулено. Я о том, что этот момент вполне может появиться в следующем ФАКе.

2) Ещё раз: Я вижу вопрос в факе: спасают ли абилки типа как у нурглитов от морталок? Ответ - да. Но абилка как у нурглитов имеет иной вординг, чем абилка как у дарков. Так что на мой взгляд - всё ещё неоднозначно.

1) Как появится - так и станет ясно. На данный момент всё великолепно работает.

2) Читай, пожалуйста, нормально и вопросов не возникнет:

Q. Can abilities such as Disgustingly Resilient be used to ignore

wounds if they were inflicted by mortal wounds?

A. Yes.

Вот это и называется буквоедство. Атас.

Добро пожаловать в Вархаммер XD

[Angrily]

1) Как появится - так и станет ясно. На данный момент всё великолепно работает.

Я и не говорил, что не работает. Я говорю, что момент в факе просто пропущен. Но с учётом того, что это очевидная дыра, вполне возможно появление в следующих факах.

2) Читай, пожалуйста, нормально и вопросов не возникнет:

Прочитай-ка сам пожалуйста ТРЕТИЙ РАЗ:

у ФНП нурглитов и дарков разный вординг: у нурглитов loses a wound, у дарков suffers a wound.

Я даже намёк дам почему это всё не просто так: у Нидов вординг псисилы Каталиста заменили с "suffers a wound or mortal wound" на "loses a wound".

[Frees]

А у кого же еще есть фнп с вордингом "луз вунд"? А вот я не помню чтобы еще такое встречал. Так что это общее фнп в факе описано.

Иначе бы они просто и ясно написали что вот это фнп спасает а вот это нет.

Изменено 3 июля, 2017 пользователем Frees

[Angrily]

А у кого же еще есть фнп с вордингом "луз вунд"?

Теперь есть у Тиранидов. У Яррика есть. Электропристов обоих видов. Загструк. Орочье фнп от дока. Базовый варлорд трейт в конце концов.

Примеров полно.

[Zlovred6]

Я и не говорил, что не работает. Я говорю, что момент в факе просто пропущен. Но с учётом того, что это очевидная дыра, вполне возможно появление в следующих факах.

Прочитай-ка сам пожалуйста ТРЕТИЙ РАЗ:

Я даже намёк дам почему это всё не просто так: у Нидов вординг псисилы Каталиста заменили с "suffers a wound or mortal wound" на "loses a wound".

1) А так же пропущен рампейдж для гротесков и замена огнемётных шаблонов Хемлока на бласты.

Не надо плодить сущности: пока не прояснили что это так не задумывалось - строить теории что это "очевидная дыра" не стоит)) Не РенТВ жеж))

2) Чтож так туго то.

"Disgustingly Resilient: Each time a model in this unit loses a wound, roll a D6; on a roll of 5 or 6, the model does not lose that wound"

"Inured to Suffering: Roll a D6 each time a model with this ability suffers a wound. On a 6, it ignores the injury and the wound is not lost."

Т.е. предполагается что если ГВ написали что способности аналогичные "Disgustingly Resilient" спасают от морталок то они должны буква в букву быть так же написаны?

Или всё таки подразумевается что способности делают то же самое?

Напомню что ранее такие же любители РАВа утверждали что дескать "Нурглитский ФНП не спасает от морталок - ведь он же не прописывает буквально "wound or mortal wound"!".

Ровно до тех пор пока ГВ не прописало: "успокойтесь - работает".

Теперь пошли вопросы про другие ФНП на что ГВ ответило "все аналогичные способности спасают".

Но НЕТ нам же мало! =)