Общество в котором мы живём и его проблемы.

[Iron Maiden]

Высокая смертность не в счет?

[_Ustas_]

Ну, одно другому не мешает. В самых нищих странах плодятся как кролики наоборот

Я именно про то же. Тут строго обратная корреляция. Чем быстрее плодятся, тем более нищая страна. Т.е национальной безопасности страны отвечает ускоренное обнищание населения, что довольно забавно.

[Dehn]

Ребенок много денег не требует. Гораздо больше требует внимания и любви.

[samurai_klim]

Ребенок много денег не требует. Гораздо больше требует внимания и любви.

АГа, не копейки

[Emtos]

Ну, одно другому не мешает. В самых нищих странах плодятся как кролики наоборот

Для этого нужны ещё и некоторые другие условия. Вернуться обратно к такому у РФ вряд ли получится.

[_Ustas_]

Ребенок много денег не требует. Гораздо больше требует внимания и любви.

Дело вообще не в цене воспитания ребенка, а скорее в том, что наша экономическая модель построена на экспорте сырья и с ростом населения каждый персональный "кусок пирога" будет только уменьшаться и никогда не расти. Я не предлагаю делать из этого далеко идущие выводы, просто констатирую закономерность.

[Dehn]

Дело вообще не в цене воспитания ребенка, а скорее в том, что наша экономическая модель построена на экспорте сырья и с ростом населения каждый персональный "кусок пирога" будет только уменьшаться и никогда не расти.

Ну, для тех кто склонен избавляться от личной ответственности за размер своего персонального куска пирога, наверное, это имеет значение.

[Harold Zoid]

Вернуться всегда легче, чем идти вперёд)

Пока что ни у кого не получается.

Падение рождаемости - очень сильная общемировая тенденция, уже и в некоторых индийских штатах рождаемость ниже воспроизводства упала.

Я в своё время сильно удивился когда узнал, что в Иране рождаемость ниже 2 на женщину. 1.71 - меньше, чем в Норвегии. Хотя, казалось бы, религиозное государство.

[Gato Calavera]

Тут строго обратная корреляция. Чем быстрее плодятся, тем более нищая страна.

Путаешь причину и следствие. Чем более нищая страна, тем:

Безграмотнее население - плодятся.

Религиознее население - плодятся.

Население не умеет и не хочет думать - плодятся.

А из этого и идет уже дальнейшее обнищание.

[_Ustas_]

Путаешь причину и следствие. Чем более нищая страна, тем:

Безграмотнее население - плодятся.

Религиознее население - плодятся.

Население не умеет и не хочет думать - плодятся.

А из этого и идет уже дальнейшее обнищание.

Это ты путаешь. Я говорю не про абстрактную страну, а про конкретную. Демографические переходы необратимы, поэтому никакой обратной тенденции быть не может. Население будет нищать, становится более религиозным и менее образованным, но обратно к традиционному воспроизводству не вернется (хотя это не обязательно означает вымирание, скорее +- воспроизводство). Это показывает как практика (обратных примеров нет), так и всевозможные опыты.

[Emtos]

Вернуться всегда легче, чем идти вперёд)

Для этого надо что бы люди массово возвращались в деревни чего не наблюдается и вряд ли будет. Ну и забили на котнрацептивы и тд. Так что если только страну не отбросит в 19й век. Такое очень маловероятно.

Изменено 16 июня, 2017 пользователем Emtos

[Gato Calavera]

Для этого надо что бы люди массово возвращались в деревни чего не наблюдается и вряд ли будет. Ну и забили на котнрацептивы и тд. Так что если только страну не отбросит в 19й век. Такое очень маловероятно.

И не начнут возвращаться. Разве что сгонять в теплушки и по этим самым деревням развозить. А так исчезновение деревень - общемировая тенденция, закономерная для развития. Так что исключение - какой-нибудь катаклизм, но тогда большинство вернутся не к земле, а в землю.

[Emtos]

И не начнут возвращаться. Разве что сгонять в теплушки и по этим самым деревням развозить. А так исчезновение деревень - общемировая тенденция, закономерная для развития. Так что исключение - какой-нибудь катаклизм, но тогда большинство вернутся не к земле, а в землю.

В некоторой мере это можно развернуть гос политикой если сделать жизнь в сельской местности удобнее чем в городе. Коммуникации, выплаты и тд. Но такое вряд ли будет.

[Gato Calavera]

В некоторой мере это можно развернуть гос политикой если сделать жизнь в сельской местности удобнее чем в городе. Коммуникации, выплаты и тд. Но такое вряд ли будет.

Как? Выплаты - ладно, допустим, нарисовать можно. А сферу обслуживания? Медицинские услуги? Это ведь не вахтовый метод.

[Emtos]

Как? Выплаты - ладно, допустим, нарисовать можно. А сферу обслуживания? Медицинские услуги? Это ведь не вахтовый метод.

Развивать это в сельской местности как это на Западе. Для начала построить нормальные дороги и жд,

[Gato Calavera]

Развивать это в сельской местности как это на Западе. Для начала построить нормальные дороги и жд,

Нормальные дороги предполагают массовое наличие машин и т.д. То есть в деревне будут жить достаточно состоятельные люди. А они уже не будут клепать по 10 детей на радость государству. 1-3, не более.

[Headstriker]

Ну да крошечные страны запада и местные просторы.

Я бы посмотрел как ты к малюсеньким деревушкам дорог настроишь и будешь их содержать в этих климатических условиях.

Тут тебе не Бельгия с ее дорогами, мостами и прочим построенном на костях жителей бельгийского Конго

А всеми уважаемый Леопольдушка массовый душегуб и последний работорговец европы...памятнички что-то не сносят ему в отличии от)))

Изменено 16 июня, 2017 пользователем Headstriker

[Gato Calavera]

Да и не в количестве дело. Не нужны миллионы землекопов, если их не перемалывать в постоянных вой[ну уж нет]. Тот же Сингапур уже всерьез задумался о евгенике и повышении качества популяции.

[Emtos]

Нормальные дороги предполагают массовое наличие машин и т.д. То есть в деревне будут жить достаточно состоятельные люди. А они уже не будут клепать по 10 детей на радость государству. 1-3, не более.

Автомобиль — не роскошь, а средство передвижения. Одна-две машины даже на небогатую семью это вполне себе норма во многих стра[ну уж нет].

[Headstriker]

Сингапур... Теперь его модно поминать почем зря

Полисы в своё время тоже были хороши на пике своего развития, но их сожрали многочисленные и воинственные соседи

И этот сожрут, вместе с евгеникой и не поморщатся)

[Crucifer]

Автомобиль — не роскошь, а средство передвижения. Одна-две машины даже на небогатую семью это вполне себе норма во многих стра[ну уж нет].

Но Россия - это особая страна, с особой историей ;)

Помимо стоимости машины, каждый месяц машина "съедает" деньги на бензак и техобслуживание.

А нормально кушать/прилично одеваться/прочие радости жизни - людям тоже хочется.

На детей уходит много денег - я как бывший когда-то ребёнком могу это подтвердить.

Изменено 16 июня, 2017 пользователем Crucifer

[Harold Zoid]

Тут тебе не Бельгия с ее дорогами, мостами и прочим построенном на костях жителей бельгийского Конго

А всеми уважаемый Леопольдушка массовый душегуб и последний работорговец европы...памятнички что-то не сносят ему в отличии от)))

Бельгия была очень развитой задолго до Конго. Вторая страна, где индустриальная революция произошла, как-никак.

[Iron Duke]

Сингапур...

И этот сожрут, вместе с евгеникой и не поморщатся)

Ха-ха...

Но как пример лучше посмотрите на Японию.

[Emtos]

Помимо стоимости машины, каждый месяц машина "съедает" деньги на бензак и техобслуживание.

С бензаком в России проблем не должно быть совсем. Техобслуживание тоже не настолько дорого что бы влиять. Можно посмотреть сколько машин в США и в Европе.

[Gato Calavera]

На детей уходит много денег - я как бывший когда-то ребёнком могу это подтвердить.

Все были. :). Если серьезно - только собрать ребенка каждый год в школу - уже солидно бьет по карману. И это только одна из статей расходов.