Танки в восьмерке

[Curator]

Леман Расс - 8 тафна, 3+ сейв, 12 вунд, таблица как у гаргантов. Занятно.

де-факто подтвердили что фейсингов нет, играю маринами =|

[Шикарный Манул]

фейсингов нет,

кстати , а по беку у ЛР действительно зад делают специально из утонченной брони?

количество конскриптов, нужных что бы убить лэнд рэйдер только что сократилось вдвое

например камо дающее -1 ту хит возвращет их на место

Изменено 9 мая, 2017 пользователем Шикарный Манул

[Тюрьминатор]

кстати , а по беку у ЛР действительно зад делают специально из утонченной брони?

По бэку там две выхлопных трубы.

[Curator]

кстати , а по беку у ЛР действительно зад делают специально из утонченной брони?

в ИА есть толщина брони в миллиметрах, или ты так, посарказмировать?

[AstraWlad]

По бэку Леман всяко не должен убиваться в зад выстрелами из болт-пистолетов.

[Curator]

По бэку Леман всяко не должен убиваться в зад выстрелами из болт-пистолетов.

это из ракетомета в решетку радиатора-то не должен? И то только на 6 гланс был + у демолишеро-подобных эта уязвимость прикрыта. (11 зад).

Теперь все едино.

В любом случае технику апнули, уровняв с монстрой. Но некрасиво все это...

Изменено 9 мая, 2017 пользователем Curator

[Шикарный Манул]

я понимаю что задок у лр уязвимее , я не понимаю уязвимее ли он настолько что тебе фейсинг настолько критичен в плане симуляции

то есть условности раньше никого не смущали - типа невозможность делить стельбу или там что пенитет ловил сиськами лазгны и посмеивался

[Тюрьминатор]

В любом случае технику апнули, уровняв с монстрой. Но некрасиво все это...

ГВ обошлось без куратора 6 и 7 редакцию, я думаю, 8ю тоже обойдется.

[Curator]

я не понимаю уязвимее ли он настолько что тебе фейсинг настолько критичен в плане симуляции

ну как бы разница между 10 и 14 броней, она я думаю все же подходит под термин "большая разница" ))

типа невозможность делить стельбу

пофиксили

пенитет ловил сиськами лазгны и посмеивался

тело пилота для красоты и устрашения висело

[Curator]

ГВ обошлось без куратора 6 и 7 редакцию, я думаю, 8ю тоже обойдется.

тебе лишь бы сказать или действительно считаешь что одинаковые со всех сторон танки это норм условность?

[Шикарный Манул]

ну как бы разница между 10 и 14 броней, она я думаю все же подходит под термин "большая разница" ))

я не про игровую разницу , я про бэковыую

[Curator]

я не про игровую разницу , я про бэковыую

бековую можно посмотреть в ИА - там у техники бронирование расписано.

[Mitrius]

тебе лишь бы сказать или действительно считаешь что одинаковые со всех сторон танки это норм условность?

Сереж, ну ты сам посуди. Ты тут так выступаешь, будто ГВ придумало всю восьмую редакцию исключительно ради возвращения тебя в ваху. Как же не подколоть?

Изменено 9 мая, 2017 пользователем Mitrius

[Raichiel]

я понимаю что задок у лр уязвимее , я не понимаю уязвимее ли он настолько что тебе фейсинг настолько критичен в плане симуляции

то есть условности раньше никого не смущали - типа невозможность делить стельбу или там что пенитет ловил сиськами лазгны и посмеивался

Как ни печально, но да. Я не помню точно характеристики из ИА, но кормовая броня то ли в полтора, то ли в два раза тоньше лобовой у Лемана.

[Shanaar]

выпустят новый ИА, где лендрейдер со всех сторон с "14-й броней". Если это единственный серьезный недочет будущей 8-ки, то это можно простить в угоду других плюсов.

[Шикарный Манул]

Как ни печально, но да.

да почему пеально , я просто пытаюсь понять - это условость аля что сейчас эльдарский скимер вертится медленне чем риптайд или карнифекс или все намного хуже

Изменено 9 мая, 2017 пользователем Шикарный Манул

[Curator]

Сереж, ну ты сам посуди. Ты тут так выступаешь, будто ГВ придумало всю восьмую редакцию исключительно ради возвращения тебя в ваху. Как же не подколоть?

как подколка тоже прохладно, ведь

1) фактически танки лишили уязвимостей тыл-борт. Нобрейн как он есть. Можно ждать наплыва любителей бека-и-минек танковых рот. Выживаемость в хтх у танков выросла (не лопаемся от шальной бомжгранаты), выживаемость от стрельбы у танков выросла (лоб по кругу).

2) ну буду играть марами, там дропподы и были 12 всюду ))

Изменено 9 мая, 2017 пользователем Curator

[Curator]

Вопрос-то в чем?

Отсутствие разной брони с разных сторон, безусловно, не самое приятное

Сам спросил - сам ответил ;)

Тема обсуждение слухов, вот и обсуждаем.

Изменено 9 мая, 2017 пользователем Curator

[Шикарный Манул]

заоситы пригорели что звиздунам милитаристам дали норм обзорную статью и за это получили

so we'll use Rubric Marines when we look at Datasheets later in the week.

фейсинги убрали из-за мандежности , а не из-за сложности

Изменено 9 мая, 2017 пользователем Шикарный Манул

[Тюрьминатор]

тебе лишь бы сказать или действительно считаешь что одинаковые со всех сторон танки это норм условность?

А какая разница с наличием брони и фейсингов? В 5ке бичом была таблица техники, по которой, если не кидать 5+, можно было долбиться примерно всю игру, причем от фейсингов она не зависела. Потом ввели ХП, кучу оружия, игнорирющего броню (причем еще в 5ке, типа скарабов), д-силу и массовые пушки с6+, которые опять-таки плевать хотели на броню всего. Попутно появились до кучи срачи "какой фейсинг сколько скаттеров стреляет", при этом как бы живучесть техники от этого не поменялась никак, ибо всегда есть фиксированные значения, не зависящие от брони никак - рендящие пулеметы, гравы, хайваеры, д-сила, мельты (которые, по факту, обсирались только на бросках вида 2-2 при хоть каком-то маневре) в конце концов, хтх. где все умирало с трех пинков ногой. Какой смысл сохранять фейсинги, если ты всегда имеешь либо 2+ на пробитие, либо фиксированные 6 по сути? Ради возможности на 5+ пробить плазмой рину?

Так что это абсолютно оправданно и логично - это убирает излишнюю уязвимость техники и при этом не возвращает ее в неубиваемый режим вида "кинь 5+ или х тебе". Поэтому фейсинги тут нужны примерно как ты со своими воплями "Гаве прогнало меня из хобби и вообще неправо".

[Curator]

фейсинги убрали из-за мандежности , а не из-за сложности

ну наверно да. Но полечили понос прижиганием, примерно такое себе решение <_<

Какой смысл сохранять фейсинги,

Как и говорил, смысл в награде для игрока, сумевшего отманеврить оппонента и зайти в бок\тыл.

То что наплодили кучу оружия которое класть хотело на АV вообще, это скорее проблема не фейсингов а гравганов и Д-силы, согласись.

Изменено 9 мая, 2017 пользователем Curator

[Шикарный Манул]

сумевшего отманеврить оппонента и зайти в бок\тыл.

на столе , скажем в 5ке , как часто тебе ломали танки именно маневром , а не мельтами и прочими молотками ?

[Curator]

на столе , скажем в 5ке , как часто тебе ломали танки именно маневром , а не мельтами и прочими молотками ?

в 10 борт химер-то? Бывало, мягко говоря.

Да и сам используя Рахима и скаутсентей не раз и не два убивал мех других ИГ и предаторы\виндики мультилазерами в борта.

Вот в шестерке-семерке с добавлением к мельтаганам еще и грав оружия и Д силы уже действительно стало почти пофиг.

Изменено 9 мая, 2017 пользователем Curator

[Angrily]

в 10 борт химер-то? Бывало, мягко говоря.

Только вот обычно этот заход в бок был просто возможен, если тебе хватало мува и ничего такого стратёжного из себя не представлял. Тоже самое при дип страйке - ты или удачно дипнулся или тебя снесло. Тоже при аутфланге - вышел с нужной стороны? Молодец.

[AstraWlad]

Тоже самое при дип страйке - ты или удачно дипнулся или тебя снесло.

Тем более, что дипались как правило мельта-смертники, который тот же Леман жарили в любой проекции. А аутфланком выходили какие-нибудь мельта-бабы (во всяком случае в нашей мете).