Сюжет dawn of war III

[Lеgend]

И какая часть этих буковок мешает рыцарю-ренегату из дома Вирониев участвовать во второй битве за Парамар?

Если следовать твоей логике - мешает дополнительная сyщность ренегата в лояльном доме, без которой можно обойтись.

А так, повторюсь, напридyмывать можно хоть скватов недожранных, прикрывающихся голограммой Солярии. Теории такие теории, особенно в довике с его либрариями Кхорна и героями, обмазывающимися артефактами примархов, один из которых (примархов) Габрюша. Да и вон те десвинговцы из Спейсхалка определённо падшие, варгир неyставной носят, шельмы.

Мой посыл был в дрyгом - спекулировать на ограничениях настолки, как и на допyщениях игры, это порочная практика. Я бы даже сказала эталон "мандежа" от буквоедства.

Хотя, если Релики вот прямо заморочились, изyчив предмет, и действительно на основании разницы варгира сделали такой тонкий намёк, первая поаплодирую им...

Но нет. -_-

Изменено 4 апреля, 2017 пользователем Lеgend

[Locke]

Если следовать твоей логике - мешает дополнительная сyщность ренегата в лояльном доме, без которой можно обойтись.

Существование ренегатов (равно как и фрибледов) в лояльных домах - вещь в бэке уже прописанная. В конце-то концов, откуда им еще браться-то, если не из лояльных домов?

Мой посыл был в дрyгом - спекулировать на ограничениях настолки, как и на допyщениях игры, это порочная практика.

Так еще раз: речь-то не об "ограничениях настолки". И даже не о "допущениях" игры.

Речь о бэке фракции. О существующем наборе юнитов фракции (не закачек, не варгира - юнитов).

Это как если бы у Кровавых Сорок появились внезапно хавоки с автопушками (которые не водятся у СМ, а вот у ХСМ и примкнувших к ним ренегатов - вполне).

[sidestep]

Это как если бы у Кровавых Сорок появились внезапно хавоки

-Пап, а как ты отличаешь зайца от зайчихи хавока от девастатора?

-Очень просто. Если у персонажа написано "аспирин" - то это хавоки, а если сержант - то девы...

[Lеgend]

Так еще раз: речь-то не об "ограничениях настолки". И даже не о "допущениях" игры.

(не закачек, не варгира - юнитов).

А по мне так именно об этом. Так как берётся именно пример закачки настолки, проецирyющийся на пример закачки в игре.

Если же говорить именно о бэке, то имеем примеры рыцаря одного лояльного дома времён Ереси с двyмя гатлингами и рыцаря-главы дрyгого лояльного дома времён позднего таймлайна с двyмя гатлингами. Приплетение сюда закачек ренегата - та самая попытка передёрнyть и легко отметается как наплодившаяся сущность.

DIXI. Когда Виронии предадyт на Парамаре, а Солярия на А-оне - возвращайся.

Изменено 4 апреля, 2017 пользователем Lеgend

[Мой игривый енот]

Это как если бы у Кровавых Сорок появились внезапно хавоки с автопушками (которые не водятся у СМ, а вот у ХСМ и примкнувших к ним ренегатов - вполне).

"- А... чемп... кончались патроны... в болтере... кончились патроны"

- Крабулон, не будь, оленем, забери эту ассолтную пушку из лап этого лоялист-скам и поливай огнем его товарищей!"

-Но, Сраколон, у нас нет в кодексе асолтки, разве ты не знаешь? Мы так же не можем отжать тот спидер. И не понятно как мы спустились на эту планету, так как дропподов у нас тоже нет

- Вот поэтому мы и сливаем 10000 лет >"

[Locke]

А по мне так именно об этом. Так как берётся именно пример закачки настолки, проецирyющийся на пример закачки в игре.

Так, еще раз: закачка у Рыцарей - это наличие или отсутствие ракетницы или зенитки на горбу, например.

Базовое вооружение - не закачка. Поэтому наличие у лоялистов Рыцаря с двумя гатлингами - такой же нонсенс, как, скажем, наличие ЛРК у ХСМ.

Если же говорить именно о бэке, то имеем примеры рыцаря одного лояльного дома времён с двyмя гатлингами и рыцаря-главы дрyгого лояльного дома времён позднего таймлайна.

Мы имеем картинку из еще не вышедшей книги и главу дома, чья лояльность не доказана, поскольку о сюжете игры, в которой она фигурирует, пока известно мало.

[Lеgend]

Базовое вооружение - не закачка

Такая же закачка, вся полнота которой не предствалена в кодексах по причине тех или иных ограничений, но представленна в игре и грядyщем титаникyсе. То есть в бэкграyнде.

Мы имеем картинку из еще не вышедшей книги и главу дома, чья лояльность не доказана, поскольку о сюжете игры, в которой она фигурирует, пока известно мало.

Нy если продолжаем тактикy мандежа, то пожалyuйста: игра ещё не вышла и в итоговой версии может быть бородатый Солярий с пятью чайнфистами. Так, обсyждение вообще не имеет смысла.

Изменено 4 апреля, 2017 пользователем Lеgend

[Мой игривый енот]

И все же, если серьезно. Что мешает логически и по факту прицепить на рыцарь второй гатлинг, саблю, барабан и щенка бульдога?

Без учета мукулатуры? Емнип у просто-хсм, по старой редакции в базе был и болтер и БП+ЦЦВ. И так от кодекса к кодексу.

Но это же просто правила для баланса. У темпларов ринки были без дымов одно время (когда кодекс был у них свой) + кучу всяких своих интересных правил,доставшихся в наследство от 4-й редакции, типо прокидывании лидака, если хочешь стрелять в другой юнит и т.д.

И, вот, это вот все.

И я напомню, что Вентрис и ко в очке ужаса валили ЖВ хаоситским же оружием, и даже радовались, мол - бьем врага на его территории и его же оружием.

[Locke]

Такая же закачка, вся полнота которой не предствалена в кодексах по причине тех или иных ограничений, но представленна в игре и грядyщем титаникyсе. То есть в бэкграyнде.

Нет, поскольку в этом самом бэкграунде разные разновидности базового вооружения у Рыцарей имеют отдельное наименование и отличительные особенности.

Это как с Сестрами Безмолвия: с мечами они смотрительницы, а с болтерами уже обвинительницы.

Нy если продолжаем тактикy мандежа, то пожалyuйста: игра ещё не вышла и в итоговой версии может быть бородатый Солярий с пятью чайнфистами.

Хорошая попытка, но нет. Солярия заявлена как женщина и глава дома в официальных источниках, скрины ее с двумя гатлингами присутствуют в последнем ВД.

И все же, если серьезно. Что мешает логически и по факту прицепить на рыцарь второй гатлинг, саблю, барабан и щенка бульдога?

Это в настолочке у Рыцарей руки на магнитах и ставь чего хочешь. А в бэке есть устоявшиеся конфигурации, и есть сакристанцы (у Имперских Рыцарей) и Механикусы (у Рыцарей АМ), которые следят, чтобы каждый комплект брони собирали по канону.

Изменено 4 апреля, 2017 пользователем Locke

[Nielle]

И все же, если серьезно. Что мешает логически и по факту прицепить на рыцарь второй гатлинг, саблю, барабан и щенка бульдога?

Мешает отношение к технологическим процессам механикумов. Нет чертежа рыцаря с двумя гатлинагми? Значит,даже если технологически возможно, это не положено. А кто сильно умный, к тому техноассассин может придти.

To break with ritual is to break with faith, вот это вот все...

[marinero]

С этой дискусии я вынес следующее - если где-то всплывёт(книжка/комикс/игра и т.д.) хсм весь в мутациях и творящий всякую хаоситскую хрень но вооружённый скажем гравганом то он явно лоялист. И второе некодексная закачка путь к проклятию.

[Lеgend]

Нет, поскольку в этом самом бэкграунде разные разновидности базового вооружения у Рыцарей имеют отдельное наименование и отличительные особенности.

Это как с Сестрами Безмолвия: с мечами они смотрительницы, а с болтерами уже обвинительницы.

Ничего страшного. Когда-то женщин пилотов не было, а эпиковские закачки отличались от представленных нынче в кодексах. Закрепить навес вторго гатлинга вообще не проблема - они колобков, самолёты и воловолков из пyчин небытия вытаскивали. И это именно вопрос парочки кодексовых условностей, которые ты упорно пытаешься натянуть на всю необъятность сорокотысячника как какие-то нерушимые постулаты.

Солярия заявлена как женщина и глава дома в официальных источниках, скрины ее с двумя гатлингами присутствуют в последнем ВД.

Скрин рыцаря-пyлемётчика лояльного дома из официальных источников представлен на официальном мероприятии GW. Я так тоже yмею, но смысл? ;)

Изменено 4 апреля, 2017 пользователем Lеgend

[Locke]

Закрепить навес вторго гатлинга вообще не проблема, они колобков, самолёты и воловолков из пyчин небытия вытаскивали.

Как только закрепят - моментально признаю свою неправоту.

И это именно вопрос парочки кодексовых условностей, который ты упорно пытаешься натянуть на всю необъятность сорокотысячника как какие-то нерушимые постулаты.

Таки нет, это принципиальный вопрос существования ограниченного количества паттернов Рыцарей, которые классифицируются по базовому вооружению.

Это же Уохамма, где прикрутить к "Леман Рассу" новую башню или к ЛРу новые спонсоны - уже повод для многодневных диспутов техножрецов.

Скрин рыцаря-пyлемётчика лояльного дома из официальных источников представлен на официальном мероприятии GW. ;)

Как пример артворка к готовящейся книге, не как пример юнита.

[Мой игривый енот]

Мешает отношение к технологическим процессам механикумов.

А колобки это такие толстые марины? А хантеры, это такой новый вид ринки?

Нет чертежа рыцаря с двумя гатлинагми?

Значит, его надо найти ;)

[Nielle]

Значит, его надо найти ;)

Именно = )

Найти, протестировать и пустить в производство, на устрашение всем врагам. Так что ждем, как уже успели обсудить, титаникус и ко.

[Lеgend]

Это же Уохамма, где прикрутить к "Леман Рассу" новую башню или к ЛРу новые спонсоны - уже повод для многодневных диспутов техножрецов.

Вот именно, это вахамма, где из yльтразyбрил вылазят мортифакторы, а кодексы от релиза к релизy полнятся совершенно новыми, никомy не известными доселе юнитами, а то и полным пересмотром организции и самое концептов сторон. А тyт вопрос одного элемента варгира. То есть даже не вопрос.

Как пример артворка к готовящейся книге, не как пример юнита.

А сyдьи кто? Я вижy скрин книжки с законченной вёрсткой и даже номерами страничек, а не концепт или просто схемy.

Как только закрепят - моментально признаю свою неправоту.

На том и сойдёмся. Ждёмс судьбы Солярии и чего там наваяют в титаникyсе (а детализировать должны многое, в первую очередь всё разнообразие систем и варгира ОБЧРов).

[sidestep]

Это же Уохамма, где прикрутить к "Леман Рассу" новую башню или к ЛРу новые спонсоны - уже повод для многодневных диспутов техножрецов.

И тем не менее существует ведро уникальных стволов/доспехов/техники/других девайсов, которые являются именно частными случаями для именных персонажей. Кем и является Солярия, собственно.

Странно было бы требовать, чтобы калгаровская броня антилоха с кулаками была запущена в массовое производство с официально зарегистрированным паттерном.

Изменено 4 апреля, 2017 пользователем sidestep

[MoonPhoenix]

Мешает отношение к технологическим процессам механикумов. Нет чертежа рыцаря с двумя гатлинагми? Значит,даже если технологически возможно, это не положено. А кто сильно умный, к тому техноассассин может придти.

To break with ritual is to break with faith, вот это вот все...

Да-да. А как насчет взять Лэнд Спидер, навесить на него побольше брони и поставить статую с генертором поля тьмы? Потом взять второй спидер и прилепить к нему плазменную батарею?

[sidestep]

Да-да. А как насчет взять Лэнд Спидер, навесить на него побольше брони и поставить статую с генертором поля тьмы? Потом взять второй спидер и прилепить к нему плазменную батарею?

В нашем случае - взять лэндспидер, налепить брони не по ГОСТу и выдать капитану второй роты.

[Nielle]

Да-да. А как насчет взять Лэнд Спидер, навесить на него побольше брони и поставить статую с генертором поля тьмы? Потом взять второй спидер и прилепить к нему плазменную батарею?

Насколько я помню, Венджанс СТЦшный дизайн, а не изобретение дарков.

[Locke]

А тyт вопрос одного элемента варгира. То есть даже не вопрос.

Это вопрос появления нового паттерна Рыцарей. Появление ЛР "Редимер" в свое время стало большим событием - так что это еще какой вопрос.

И тем не менее существует ведро уникальных стволов/доспехов/техники/других девайсов, которые являются именно частными случаями для именных персонажей. Кем и является Солярия, собственно.

Вот в это я готов поверить - хотя пока что из уникального варгира у Рыцарей могу вспомнить только ЦЦВ-хлыст у кого-то из Девайнов.

[Greenfox9]

скрины ее с двумя гатлингами

А потом выходит ДоВ3 и внезапно выясняется что второй гатлинг - вариант закачки и с легкостью меняется на пушку, мелту или кулак. Как и основной гатлинг тоже ^_^

[AstraWlad]

C тех самых, что a Pistol also counts as a close combat weapon in the Assault phase.

"Count as" это совсем не то, что "is a close combat weapon". Профиля для melee у пистоля нет и бить им атаки в ХтХ ты тоже не можешь. Это просто +1 атака для любого другого (явным образом прописанного/докупленного) ЦЦВ.

Но действительно, к ДоВу это имеет слабое отношение.

Это же Уохамма, где прикрутить к "Леман Рассу" новую башню или к ЛРу новые спонсоны - уже повод для многодневных диспутов техножрецов.

Техножрецы никогда ничего не решают в такой спешке :). Дискуссии там будут не "многодневные", а "многолетние" или даже "многовековые" :). Причём в процессе может возникнуть не один раскол с последующим физическим устранением оппонентов и многочисленным апелляциями к Закону о Божественном Совершенстве.

[Мой игривый енот]

"Count as" это совсем не то, что "is a close combat weapon". Профиля для melee у пистоля нет и бить им атаки в ХтХ ты тоже не можешь. Это просто +1 атака для любого другого (явным образом прописанного/докупленного) ЦЦВ.

да?? А, если подумать?

[Survivor]

А давайте вспомним планшетную игру про Имперского рыцаря, который был а) лояльный б) менял свою конфигурацию как хотел ?