EOL Опубликовано 5 марта, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 марта, 2007 В том-то и облом, что конкретных цифр там нема. Во всяком случае в Ч/Б русском :) доберусь вечером до большого и цветного, напишу Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
UrZZa Опубликовано 5 марта, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 марта, 2007 (изменено) 160? И это самая дальнобойная и мощная артиллерия, да даже сейчас у нас калибры побольше, например у Пиона. И что? В средневековье были бомбарды калибром 400-500мм. Получается, в современной артиллерии произошел значительный регресс по сравнению со средневековьем, раз калибр упал до 125 мм? Изменено 5 марта, 2007 пользователем UrZZa Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Angrily Опубликовано 5 марта, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 марта, 2007 2 EOL: заранее спасибо :) Все там есть. Калибр орудия Василиска, например - порядка 160 мм. Можно предположить, что у ЛР примерно столько же. Самое смешное, что калибр Василиска действительно есть. Только не 160, а 132 мм, но это уже мелочи :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
RussianKamikaze Опубликовано 5 марта, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 марта, 2007 (изменено) А в настолке баланс и продажи не главное? настолка первична, ДоВ вторичен, или даже независим. Правила абсолютно разные. я еще понимаю обсуждать кто круче исходя из правил настолки, для которой и пишется бэк, а обсуждать такие вещи изучая профайлы юнитов в комп. игре... ИМХО бред. зы. или давайте определимся, что мы сравниваем, комп. игру или настолку Изменено 5 марта, 2007 пользователем RussianKamikaze Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cormac Опубликовано 5 марта, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 марта, 2007 У Лр калибр 120 миллиметров. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Snorky Опубликовано 5 марта, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 марта, 2007 Будем сравниватьт технические спецификации из Имперской брони... <_< Это наиболее отражающий оригинал источник. Только разрешите спросить каким образом сравнить гм...Плазму, Лазер и Рельсу. :o Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Gamrin Опубликовано 5 марта, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 марта, 2007 (изменено) И что? В средневековье были бомбарды калибром 400-500мм. Получается, в современной артиллерии произошел значительный регресс по сравнению со средневековьем, раз калибр упал до 125 мм? "Их" и сейчас есть :). Самоходная гаубица 2С4 "Тюльпан". Калибр двести сорок миллиметров. На флоте линкоровские калибры и до четырёхсот и более доходят. Изменено 5 марта, 2007 пользователем Gamrin Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
FTS Dark Опубликовано 5 марта, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 марта, 2007 начали о будущем, продолжили о прошлом?))чем же закончим?)) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
UrZZa Опубликовано 5 марта, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 марта, 2007 (изменено) 2Gamrin Я рад твоей эрудиции Изменено 5 марта, 2007 пользователем UrZZa Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Управляющий Zef Опубликовано 5 марта, 2007 Управляющий Жалоба Поделиться Опубликовано 5 марта, 2007 Я разбираюсь в современных и не современных танках. Ну конечно, из того что я сейчас вспомнил, самая большая пушка у немецкого танка A7V, 57мм. Не смеши, у леман расса, с виду как минумум 300. у сверхтяжелого танка "K-WAGEN" (германия, WW1) калибр пушек был 77 мм из сверхтяжелых WW2 вспоминается, конечно же, MAUS с его 180 мм [Добавлено позже] Все там есть. Калибр орудия Василиска, например - порядка 160 мм. Можно предположить, что у ЛР примерно столько же. слушай, это ты про какой IA говоришь? я вот тупо пялюсь на картинки леманов и калибров в текстах на поляз, где ТТХ не вижу упорно :( [Добавлено позже] Ну например я вывел из модели ЛР в котором чел выглядывает из люка, и примерно сравнил с дулом. Там даже больше 300. ЛР я рассматриваю стандартный. 160? И это самая дальнобойная и мощная артиллерия, да даже сейчас у нас калибры побольше, например у Пиона. 300 мм - это средний калибр орудия линкора времен WW1 танку должно отрывать башню при выстреле из такого ИМХО, д и снаряды там весят по полтонны... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
UrZZa Опубликовано 5 марта, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 марта, 2007 слушай, это ты про какой IA говоришь? я вот тупо пялюсь на картинки леманов и калибров в текстах на поляз, где ТТХ не вижу упорно sad.gif ИА, где описание Василиска. Непосредственно в тексте. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Artemis Опубликовано 5 марта, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 марта, 2007 Кто сильней Робокоп или Терминатор? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
UrZZa Опубликовано 5 марта, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 марта, 2007 Сейчас рулят танковые клинья и ковровое бомбометание. Ну, и тактическое ядерное оружие, разумеется. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Artemis Опубликовано 5 марта, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 марта, 2007 Сейчас рулят танковые клинья и ковровое бомбометание. Ну, и тактическое ядерное оружие, разумеется. +1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Che Darkano Опубликовано 5 марта, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 марта, 2007 Ты удивишься, но добрая половина форума так думает Я тоже. Сёрт, ты жесток! =) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
EOL Опубликовано 5 марта, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 марта, 2007 Только разрешите спросить каким образом сравнить гм...Плазму, Лазер и Рельсу. :o очень просто: плазма: пшшш-пшшш-пшшшш лазер : пиу-пиу-пиу рельса: мммммммммммммммм бзззззззззззззззз Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Управляющий Zef Опубликовано 5 марта, 2007 Управляющий Жалоба Поделиться Опубликовано 5 марта, 2007 (изменено) ИА, где описание Василиска. Непосредственно в тексте. это там, где такие как бы паспорта техники развернутые с печатями АМ? UPD: все, нашел :) Изменено 5 марта, 2007 пользователем Zef Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Artemis Опубликовано 5 марта, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 марта, 2007 очень просто: плазма: пшшш-пшшш-пшшшш лазер : пиу-пиу-пиу рельса: мммммммммммммммм бзззззззззззззззз +1 (для Лапши очень важен звук, я знаю) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Snorky Опубликовано 5 марта, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 марта, 2007 у сверхтяжелого танка "K-WAGEN" (германия, WW1) калибр пушек был 77 мм из сверхтяжелых WW2 вспоминается, конечно же, MAUS с его 180 мм <font size="-4">[Добавлено позже]</font> слушай, это ты про какой IA говоришь? я вот тупо пялюсь на картинки леманов и калибров в текстах на поляз, где ТТХ не вижу упорно :( <font size="-4">[Добавлено позже]</font> 300 мм - это средний калибр орудия линкора времен WW1 танку должно отрывать башню при выстреле из такого ИМХО, д и снаряды там весят по полтонны... 1)Достаточно 152мм пушки чтобы раорвать танк на куски. (КВ-2 против Пз4), Достаточно 122мм пушки чтобы пробить насквозь лобовую броню 110мм.(ИС-2 против Пантера с расстояния 1,5 км на испытаниях. Снаряд прошел сквозь весь танк и выбил броневую плиту на корме машины.) 2)Вот блин. Просчитался чуток. В IA1 У Василиска указано EarthShaker Cannon без калибра. В тексте IA3 написано что калибр пушки 132мм. Как и было указано выше. 3)Не мели ерунду. Из линкора попасть по танку НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО. Тем более в WW1 когда танков было наверное меньше чем линкоров. :D Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Artemis Опубликовано 5 марта, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 марта, 2007 1)Достаточно 152мм пушки чтобы раорвать танк на куски. (КВ-2 против Пз4), Достаточно 122мм пушки чтобы пробить насквозь лобовую броню 110мм.(ИС-2 против Пантера с расстояния 1,5 км на испытаниях. Снаряд прошел сквозь весь танк и выбил броневую плиту на корме машины.) 2)Вот блин. Просчитался чуток. В IA1 У Василиска указано EarthShaker Cannon без калибра. В тексте IA3 написано что калибр пушки 132мм. Как и было указано выше. 3)Не мели ерунду. Из линкора попасть по танку НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО. Тем более в WW1 когда танков было наверное меньше чем линкоров. :D Тогда ты точно должен знать, кто сильней! Робокоп или терминатор? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Snorky Опубликовано 5 марта, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 марта, 2007 <_< Дредноут порвет РК и Т в мелкий мусор. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Artemis Опубликовано 5 марта, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 марта, 2007 <_< Дредноут порвет РК и Т в мелкий мусор. ты не атветил на вопрос! С дредом-то поянтно.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Snorky Опубликовано 5 марта, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 марта, 2007 СИльней терминатор. Но только если за него болеет Сара Коннор. :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
UrZZa Опубликовано 5 марта, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 марта, 2007 1. На самом деле, современное орудие 122 мм пробивает броню больше полуметра. 3. Зеф сказал - при выстреле ИЗ танка таким орудием, а не ПО танку. Плюс - ничего невозможного не бывает ;) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Artemis Опубликовано 5 марта, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 марта, 2007 (изменено) СИльней терминатор. Но только если за него болеет Сара Коннор. :) А доказательства? Желательно с примерами техники, используемой в WW1? А то - низачет! Сам понимаешь! Изменено 5 марта, 2007 пользователем Artemis Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения