Пачка макарон или Житие св. Л4пши

[Angrily]

40$?

Ты малость отстал от жизни.

Тем более.

Но смысл-то не в фотошопе, а в примере.

[KillBoy]

Тем более.

Но смысл-то не в фотошопе, а в примере.

но ведь это субъективно - для кого-то это дорого, а для кого-то почти за даром.

[UrZZa]

Да, ты прав. Это субъективно. Поэтому предлагаю навсегда отказаться от использования в своей речи любых оценочных прилагательных. Большой/маленький, выский/низкий, дорогой/дешевый - это ведь так субъективно. Ведь если найдется хотя бы один человек, для которого Ламборгини за поллимона баксов - недорого, уже нельзя сказать, что 500 0000$ - это много денег. Правильно, Киллбой?

К чему это уточнять каждое слово? Как думаешь, много тут людей, для которых шестьсот баксов - на один раз пообедать?

Изменено 13 апреля, 2006 пользователем Ursadon

[Куза]

2 Куза: А если он(Лапша) и даже после получения кодексов будет задавать глупые вопросы, ты просто вывесь его дом.адрес где-нибудь на форуме - лучшего наказания не придумаешь :)

Не смешно. Я не наказывать его хочу, а помочь.

[seregal]

скорее коллективная собственность сланешитов...

По чему не тзинча у него даже ник Тзинча описывает. :D

[Werion_G@l@go]

ММ Куза прости у мну косяк хотя возмутился я по той причине что мои кодексы официальные :-))) не варезные правда не все :-))) ну а Лапчу банить нельзя Это во первых богохульство во вторых это лешит нас доброй порции адреналина а в третьих как же мы без Лапчи ведь тогда всадник не придумает про него фанфик и мы не будем ражать до упаду ведь всадник переправил Лукина в вполне нормального члена форума парнеь наверняка вызубрил Флафф и тихонько собирает Тау с достаточно большым процентом траитор империал гвард в качестве пехоты так глядите и Лапчу исправит

[Суньхуньчань]

но ведь это субъективно - для кого-то это дорого, а для кого-то почти за даром.

ты к чему это сказал? В очередной раз напомнить о бренности всего сущего?

Или может ты много людей знаешь для кого 600 баксов это задаром?

[Commissar Greed]

Werion_G@l@go, большой и толстый орк прав! Я как то уже говорил что Лапша для нас это большой спусковой крючок на который можно давить когда на душе грызутся тирраниды.

Тем более (как я говорил когда-то) Лапша имеет тот же смысловой базис и что и книжка вредные советы Г.Остера. Которая отлично показывает каким быть не следует. Вот смотрите не будет Лапши и на вопрос свеже прибывших на форум "а кто такие дивнюки" мы будем сидеть и пытаться изобразить "что-есть-дивнюк". А так можно показать на Лапшу и сказать "ДИВНЮК!". Молодое поколение почитает его посты и поймёт - что так жить НЕЛЬЗЯ!

Правильно говорит Зойд и многие - он достойный член нашего социума.

Конечно, он местами раздражает, но кто мешает его игнорировать…

[vsadnik]

Может фан клуб им. Лапши основать?

Или культ...

Я не понимаю зачем ему кодексы если ВСЮ флаффовую информацию можно найти в гугле через поиск?

Да, бывает лень, но не настолько же...

Изменено 14 апреля, 2006 пользователем vsadnik

[Werion_G@l@go]

Ужос Всадника еще не хватало все терь черный напалм пойдеит бороться с культом Лапчи маленького и расчлененного терь мы все умрем.... от смеха

[Angrily]

Не смешно. Я не наказывать его хочу, а помочь.

Я ОЧЕНЬ надеюсь что из этого хоть что-то выйдет. Честно. Без шуток.

[Saddam Hussein]

Или культ...

О, наивные слепцы... Мы уже давно среди вас...

[L4Psha]

У нас клдексы просто игде не прдаются. А гугль это отстой, он выдает тебе кучу чуши, а что надо не выдает.

[VladimirDark]

Извиняюсь за то,что прерываю Ваше общение,но хочу обратить Ваше Внимание(2All) пока мы тут обмениваемся данными не имеющими к ВАХЕ ПРЯМОГО отношения;)(говорю только о том,что "делается" в этой теме,хотя она и интересна.....) дело ЛАПШИ ТОРЖЕСТВУЕТ,"цветет и пахнет"....:( Народ !Остановитесь!,а то скоро сайт можно будет назвать UDAFF-WH40K.RU...... .

[Mutant]

Вопрос Лапшистый поэтому и постю здесь

сколько надо выстрелов из Missile Launcherа чтобы завалить XV8 Battlesuit ? Или проше можноли завалить XV8 Battlesuit с одного выстрела из гранотомёта?

А на аопрос а тебе зачем? Отвечаю - пишу фанфарик

[A7V]

Из мисслы - один выстрел :)

Из гранатомета - по крайней мере два (в самом благоприятном случае)

Все краком а не фрагом есессна

[Mutant]

Все краком а не фрагом есессна

чего?

[Суньхуньчань]

крак стреляет силой 8, а фраг бластом

[A7V]

В смысле бронебойным а не осколочным

[Mutant]

ааа....

[Куза]

У нас клдексы просто игде не прдаются. А гугль это отстой, он выдает тебе кучу чуши, а что надо не выдает.

Лапша, я предлагаю тебе выслать все кодексы почтой. Не электронной. Бесплатно. Я предлагал тебе страницей раньше, но там все зафлудили. Если тебе это интересно, то напиши мне в личку, обсудим детали.

[Werion_G@l@go]

Не мешай нам флудить , мы поклоняемся ЛАпченку Маленькому и Разделенному чемпиону Слаанеш

[Gamrin]

Ты прекрасно знаешь, что в физике полно исторически сложившихся понятий. Направление движения тока обозначается от плюса к минусу, хотя всем известно, что электроны движутся от минуса к плюсу. Квантовые числа частиц в ядерной физике называются зарядами, ароматами и цветами - хотя всем известно, что они не имеют никакого отношения к электрическому заряду.

"Забил заряд я в пушку туго". (с)

Их называют зарядами вполне легитимно. Заряд - это всё, что способно создать потенциальное поле! Существуют электрический, лептонный, барионный и гравитационный заряды (гравитационный заряд исторически сложилось называть "гравитационной массой" или "весом" :)). Уже давно ходит гипотеза о существовании магнитных зарядов (монополей), но их никто пока как не открыл (обнаружил в эксперименте), так и не "закрыл" (то есть, не обьяснил - если их не существует - почему их не можеть существовать).

Классический пример - собственный момент импульса частицы условно представляют как вращение частицы и по-английски называется spin - то есть "кручение" - вокруг своей оси - хотя давным давно известно, что частицы не вращаются - у них просто есть момент импульса.

Тут не так всё просто. Частицы вращаются вокруг нескольких осей, направленных под разными углами, одновременно! Поскольку представить такое O_o посложнее, чем "четырёхмерное пространство" :), решили спин частиц через классическое вращение не представлять.

Изменено 19 апреля, 2006 пользователем Gamrin

[UrZZa]

Тут не так всё просто. Частицы вращаются вокруг нескольких осей, направленных под разными углами, одновременно! Поскольку представить такое blink.gif посложнее, чем "четырёхмерное пространство" smile.gif, решили спин частиц через классическое вращение не представлять.

Спин частиц не связан с вращением вокруг собственной оси. Это собственный момент импульса. Он просто есть.

Заряд - это всё, что способно создать потенциальное поле!

Ну давай, расскажи мне про потенциальное лептонное и барионное поля, а я послушаю.

Изменено 19 апреля, 2006 пользователем Ursadon

[Shamanaks]

Тут не так всё просто. Частицы вращаются вокруг нескольких осей, направленных под разными углами, одновременно! Поскольку представить такое посложнее, чем "четырёхмерное пространство" , решили спин частиц через классическое вращение не представлять.

Это интересное представление о спине :) .