Бэк и его отображение в настолке

[Angrily]

Да вот как раз с этим совершенным образом не соглашусь. Сеттинг ВХ40К уже довольно давно сильно шире одноименного настольного варгейма, и есть полно фанов этого сеттинга, которые в настолку не играют и часто даже и не собираются в нее играть.

Была у нас не менее, а местами может даже и более, богатая вселенная, называлась ВХФБ, там тоже хватало фанов в настолку не игравших и не собиравшихся. Но как только пластиковые миниатюры этой настолки стали плохо продаваться, ФБ тут же схлопнули.

Тоже самое произойдёт и с 40К, если у него продажи станут плохие. Закроют и не посмотрят на фанатов, читателей БЛ, доверов и прочее прочее.

[Nielle]

М-м... А почему этим фанатам, которые в настолку не играли и не собираются, так важно, чтобы настолка соответвовала книжному бэку? И почему их мнение должно кого-то интересовать, тем более, побуждать менять правила настолки (в которую эти фанаты все равно играть не будут)?

[Лукин]

М-м... А почему этим фанатам, которые в настолку не играли и не собираются, так важно, чтобы настолка соответвовала книжному бэку? И почему их мнение должно кого-то интересовать, тем более, побуждать менять правила настолки (в которую эти фанаты все равно играть не будут)?

За всех, разумеется, не скажу, но лично за себя - как раз наоборот, банальнейшая логика и здравый смысл диктуют тот факт, что правила настолки не могут, да и не должны строго соответствовать литературному бэку сеттинга. Более того, рискну предположить, что при попытке "сделать настолку строго по бэку" конечный продукт может оказаться тупо неиграбелен. А потому - флафф отдельно, кранч отдельно.