Индия VS Пакистан

[Curator]

Создам темку.

А то на фоне Сирии как-то никто не смотрит, что 2 ядерные державы начали фигачить друг-в-друга тяжелой артой...

Забавно, что у нас в России проводят учения с военными обеих стран. Но имхо индия нам важнее окажется. Да и США их поддержат. Собственно понимание этого и позволила Индии решиться на такую-то эскалацию.

Все вроде бы норм и по-понятиям, но Нюки немного напрягают...

Изменено 30 сентября, 2016 пользователем Curator

[Silence DRAG.ON]

почему не смотрят? смотрят

просто ничему уже не приходится удивлятся

одна держава исключительных сделает по-возможности всё чтоб запороть коридор север-юг через Пакистан...а там не хилый проектец на газо-, нефтепроводы, скоростную ж/д и многополоску автострадную и пр.. и всё это позволит возить ништяки в Поднебесную в обход зоны контроля над Малаккским проливом

тут вам и провокации и политические интриги и сепаратизм белуджей и вероятность полномаштабной войнухи...возможно с применением хлопушек особой мощности..

я бы не зарекался от такой возможности:

в принципе понятно кому выгодно и зная что эти "товарисчи" сейчас испытываю известные затруднения в межународной сфере и собственной экономике то сценарий "по жести жесточайшей" никак нельзя исключать

Изменено 30 сентября, 2016 пользователем Silence DRAG.ON

[Галахад]

Почти наверняка, зная сумму госдолга и то, что обогащения у известной державы происходили исключительно от войн...

[Knijnik]

Китайцы больше всех на эту тему зубами скрипят. Это под них подкоп идет. С паками у них давно хорошие отношения, с Индией начали последние пару лет замиряться. Даже разговоры пошли о номральной демаркации границы с договором и прочим. Но видимо кому-то это не нравиться.

И да, на фоне разговоров о превентивном применении ЯОсо стороны США, бряцанье оружием двух стран с оным немного напрягает. Как-то человечество перестало бояться грибочков или уже смирилось с их неизбежностью.

[Commodus]

Верхушка рук-ва паков ходит под пиндосами. А так если на обычном вооружении Индия паков размажет. Если с ядерными бомбами решат поиграться взаимоаннегилируются так как ПРО нету.

[Silence DRAG.ON]

... Если с ядерными бомбами решат поиграться взаимоаннегилируются так как ПРО нету.

откуда мысли о взаимоаннегиляции?

сколько по-вашему у Индии и Пакистана боеготовых зарядов и носителей к ним

сколько зарядов в случае конфликта они применят до того как испугаются того что сделали?

ну допустим нанесут друг-другу по пять ударов...для Пакистана это будет серьезным вызовом, возможно ставящим вопрос о целостности государства...для Индии это будет болезнено но вряд ли поставит вопрос о сохранении контроля и управления...

По людям: с учетом количества населения и коэффицента рождаемости потери для П. будут ощутимыми но не критичными, а для Индии вовсе несущественными... и это при условии что хотя бы по 3 удара будут нанесены по крупным населенным пунктам.

Вобщем все риски концентрируются в сфере сохранения боеспособности армии и функционирования госуправления...

и еще: пакистанские носители, даже если будут запускаться с самой границы не достают до более чем 50% территории Индии, индийские же Агни-2( которых правда десятка три, но этого более чем достаточно) достигают любой цели на территории Пакистана... это конечно если авианосители не учитывать...но там дело мутное и не на всех и не все можно прикрутить

Изменено 30 сентября, 2016 пользователем Silence DRAG.ON

[Monique]

Простите, здесь серьёзно обсуждают ядерную войну? =|

[Silence DRAG.ON]

Простите, здесь серьёзно обсуждают ядерную войну? =|

рыба моя, теории ограниченного ядерного конфликта активно и всерьез обсуждают профильные служащие во многих государствах в течении последних лет десяти. Планы верстаются, учения всякие и вообще...иммунитет и страх перед применением почти утрачен- в свое время руководство двух супердержав сделало много для того чтоб и у собственного населения и у прочих отбить всякие мысли о таких фокусах, но соответствующей пропаганды уже двадцать лет не ведут...поэтому вероятность локального ограниченного по мощности и количеству ядерного конфликта заметно выросла...Пакистан и Индия в этом плане представляют наиболее вероятную точку( с учетом недольшого по количеству и мощности отдельных зарядов, достаточно скромной дальности носителей. общей дурковатости политического руководства и подогретости населения).. две другие точки это п-в Корея и Бл.В.( ну Израиль конечно. куда без него)

в принципе живем в тревожное время: я бы не стал исключать т.к. в современную геополитику остался только один вариант играть- исключительно с непрерывным повышением ставок- карты то давно все розданы ;)

Изменено 30 сентября, 2016 пользователем Silence DRAG.ON

[Трувор]

...ядерную войну? ...

Увы, мир возвращается к гра[эх жаль]м. А история не учит, а жестоко наказывает. :image156:

[Трувор]

...в принципе живем в тревожное время: я бы не стал исключать т.к. в современную геополитику остался только один вариант играть- исключительно с непрерывным повышением ставок- карты то давно все розданы ...

Таки Шойгу и предлагал столицу перенести ближе к середине страны, примерно в Екатеринбург, как говорится "от греха подальше".

[Commodus]

Ну смотри никакого серьезного противодействия индусы паковским рактем оказать не смогут. То есть процентов 90 из того что выпустит долетит эт раз. Во вторых колво зарядов у них примерно равное на данный момент 90-120. Хотя разные эксперты по разному оценивают, но врядли больше 150. Весь научный, промышленный и экономический потенциал Индии в городах. Соответственно. Пакистан превращается в Афганистан с тапониками в горах и кресьянами где -нибудь на отшибе. Индия с одной стороны населения выживет поболее, так как сама побольше, но лет на 50-60 превращается в страну которая зависит от всего. И тот кто приберет ее к себе того и станет. Китайцы под боком, им проще всего успеть. И даже ПРО какое-никакое у них, но есть. Так-что в случае локального армагедеца оба гос-ва как независимые перестают существовать.

[sidestep]

Таки Шойгу и предлагал столицу перенести ближе к середине страны, примерно в Екатеринбург, как говорится "от греха подальше".

Не надо. В случае чего останется здоровое зауралье. :rolleyes:

[Silence DRAG.ON]

Ну смотри никакого серьезного противодействия индусы паковским рактем оказать не смогут. То есть процентов 90 из того что выпустит долетит эт раз. Во вторых колво зарядов у них примерно равное на данный момент 90-120. Хотя разные эксперты по разному оценивают, но врядли больше 150. Весь научный, промышленный и экономический потенциал Индии в городах. Соответственно. Пакистан превращается в Афганистан с тапониками в горах и кресьянами где -нибудь на отшибе. Индия с одной стороны населения выживет поболее, так как сама побольше, но лет на 50-60 превращается в страну которая зависит от всего. И тот кто приберет ее к себе того и станет. Китайцы под боком, им проще всего успеть. И даже ПРО какое-никакое у них, но есть. Так-что в случае локального армагедеца оба гос-ва как независимые перестают существовать.

при условии что они в друг-друга всадят все и вся

но для этого им надо много времени- это же не РФ и США где на дежурстве несколько сотен носителей с еще большим количеством боеголовок

мощность пакистанских и индийских боеголовок относительно невелика и возможность их массового применения несколько сомнительна...сценарий ограниченного обмена более вероятен

со средствами доставки вопросы: да у П. есть и шахин-2 и даже шахин-3 но вот сколько их вообще и боеготовы ли большой вопрос...вероятно боеготовы и снаряжены только шахин-1 А, которые не очень далеко летают( до 1 тыс. км)...множество стратегических целей вне радиуса...например ракетный центр в Хайдерабаде...исходя из дальности и вероятности ударов по городам в Индии по совокупности критериев внимание концентрируется на четырёх: Мумбай, Дели, Агра, Канпур...

можете брать калькулятор и прогнозировать уровень жертв

Изменено 30 сентября, 2016 пользователем Silence DRAG.ON

[Трувор]

Не надо. В случае чего останется здоровое зауралье. :rolleyes:

Эгоист, точнее эгоцентрик. :D

[Silence DRAG.ON]

Таки Шойгу и предлагал столицу перенести ближе к середине страны, примерно в Екатеринбург, как говорится "от греха подальше".

лучше в Сыктывкар

[Commodus]

Ну ракет на бд опять же оценивают в 50-60 у паков и примерно столько же у Индии. Тут штука вот в чем. Они прекрасно понимают что в случае ударов ядерным оружием они все равно проигрывают. ВПР Индии теряет свою власть над частью регионов. Китайцы как союзники Пакистанцев с радостью отожмут все, что плохо лежит. А в Пакситане будет такая яма - там и так то население богатсвом не блистает, а уж после... Да и религиозные настроения любой здравый смысл скорее всего зарубят на корню.

Поэтому то ядерное оружие не будет применяться массированно. Вот 2-3 удара могут быть. По наступающим Индийским 90 например. Да и как бы людской ресурс у Индусов больше, танки и авиация лучше и многочисленнее. Единственный косяк м.б. только в одном. Индийские солдаты окажутся менее мотивированны и готовы воевать чем пакистанские. А так у Индии преимущество над паккситаном во всем.

[Satorigi]

Эскалация эскалацией, но даже локальное применение ЯО слишком уж круто будет, для не в конец отмороженных фанатиков, кмк.

[Curator]

В Пакистане то все такие светские, умеренные, ага. Во славу Аллаха.

+ Даже если официально не станут ракетами пуляться - достаточно "потерять" своим бандерлогам нюк, и вот она новая эпоха ядерного терроризма.

[Трувор]

лучше в Сыктывкар

Таки "ектеринбургли" звучать будет лучше, чем "сыктывкали" из уст наших ближних братьев-славян =)

[Silence DRAG.ON]

Таки "ектеринбургли" звучать будет лучше, чем "сыктывкали" из уст наших ближних братьев-славян =)

нечего жалеть- одни пусть язык поломают, другие пусть за уши держатся ))

[Silence DRAG.ON]

В Пакистане то все такие светские, умеренные, ага. Во славу Аллаха.

+ Даже если официально не станут ракетами пуляться - достаточно "потерять" своим бандерлогам нюк, и вот она новая эпоха ядерного терроризма.

вероятность теракта с применением ядерного устройства постоянно растет и некоторыми оценивается как предпороговая

П.С. тем временем МинОб Пакистана вполне откровенно выразился... думается индусы настроены аналогично

Изменено 30 сентября, 2016 пользователем Silence DRAG.ON

[Knijnik]

Есть еще вариант если там начнут кидаться ЯО, то большие дяди громко хлопнут обоим кидателям по пусковым обычным оружием. В итоге получим еще 3-4 "хиросимы" и очередную "разрядку" меж крупными державами.

Радует только то, что за обоими (паки и индусы) не стоят напрямую большие дяди, как в Сирии. А значит шанс что их маленькая перепалка выльется в тотальный армагеддец невысок.

[Дарт Йорикус]

На одном забугорном форуме индиец вон интересовался, как кто отреагировал бы на войну между Индией и Пакистаном дней 7-8 назад. Большинство ответило, мол, не будет такого.

А у Индии оказывается есть доктрина блицкрига в духе быстрого продвижения на территорию вероятного противника и погрома военных баз прежде, чем мир вообще отреагирует.

[Стрилятель]

Ну вы смешные, очередной маленький пограничный замес а тут уже паника. За новостями надо чаще следить а не бросаться на каждый ангажированный заголовок, единственно попавший в сми за неимением важных новостей.

[Дарт Йорикус]

А вот статейка, как раз от сегодняшнего числа.

http://www.firstpost.com/world/beyond-surg...re-3028354.html

Занятные моменты. Пакистан открыто назван террористическим государством. Премьер-министр Индии говорит, что "надо говорить с пакистанцам на понятном им языке, а не писать любовные записки". Хирургических ударов недостаточно, надо стереть базы джихадистов с лица земли.

А ещё иранские солдаты обстреляли западную границу Пакистана.