ШТУГ 21 века?

[Temeluchas]

Ну и сделают менее мощное орудие.

В том-то и фокус, что более

Там влезет побольше, штук 36 хотя бы. Потом на перезарядку.

Геометрия против.

Spike-NLOS имеет примерно те же габариты, что и 152-155-мм выстрел. В ту самую "раздутую башню" их влезло 12. Вертикально и без всяких механизмов заряжания.

[irbis_ru]

Мачта? Хм... мачта... А может на истребитель тоже поставить мачту? И стрелять, [ну уж нет]одясь за бугорком?

На вертолет. И уже.

[_PriZraK_]

Автора наверное заинтересует вот это:

1.)Китайская противотанковая сау.

2.)Поделки во имя чучхе.

Похожие поделки есть у Кубы. Стоит говорить, что это все от бедности?

[Пользователь №24 492]

А если уменьшить башню и сделать мортиру, которая пускает ПТУРы и осколочно-фугасные снаряды?

Палка - это мачта прицела, а не антенна.

Хотя, можно башню и не уменьшать.

[Era3er]

А если уменьшить башню и сделать мортиру, которая пускает ПТУРы и осколочно-фугасные снаряды?

Первый

Второй

Перископный прицел на мачте присобачить не проблема, но его сакральный смысл от меня ускользает.

[Commodus]

Ну видимо собирается стрелять из за насыпи или холма в противника птуром. Оставаясь при этом не в зоне и видимости и поражения.

Изменено 4 ноября, 2016 пользователем Commodus

[Vengar]

Натовская сумрачная инженерная мысля в своё время пошла дальше и родила СПТРК с птурами на телескопической платформе с перископами т.д. По понятным причинам, дальше концепт-артов дело не пошло.

Изменено 4 ноября, 2016 пользователем Vengar

[Пользователь №24 492]

Первый

Второй

Перископный прицел на мачте присобачить не проблема, но его сакральный смысл от меня ускользает.

Например, штуг-72 [ну уж нет]одится за краем холма, а цель - за кирпичным заборчиком. Можно подбросить ракету повыше и вести её чуть сверху, чтобы попасть в запрятавшегося врага.

[Vengar]

Напоминаю, на дворе 4-е ноября 2016-го года от Рождества Христова/четвертый день месяца сафар 1438-го года по лунной хиджре. Уже существуют птуры с превышением на финальном участке траектории.

Изменено 4 ноября, 2016 пользователем Vengar

[Dzimmu]

Натовская сумрачная инженерная мысля в своё время пошла дальше и родила СПТРК с птурами на телескопической платформе с перископами т.д. По понятным причинам, дальше концепт-артов дело не пошло.

В металле вполне себе воплотили, не надо тут.

Ну и насчет мортиры так это же, на западе со второй мировой и до недавнего времени артилеррийские танки только так на вооружении стояли и применялись.

[Пользователь №24 492]

Напоминаю, на дворе 4-е ноября 2016-го года от Рождества Христова/четвертый день месяца сафар 1438-го года по лунной хиджре. Уже существуют птуры с превышением на финальном участке траектории.

Это для поражения в тонкую крышу, а наводить всё равно придётся прямой наводкой.

[Vengar]

В металле вполне себе воплотили, не надо тут.

В металле в те года в единичных экземплярах чего только не воплощали, "концепт-арт" я образно.

Артиллерийкий танк в контексте это что? Если "по именам".

прямой наводкой.

У тебя один недоштуг воюет в суровом сферовакууме?

Изменено 4 ноября, 2016 пользователем Vengar

[Вилоу Брауберг]

Не знаю как вам, но меня умиляет этот пучок петрушки и заборчик на корме у танчика. :D

[Dzimmu]

M728 CEV.

В вмв те же кромвели с 95мм гаубицей.

[Commodus]

Вообще для таких целей в Российской армии применяются минометы.

А идея тяжелого орудия все таки имеет место быть. У нас возрождают штурмовые инженерно саперные батальоны. И для этих целей машина я думаю пошла бы неплохо. Выстрелом прямой наводкой подавлять огневые позиции на оп противника, проделывать проходы, обстреливать противника в застройке при непосредственной поддержке штурма. Вроде как разрабатывали объемно-детонирующие снаряды для арты, но за темой не следил не помню. Думаю вполне реально и 152 одб снаряд сделать, если уж для рпг его штампуют. На батальон, роту(10) таких машин думаю вполне достаточно будет.

[Vengar]

M728 CEV.

Ну можно и черчилля с петардой вспомнить, конечно. Но это уже не совсем танк в плане сферы применения и 165мм его ему нужен не для поражения бронецелей. Не очень понимаю, как это относится к дискуссии.

В вмв те же кромвели с 95мм гаубицей.

Много чего было, как правило, либо от бедности галимой, либо от отсутствия понимания, что и как нужно.

Изменено 4 ноября, 2016 пользователем Vengar

[Vengar]

Не знаю как вам, но меня умиляет этот пучок петрушки и заборчик на корме у танчика. :D

Мне вспомнилась древнющая тема, времен Лапши, что ли, где кто-то возмущался пропорциями и габаритами Леман Расса и растягивал его в фотошопе аки таксу, приговаривая "вот теперь отлично" :D

Изменено 4 ноября, 2016 пользователем Vengar

[Era3er]

Не знаю как вам, но меня умиляет этот пучок петрушки и заборчик на корме у танчика. :D

Применяйте правильную терминологию - это креативный камуфляж и полевые противокумулятивные экраны! =]

[_PriZraK_]

Самое забвное, это то, что на базе арматы вроде как планируется штурмовое орудие (то, что хочет видеть Скальд, но не в том виде), но со 152мм танковой пушкой.

[Vengar]

Скальд хочет видеть гибрид виндикатора и шеридана, а наше МО думает маленьком бэйнблэйде. Есть разница.

[Пользователь №24 492]

Я хочу, чтобы устаревшие танки можно было переделать в такие, которые могут уничтожать более дорогие танки из засады. Как ШТУГ могли воевать в то время как Pz-III уже был бесполезен.

[Dzimmu]

Как ШТУГ могли воевать в то время как Pz-III уже был бесполезен.

Хех, мда. Что еще сказать? Изменено 4 ноября, 2016 пользователем Dzimmu

[_PriZraK_]

Устаревшие танки, для того, что бы они "могли уничтожать более дорогие танки из засады" даже переделывать не надо.

Как ШТУГ могли воевать в то время как Pz-III уже был бесполезен.

Э да, штуг и пз-3 2 совершенно разных машины. И танки строятся не для того, что бы воевать с себе подобными. Они это могут делать, им это придётся делать, но предназначены они не для этого.

Изменено 4 ноября, 2016 пользователем _PriZraK_

[Crimson Baron]

которые могут уничтожать более дорогие танки из засады. Как ШТУГ могли воевать в то время как Pz-III уже был бесполезен.

Не могу не напомнить еще раз, что во времена штугов не было дронов, не было спутников, не было тепловизоров.

[Dzimmu]

Э да, штуг и пз-3 2 совершенно разных машины. И танки строятся не для того, что бы воевать с себе подобными. Они это могут делать, им это придётся делать, но предназначены они не для этого.

Тройка во всем была лучше в бою, кроме технологичности. Там само утверждение вызывает недоумение.