6 ростеров

[Shamiloff]

Прнимать на базуки, долбить в крушу шаблонами, закрываться от неприятного дымами, мочить 10АТ со стабилизаторов.

Долбить артой, класть дымы, ассолтить танками (2 платуна) и пехотой.

Т.е пытаться (если получиться конечно) как то реагировать на действия оппонента, потому что навязать свою игру он не в состоянии, нет ни достаточного количества танков чтобы угрожать с разных направлений, ни пехоты, к тому же все трейнедевое и хрупкое, рострер на Стюартах хоть количеством и маневром берет а здесь ни того ни другого.

Блин, пробуй читать что я пишу. Это не "лучше 6 ростеров в мире". Это даже не "лучшие ростера в своих листах".Это пример 6-ти ростеров, которые удовлетворяют озвученным мною критериям в другой конкретной теме и которыми я понимаю как играть, то есть они подходят под мой стиль.

Да они даже твоим критериям не удовлетворяю которые ты изложил в принципах построения ростеров, смысл тогда их рассматривать, и если уж обсуждать ростера для команды, то брать надо лучшее, а не типа вот так мне кажется будет ничо.

Ну и подход в корне неверный, если как ты говоришь ты отталкиваешься от ростеров конкретных игроков которыми они любят и понимают как играть, значит надо их и рассматривать и пытаться в них что то улучшить и подобрать чтобы и человеку было удобно и команде а не гипотетику выдуманную

[Nielle]

ясно.

[Wilhelm Dunkel]

И кстати, члены команды, обратите внимание, что парринги и ростер практически не играют роли - если вы налажаете, то только потому, что не умеете играть.

[220]

У люфтов в данной расписке еще 3 самоходки с 7м лбом и 12 ат, еще есть пионеры, кнакеры... Прям лопнут хорнисы и все игра будит в одни ворота? сомневаюсь.

А если хорниссы в паре с самоходами будут кататься?? кто их пережует?

[moose]

И кстати, члены команды, обратите внимание, что парринги и ростер практически не играют роли - если вы налажаете, то только потому, что не умеете играть.

Ну вообщем да: причина поражения всегда или в собственных неправильных действиях или в том, что оппонент сыграл лучше, переиграл.

[moose]

Т.е пытаться (если получиться конечно) как то реагировать на действия оппонента, потому что навязать свою игру он не в состоянии, нет ни достаточного количества танков чтобы угрожать с разных направлений, ни пехоты, к тому же все трейнедевое и хрупкое, рострер на Стюартах хоть количеством и маневром берет а здесь ни того ни другого.

Во-первых, играть не реагируя на действия оппонента не получится. Метод "я вот туда поехал, а ты делай что хочешь, мне пофиг" - не работает.

Во-вторых, все он в состоянии. Тут хватает инструментов что бы бороться с чем угодно. Здесь есть чем убивать любые танки, есть чем выкапывать пехоту, есть чем занимать и удерживать точки и далее по списку.

Ну и подход в корне неверный, если как ты говоришь ты отталкиваешься от ростеров конкретных игроков которыми они любят и понимают как играть, значит надо их и рассматривать и пытаться в них что то улучшить и подобрать чтобы и человеку было удобно и команде а не гипотетику выдуманную

Это, напрямую,никак не относится к команде. Это просто иллюстрация подхода к построению ростера, не важно командного или какого еще, который я считаю верным.

Я никого не заставляю ни играть такими ростерами, ни даже делать их, основываясь на подобных принципах.

Разговор начался с гипотезы, что мол "уверенно бороться с танками можно только сильно проседая против пехоты и т.д., камень-ножницы-бумага".

Изменено 22 апреля, 2016 пользователем moose

[Nielle]

У люфтов в данной расписке еще 3 самоходки с 7м лбом и 12 ат, еще есть пионеры, кнакеры... Прям лопнут хорнисы и все игра будит в одни ворота? сомневаюсь.

А если хорниссы в паре с самоходами будут кататься?? кто их пережует?

три самоходки с 7 лбом сами по себе имеют 11 АТ и даже на ближке не оченб уверенно пробивают 7+ броню. Пережует их кто угодно, уж извините, была бы цель. Пехота даже с кнакером в ХТХ с танками не очень. В первую очередь потому, что она не сейвится, в отличие от танков.

не говоря уже о том, что оппонент не обязан кататься всем кагалом, может разделять платуны по разным флангам и т.д.

[moose]

три самоходки с 7 лбом сами по себе имеют 11 АТ и даже на ближке не оченб уверенно пробивают 7+ броню. Пережует их кто угодно, уж извините, была бы цель. Пехота даже с кнакером в ХТХ с танками не очень. В первую очередь потому, что она не сейвится, в отличие от танков.

не говоря уже о том, что оппонент не обязан кататься всем кагалом, может разделять платуны по разным флангам и т.д.

Варианты есть и у люфтов убить любого противника и у противника убить люфтов. Кто свои возможности лучше реализует, кто лучше сыграет - тот и победил.

Это ужасно, это напрасно,

Это опасно и нехорошо(с)

[Nielle]

А если без юродствования?

Снова повторюсь, насхорны валятся на случайном удачном броске оппонента, поэтому закладываться только на них - не очень предусмотрительно. ты можешь спрятать их в консил, прикрыть пехотой, все это здорово, но опонент кинул 6 на кубе и насхорна не стало. Что остается после них?

нет реализации возможностей и скила. а расчет на "мне повезет, насхорны сразу не убьют". Это не говорит о скилле.

Изменено 22 апреля, 2016 пользователем Nielle

[moose]

Снова повторюсь, насхорны валятся на случайном удачном броске оппонента, поэтому закладываться только на них - не очень предусмотрительно. ты можешь спрятать их в консил, прикрыть пехотой, все это здорово, но опонент кинул 6 на кубе и насхорна не стало. Что остается после них?

пехота с кнакерами, пионеры, штуги.

Так рассуждать - ничего брать нельзя. У меня 10 танков с 7-м лбом, оппонент 6 раз попал 9-м АТ, я кинул 6 копеек, он 6 ФП, я не кинул 3+ мораль- что останется после них? Теперь не брать 10 танков с 7-м лбом?

Изменено 22 апреля, 2016 пользователем moose

[Advo the Jonin]

Ну хрен знает: от навыка зависит, от миссии, от тиррейна.

На самом деле - от навыка, тут нужно много играть, четко знать восможности ростера, нужные маневры, многие вещи делать на автомате.

С этой точки зрения согласен - пехотные концепции эти достаточно трудоемкие, если не сидеть в обороне.

Но выправляется навыком.

Я почему и говорю, что ростер должен исходить от самого игрока - он должен хорошо понимать, что, как и для чего он делает.

Лучше потенциально менее сильный ростер, но хорошо наигранный, которым игрок умеет пользоваться, чем более сильный, но плохо знакомый и недостаточно обкатанный.

Переведи, пожалуйста , в цифры от 1 до 36.

[Nielle]

ну, если ты не видишь разницы, то мне остается умыть руки. Поздравляю, ты победил, увенчаный форумной славой = )

[moose]

ну, если ты не видишь разницы, то мне остается умыть руки. Поздравляю, ты победил, увенчаный форумной славой = )

Я не вижу смысла не брать что-то (или считать это что-то плохим) на том основании, что оппонент может хорошо кинуть кубик - и убить это что-то.

Не бывает плохих инструментов - бывает их неправильное использование.

Изменено 22 апреля, 2016 пользователем moose

[moose]

Переведи, пожалуйста , в цифры от 1 до 36.

Что перевести в цифры?

[Advo the Jonin]

Не бывает плохих инструментов - бывает их неправильное использование.

Т.е на плохие анализы мы даже не посмотрим.

повторю свой вопрос.

когда ты делал эти ростера пехоты

Сколько ходов ты думал они будут играть?( в цифрах) ответ [censored]евознает зависит от скила, меня не устраивает.

Изменено 22 апреля, 2016 пользователем Advo the Jonin

[moose]

Т.е на плохие анализы мы даже не посмотрим.

повторю свой вопрос.

когда ты делал эти ростера пехоты

Сколько ходов ты думал они будут играть?( в цифрах) ответ [censored]евознает зависит от скила, меня не устраивает.

Если честно, я об этом не думал.

Как это вообще можно рассчитать, при таком количестве переменных?

[Advo the Jonin]

Если честно, я об этом не думал.

Как это вообще можно рассчитать, при таком количестве переменных?

Разбит,разочарован и прибит к земле. Пойду переваривать все выше услышанное.

[RED JOKER]

Оба американских листа ни о чем....

[Advo the Jonin]

Оба американских листа ни о чем....

Нормальный механайз

[moose]

Нормальный механайз

От которого танки отличаются толькотем,что там 4 стюарта+3 Т30 вместо платуна арморед райфлов.

По этому меня очень веселит, когда я слышу, что "танки слабые", а "к остальным листам вопросов нет". :))))

Изменено 22 апреля, 2016 пользователем moose

[Shamiloff]

От которого танки отличаются толькотем,что там 4 стюарта+3 Т30 вместо платуна арморед райфлов.

По этому меня очень веселит, когда я слышу, что "танки слабые", а "к остальным листам вопросов нет". :))))

Да после твоего сегодняшнего выступления думаю тут больше ни у кого вопросов нет;))))

[Emtos]

Мне только одно интересно, что действительно не было других кандидатов на пост капитана ?

[Wilhelm Dunkel]

Капитан выбран, попкорн вскрыт, - наслаждаемся!

[Nielle]

был. Но он ничем не лучше.

[Emtos]

был. Но он ничем не лучше.

Велика Россия но капитана найти невозможно.