Курская дуга. Обояньское направление...

[Narval]

В воскресенье с Дрогером, Алишером и Раптором отыграли первую битву кампании на Курск. Дивизия "Великая Германия" наступает на обояньском направлении на южном фасе Курской дуги.

Репорт тут

Изменено 19 апреля, 2016 пользователем Narval

[Дрогер]

отлично поиграли и провели время, спасибо вам. С нас должок))) второй день вам так просто не дастся!))))

[moose]

Немцем мало форы дали. И стол узкий - 3000 пехотных советов закрывают его так, что там хоть 4000 немцев, хоть 8 - все убьются.

А так клево - хороший репорт, почитал с удовольствием.

[Alisher]

поддерживаю предыдущего оратора, давайте еще очков немцам накинем)

[moose]

поддерживаю предыдущего оратора, давайте еще очков немцам накинем)

Там же в оригинале, иирц, было 1500 на 1000.То есть на 3300 советов должно было быть 5000+ немцев.

Ну и стол.

[Alisher]

мы брали сценарий кампании от БФ, там рекомендуется 1500-2000 на человека и +500 немцу на первых двух оборонительных рубежах. Хотелось надеяться, что они это тестировали.

[moose]

мы брали сценарий кампании от БФ, там рекомендуется 1500-2000 на человека и +500 немцу на первых двух оборонительных рубежах. Хотелось надеяться, что они это тестировали.

Смотри, тут в чем разница: одно дело перекрывать 2 маркера ростером в 1000-1500 и совсем другое - двумя по 1650. Просто подумай над этим.

[Shamiloff]

мы брали сценарий кампании от БФ, там рекомендуется 1500-2000 на человека и +500 немцу на первых двух оборонительных рубежах. Хотелось надеяться, что они это тестировали.

Ну во первых молодцы что собрались и играете, не ЕТС единым как говорится, а так все красиво;)

Мы в Питере, два раза начинали эту кампанию, первый раз я играл за немцев, второй за советы, обе кампании первые две игры немцы побеждали, правда мы играли один на один, 2000 vs 1500, просто воспользовались картой и игроки шли по разным её направлениям, так что там все балансно. У вас основной косяк с размером стола, делайте больше, Лось дело говорит слишком узко для стольких очков, ну и немцам не помешают огнемётные танки или штухи, да и арту тоже неплохо.

[Alisher]

2 стола ставили так как игроков два на два. по правилам холд ве лайн советы оборонялись по короткой. Если они будут не против можем сыграть по длинной. в нынешнем раскладе весь немецкий тыл в принципе выпадает из игры. Огнеметные никогда не водили посему и нету в ростере. Штухи есть в количестве трех штук, показали себя хорошо. Арта есть в составе одно батареи гаубиц 4 на 4. они там в тылу, на фотках не видно. Кроме дыма перед ассолтом не проявили себя почти никак. То что маневра нет и советы все перекрывают плотным строем виделось как задумка БФ отражающая историчность подготовленной линии обороны советов.

[moose]

2 стола ставили так как игроков два на два. по правилам холд ве лайн советы оборонялись по короткой. Если они будут не против можем сыграть по длинной. в нынешнем раскладе весь немецкий тыл в принципе выпадает из игры. Огнеметные никогда не водили посему и нету в ростере. Штухи есть в количестве трех штук, показали себя хорошо. Арта есть в составе одно батареи гаубиц 4 на 4. они там в тылу, на фотках не видно. Кроме дыма перед ассолтом не проявили себя почти никак. То что маневра нет и советы все перекрывают плотным строем виделось как задумка БФ отражающая историчность подготовленной линии обороны советов.

Дело не только в ширине стола, но и в количестве маркеров. При игре 1 на 1 у вас на каждом маркере сидит по роте. При 2 на 2 - по две. По мне так разница очевидна без дополнительных комментариев.

Маневра нет и там и там, а концентрация обороняющихся сильно разная.

[Narval]

Да, надо попробовать поиграть по длинной стороне.

[moose]

Да, надо попробовать поиграть по длинной стороне.

И я бы рекомендовал удвоить количество маркеров, если будете играть 2 на 2.

[Дрогер]

И я бы рекомендовал удвоить количество маркеров, если будете играть 2 на 2.

у нас было 4 ( два у советов, два у нас), советские были в глубине обороны

[moose]

у нас было 4 ( два у советов, два у нас), советские были в глубине обороны

К чему ты это сказал?

[Дрогер]

К чему ты это сказал?

к тому что увеличили от изначального условия сценария

[Narval]

На самом деле, учитывая ширину стола, то что маркеров было не 2, а 4 существенной роли не сыграло. Они фактически разместились квадратом - два в первой линии и два почти ровно за ними в глубине. Так или иначе вы или захватили бы какой-то из передних, или не захватили бы и проиграли (что, собственно и произошло). Поэтому количество маркеров можно оставить равным четырем, а вот фронт можно увеличить. Плюс, вы сами признали, что у вас достаточно много очков было вложено в саппорт типа зениток или разведки, который мало что может сделать против окопанной пехоты. А вот если бы у вас второй волной на атакуемый маркер шел еще один платун панцергренадеров, это вполне могло бы решить.

[Alisher]

Осознаем. Что и подтвердила игра. Издержки наличия/отсутствия соответствующих моделей, к сожалению. Ко второй игре постараемся закрасить более полезные юниты.

[Alisher]

На самом деле, учитывая ширину стола, то что маркеров было не 2, а 4 существенной роли не сыграло. Они фактически разместились квадратом - два в первой линии и два почти ровно за ними в глубине. Так или иначе вы или захватили бы какой-то из передних, или не захватили бы и проиграли (что, собственно и произошло).

Вот если бы мы ставили один маркер а не два, то было бы совсем плохо. Распределять пехоту по всему фронту вам бы смысла не было тогда, на маркер на переднем крае обороны села бы большая рота, а маленькие просто прикрыли бы фланги во избежание танкового прорыва в тыл.

[Narval]

Вот если бы мы ставили один маркер а не два, то было бы совсем плохо. Распределять пехоту по всему фронту вам бы смысла не было тогда, на маркер на переднем крае обороны села бы большая рота, а маленькие просто прикрыли бы фланги во избежание танкового прорыва в тыл.

Я имел в виду другое - при 4 маркерах, из которых два ставите вы, а два - мы, подобная конфигурация (советские в глубине, немецкие ближе к линии соприкосновения) все равно будет иметь место. Просто при увеличении линии фронта в этом же сценарии (когда половина войск в резервах), мы будем вынуждены либо растягиваться пехотой в более тонкую линию, либо отправлять в резервы (которые еще и задерживающиеся) какие-то более ценные саппортные юниты. И то и другое повышает ваши шансы.

Ну и насчет минек, вы зря не попросили что-то еще нужное у меня. У меня на мид из немцев есть почти все потенциально полезное: куча пехоты, ганомаги, тройки, четверки, пантеры. Вот только штухов нет ;)

[Дрогер]

согласен, давайте второй день сыграем на столах, сдвинутых короткими сторонами

[Alisher]

Путь воина играть своими миньками)

[Wilhelm Dunkel]

Я бы Поныри как-нибудь поиграл, благо Феди у меня появились...

[Alisher]

Разовая игра?

[Forestwalk]

Эх,круто . Жаль что не могу поучаствовать.

[Дрогер]

Эх,круто . Жаль что не могу поучаствовать.

Юрец, крась, бери артиллерию и мы свой минивариант устроим