Гурами Опубликовано 1 июня, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 июня, 2007 такой штуки нет 1) слишком дорого ее выводить - под это нужен ОТДЕЛЬНЫЙ прект ракеты-носителя 2) на орбите ее слишком легко уничтожить. Это делается вобще втупую - берется 10 тысяч шариков для шарикоподшипников и пускается в свободный полет. При пересечении 100 метрового облака шариков и ракеты последняя превращается в решето без детонации заряда, ибо детонатор также насколько уменьшает свою плотность ;) 3) проход такой ракеты через верхние слои атмосферы потребует термозащитного кожуха, который по ряду причин на ракеты предпочитают не ставить. Стратегические ракеты - другое дело, при входе в атмосферу там помимо головки еще ступень летит :) 4) ну и наконец самое банальное - такая ракета просто неоправданна, ибо есть куда более дешевые способы нанести такое же поражение обьекту, например, ракеты подводного базирования. З.Ы. любая ракета, даже если вдруг предположить, что она орбитального базирования - лететь последние километров 100(т. н. фазу подлета)будет примерно одинаково, поэтому на радарах и системах термического обнаружения, конечно, будет видна, как любой воздушный обьект, например, самолет. непосредственно перед началом войны тогда в войне нет никакого смысла, потому что эффект неожиданности сводится на нет выведением ракеты на орбиту ;) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Акабоши но Теньши Опубликовано 1 июня, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 июня, 2007 такой штуки нет 1) слишком дорого ее выводить - под это нужен ОТДЕЛЬНЫЙ прект ракеты-носителя У нас, все что можно на Союзе летает. :) Засекут прежде всего то, что от сошедшего с орбиты спутника отвалился кусок и он плохо сгорает в атмосфере. Внезапность именно в том, что непонятно зафига в космосе болтается новый аппарат. Сбивать чужие спутники тоже надо уметь и это мало кто рискнет делать, особенно ведром подшипников. Потому что есть риск сбить свои/нейтральные спутники, так как облако не очень выбирает в кого попасть. Но полностью согласен с комрадом, что есть более дешовые способы. Типа ядерный рюкзак у спецгруппы. Вообще про ядерное оружие космического базирования предлагаю замять. Тема и без этого развивается. :boyan: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lastman Опубликовано 1 июня, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 июня, 2007 Прочитав предыдущие 6 страниц вывод ин зе грим дакнесс оф зе ниабай фьюча зериз онли во.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Usagi san Опубликовано 1 июня, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 июня, 2007 Ну ты парень жесткач. Зачем быть таким злым. Чем менше зла в каждом из нас, тем его меньше во всем мире. Любую проблему можно решить без помощи силы, если ты этого хочешь. А ты этого хочешь, так как применение силы порождает возмездие. Гы....вот поэтому, Айван, сейчас ты без мобилы (ну, или был некоторое время).., а группа встретивших тебя "пацифистов" - с мобилой... :D Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гурами Опубликовано 1 июня, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 июня, 2007 Сбивать чужие спутники тоже надо уметь и это мало кто рискнет делать, особенно ведром подшипников. Потому что есть риск сбить свои/нейтральные спутники, так как облако не очень выбирает в кого попасть. контейнер открывается рядом с целью ;) хотя согласен - это циничное замусоривание космоса :) Внезапность именно в том, что непонятно зафига в космосе болтается новый аппарат есть правило - если войска начинают стягивать к границам - значит, готовится агрессивная война. Согласись - если выводится на орбиту войсковая единица, которая должна стать активной за 30 витков (это чуть больше суток) - это кое-о-чем говорит Типа ядерный рюкзак у спецгруппы. а что ето? :? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Акабоши но Теньши Опубликовано 1 июня, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 июня, 2007 а что ето? :? Тока закончили про орбитальное оружие.... Это маленький заряд на основе трансуранидов. Чесно не помню на основе каких. Что-то подобное пытался отмочить один африканский диктатор, по имени Амин. Не путать с афганским президентом. Но он хотел вообще размером с чемодан и денег ему не хватило. Как то мы далеко от начала темы ушли. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
PanCotzky Опубликовано 1 июня, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 июня, 2007 А в чём, собственно, тема заключалась. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Отец-основатель CHAOS_Stich Опубликовано 1 июня, 2007 Отец-основатель Жалоба Поделиться Опубликовано 1 июня, 2007 Да ни в чем. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения