Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Ещё раз про Ядерный Холокост.


Рекомендуемые сообщения

такой штуки нет

1) слишком дорого ее выводить - под это нужен ОТДЕЛЬНЫЙ прект ракеты-носителя

2) на орбите ее слишком легко уничтожить. Это делается вобще втупую - берется 10 тысяч шариков для шарикоподшипников и пускается в свободный полет. При пересечении 100 метрового облака шариков и ракеты последняя превращается в решето без детонации заряда, ибо детонатор также насколько уменьшает свою плотность ;)

3) проход такой ракеты через верхние слои атмосферы потребует термозащитного кожуха, который по ряду причин на ракеты предпочитают не ставить. Стратегические ракеты - другое дело, при входе в атмосферу там помимо головки еще ступень летит :)

4) ну и наконец самое банальное - такая ракета просто неоправданна, ибо есть куда более дешевые способы нанести такое же поражение обьекту, например, ракеты подводного базирования.

З.Ы. любая ракета, даже если вдруг предположить, что она орбитального базирования - лететь последние километров 100(т. н. фазу подлета)будет примерно одинаково, поэтому на радарах и системах термического обнаружения, конечно, будет видна, как любой воздушный обьект, например, самолет.

непосредственно перед началом войны

тогда в войне нет никакого смысла, потому что эффект неожиданности сводится на нет выведением ракеты на орбиту ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 107
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

такой штуки нет

1) слишком дорого ее выводить - под это нужен ОТДЕЛЬНЫЙ прект ракеты-носителя

У нас, все что можно на Союзе летает. :)

Засекут прежде всего то, что от сошедшего с орбиты спутника отвалился кусок и он плохо сгорает в атмосфере.

Внезапность именно в том, что непонятно зафига в космосе болтается новый аппарат. Сбивать чужие спутники тоже надо уметь и это мало кто рискнет делать, особенно ведром подшипников. Потому что есть риск сбить свои/нейтральные спутники, так как облако не очень выбирает в кого попасть.

Но полностью согласен с комрадом, что есть более дешовые способы. Типа ядерный рюкзак у спецгруппы.

Вообще про ядерное оружие космического базирования предлагаю замять.

Тема и без этого развивается. :boyan:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну ты парень жесткач. Зачем быть таким злым. Чем менше зла в каждом из нас, тем его меньше во всем мире.

Любую проблему можно решить без помощи силы, если ты этого хочешь. А ты этого хочешь, так как применение силы порождает возмездие.

Гы....вот поэтому, Айван, сейчас ты без мобилы (ну, или был некоторое время).., а группа встретивших тебя "пацифистов" - с мобилой... :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сбивать чужие спутники тоже надо уметь и это мало кто рискнет делать, особенно ведром подшипников. Потому что есть риск сбить свои/нейтральные спутники, так как облако не очень выбирает в кого попасть.

контейнер открывается рядом с целью ;) хотя согласен - это циничное замусоривание космоса :)

Внезапность именно в том, что непонятно зафига в космосе болтается новый аппарат

есть правило - если войска начинают стягивать к границам - значит, готовится агрессивная война. Согласись - если выводится на орбиту войсковая единица, которая должна стать активной за 30 витков (это чуть больше суток) - это кое-о-чем говорит

Типа ядерный рюкзак у спецгруппы.

а что ето? :?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а что ето? :?

Тока закончили про орбитальное оружие....

Это маленький заряд на основе трансуранидов. Чесно не помню на основе каких.

Что-то подобное пытался отмочить один африканский диктатор, по имени Амин. Не путать с афганским президентом.

Но он хотел вообще размером с чемодан и денег ему не хватило.

Как то мы далеко от начала темы ушли.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

×
×
  • Создать...