(Офф) тухлая тема для обсуждения тухлых игр

[DarthM]

блин, а я только хотел спросить почему 35 26?

И я :?

Надо же. Вы не в курсе?

Это же ГЛАВНЫЙ аргумент, когда собеседнику Сова просто нечего возразить, тогда он вспоминает и пытается яростно напомнить, в надежде что горько пристыженный Сов убежит из треда. =)

[Lord Velard]

А зачем вообще хаить чужую игру? Зачем вот этим людям тебя слушать?

Примерно затем же зачем ты в этой теме. =) Понаехали тут <_<

[Lord Velard]

Надо же. Вы не в курсе?

Это же ГЛАВНЫЙ аргумент, когда собеседнику Сова просто нечего возразить, тогда он вспоминает и пытается яростно напомнить, в надежде что горько пристыженный Сов убежит из треда. =)

Мы просто не в курсе новостей порнографии. В) Но иногда любопытно.

[DarthM]

Мы просто не в курсе новостей порнографии. В) Но иногда любопытно.

Ребята, этой истории уже больше 5 лет стукнуло 100%, скоро кажись уже 10 будет.

Если Сов разрешит, я расскажу, я человек вежливый.

[Lord Velard]

Ребята, этой истории уже больше 5 лет стукнуло 100%, скоро кажись уже 10 будет.

Если Сов разрешит, я расскажу, я человек вежливый.

Гыыы. Ну как хочешь сам. В)

[Inforser]

пристыженный Сов убежит из треда. =)

Кстати, куда же он подевался после упоминания 26, одного чукчу-миньона оставил?)

Впрочем не отвечай, тебе сов может не разрешить а ты из этих, вежливых)

Изменено 24 января, 2018 пользователем Inforser

[DarthM]

Впрочем не отвечай, тебе сов может не разрешить а ты из этих, вежливых)

А ты вообще кто? :rolleyes:

[Inforser]

А ты вообще кто? :rolleyes:

А тебе в каком порядке пояснять, чучело?)

[Aemir]

А ты вообще кто? :rolleyes:

Как тут не вспомнить классику? )

Изменено 24 января, 2018 пользователем Aemir

[Forestwalk]

Справедливости ради 26 напоминает о не очень честных приемах игры.

[Бернхард]

Это же ГЛАВНЫЙ аргумент, когда собеседнику Сова просто нечего возразить, тогда он вспоминает и пытается яростно напомнить, в надежде что горько пристыженный Сов убежит из треда. =)

Я ни о чём с Совом не спорил, чтобы ему возражать.

Но о тактике в 40К (того времени - возможно ли такое сейчас, я не в курсе) эта история многое говорит.

Если вкратце, на ЕТС в одной игре Сов проиграл ещё на расстановке (при чем, не в стиле, что матчап неудачный, а именно проиграл) - противник одним отрядом в 26 моделей (как я понял, этот отряд был специально для такого случая взят) перекрыл весь край стола, откуда должна была выходить армия Сова. Это покруче вилов и хождения вокруг импасов, мне кажется.

Фотку даже нашёл:

Изменено 24 января, 2018 пользователем Бернхард

[Forestwalk]

Техническое поражение по сути

[cpt Svarog]

проиграл) - противник одним отрядом в 26 моделей (как я понял, этот отряд был специально для такого случая взят) перекрыл весь край стола, откуда должна была выходить армия Сова. Это покруче вилов и хождения вокруг импасов, мне кажется.

Фигасе! Житрож*по! :o :o :o А как противник смог его край стола перекрыть на расстановке? Или это Сов должен был выйти с его края?

Р.S. Белые мотики классные :))) Тоже такие хочу :)))

Изменено 24 января, 2018 пользователем cpt Svarog

[cpt Svarog]

Хотя, должен заметить, что такая "тактика" и в самом деле сильно упрощает и сокращает игру, на что нам тут намекали 40К-шные коллеги ;)

[DarthM]

Фигасе! Житрож*по! :o :o :o А противник смог его край стола перекрыть на расстановке? Или это Сов должен был выйти с его края?

Да. Сов отправил все в резерв (что пофиксили в шестерке емнип, что если ничего на столе нет = поражение).

Круты за счет инфильтры спокойно встали и заняли весь край стола спейсмаринов для выхода резервов.

А так как у Сова в армии не было ни одного танка, он не мог заявить танкшок и вытолкать крутов, если правильно помню.

[MAGISTR IODA]

там еще прикол в росстере был, будь хоть один танк у сова он вроде мог бы сделать танк шок и раздвинуть инфильтривовшихся крутов, чтоб вывести пацанов, но олл байк такой олл байк

[Тюрьминатор]

Хотя, должен заметить, что такая "тактика" и в самом деле сильно упрощает и сокращает игру, на что нам тут намекали 40К-шные коллеги ;)

Тут еще нужно суметь придумать конкретную тактику под ситуацию. Причем нетрадиционно придумать, чтобы как раз упростить и сократить игру.

там еще прикол в росстере был, будь хоть один танк у сова он вроде мог бы сделать танк шок и раздвинуть инфильтривовшихся крутов, чтоб вывести пацанов, но олл байк такой олл байк

Мог. Причем более того, с точки зрения "матчапа" и "командной игры" это был примерно таки абсолютно беспроигрышный матчап - стрелковая армия тау курит ход, ничего не делает, затем вылетает толпа байков, бустит в упор к противнику, имея на тот момент емнип 3+ кавер, тау чуть-чуть долбятся в это, но не сильно, ибо 3+ кавер спасает, после чего байки струляют все лишнее и вяжут в хтх все остальное (овервоча-то не было тогда в чарджующий отряд).

Изменено 24 января, 2018 пользователем Злой Дядя из Интернета

[sigvat]

Т.е. блокировать оппоненту саму возможность вывода войск, не стандартно применив отряд - это так, ноубрейн для толстых детей.

То ли дело чарж в миллиметровый кусок трея, чтобы потом на виле тактикульно клознуть дор и напырить по КР. Уот это тактикусЪ.

[VaSSis]

что пофиксили в шестерке емнип, что если ничего на столе нет = поражение

Если есть возможность на первый ход выйти, как у дезвинга, то не поражение. Шестерка, которую мы потеряли.

[Mr Carloff]

Человек стал легендой, а вы только и можете на форуме ныть (с)

[golio]

Только варгейм не жизнеспосбный и от того усыпленный самим произволителем.

Оценивать качество по принесенной прибыли - весьма сомнительное дело. Да, фб оказалось слишком сложным(как по правилам, так и в сборке) что бы привлекать много людей и приносить много прибыли. Традиционно то, что проще и тупее делает это куда эффективнее. И случай это отнюдь не уникальный - посмотрите на компьютерные игры\фильмы\книги и прочее подобное.

[4иппа]

Вы говорите - конструктор, сложно - интересно. А по факту, 100500 предметов из которых реально собирается 1-2 закачки из 2-3 предметов.

Сложная магия? 64+ закла, но достаточно скастить 1, что бы выиграть игру.

Движение. Неужели в управлении отряда у которого возможность движения определяется кругом, меньше тактики, чем у отряда движение которого определяется треугольником?

Да, про книги и фильмы хороший пример. Можно писать 100+ книг и серий телесериала, но это не пойдёт в сравнение с каким-нибудь полуторачасовым фильмом или книгой в 200-300 страниц.

ФБ не сложная и не элитная система, а просто перегруженная. И если изначально это можно было объяснить стремлением к правдоподобию, то, после появления на столе "тактических хитростей", это стало неактуально и неинтересно.

[HorrOwl]

На самом деле там правила миссии заставляли убирать все в резерв кроме пары отрядов что ли...

Да, забыл про инфильтру .

Впрочем судя по тому как яростно надрачивает на эту историю местное сообщество -это было нечто неординарное :)

Понимаю, докопаться хоть до чего нибудь нужно же, так пусть это будет лучше забавный курьез.

Впрочем , на подобные случаи шишка встает у многих в отличие скажем от читерства .

Я предпочту ассоциироваться с подобным нежели с непокрасом/ читерством/ поеданием мозга и прочими милыми вещами которыми занимались некоторые наши спортсмэны.

Что касается Кассада то мы с ним остаемся друзьями и периодически переписываемся на фб . К сожалению из сороковника он ушел а на етс перестал ездить еще в 5ке на пару лет раньше чем я( IIrC последний раз я его видел в Польше)

Но мне не очень понятно одно -как эта история добавляет тактикульности девятке? Или что тут хотят ею подтвердить?

P.S. да имейте ввиду, я сейчас на Дальнем Востоке тут разница во времени и все такое , хехе

А на объекте приходится работать а не в инетике сидеть

Изменено 24 января, 2018 пользователем HorrOwl

[Arosy]

В 9ке давно нет спелов ,выигрывающих игру в одно лицо, и закачек больше 1-2 разных.

Не в укор "такике" 40к - в ФБ маневры нужно продумывать заранее, потому что нельзя просто чаржить/стрелять в любую сторону. Также как и мультичаржи, разводки и жертва юнитами (не обяхательно дивертом). И с времен 8ки порезали кучу "багов" про "вижу фронт, но чаржу в тыл", танцы вокруг импаса всякие и прочие "технические" проблемы. Упростили те же повороты, к примеру, прояснили, как дистанцию мерить. Меньше "транспортиров", больше решений.

Сравнивая с тем же АоС и системой случайного определения, кто первый ходит в какой ход, игра планируется на более продолжительное время. И, действительно, сводится при желании к системе уравнений и менеджменту риска. Но с точки зрения "тактики" это +, а не минус.

При этом можно играть и по принципу "мои орки понеслись к твоей нежити и бац-бац лоб в лоб". А кабаны с фланга, а Паукан с драконом схлестнулись. Эпик, адреналин, кубы-кубы. Но если рассматривать с точки зрения эффективности, "жертвую А, прикрываю Б, делаю мультичарж В и Г, концентрирую стрельбу сюда и делая вилку из бафов" работает лучше. Можно хоть листочки двигать. Но миньки как-то приятнее.

[DarthM]

В 9ке давно нет спелов ,выигрывающих игру в одно лицо, и закачек больше 1-2 разных.

Я скажу так.

Спеллы - дело двухстороннее. Они могут и себе и не себе сделать весело.

Так восьмерке мои 20-0 потенциальные превратились в 8-12 и даже максимально безопасные просчеты внезапно фейлились.

(Очень мне запомнилась игра на команднике 2014 в Москве, где все было расчитано заранее, но я тупо не кинул вообще ничего целой серией)