Удалось "поймать" гравитационные волны.

[Vilman_WW]

Я говорил не про образование в стране, я говорил про весь мир.

Ну тогда ладно - ведь племя Мурумба-Юкумба не знает как работает компьютер.

Так что ты прав.

Нужно снарядить экспедицию, чтобы рассказать им, что компьютер СЧИТАЕТ.

[Галахад]

Нужно снарядить экспедицию, чтобы рассказать им, что компьютер СЧИТАЕТ.

Мне на сегодня хватит ролевых игр с жопами, давай в другой раз.

[Vilman_WW]

Мне на сегодня хватит ролевых игр с жопами, давай в другой раз.

Галли ты играешь с другими жопами?! ДА КАК ТЫ МОЖЕШЬ!

Подлец, сколько у тебя их? И эти, с которыми ты играл - они ведь не первые!

Изменено 12 февраля, 2016 пользователем Vilman_WW

[Галахад]

Две или семь, сложно определить точное количество, они постоянно меняются местами!

[Insane]

Современные микросхемы вырисовывать не вручную, а с помощью программ, с помощью алгоритмов. Плюс, там такой масштаб работы, что ни один человек столько знаний с собой не унесет. Плюс патенты и закрытые технологии - то, что принадлежит компании, останется в компании. А компаний - много.

Никто не знает, как они работают.

Речь не о том чтобы нарисовать разводку, 16 нм чипа или написать на память листинг ядра линукса, а в знании фундаментальных принципов которые преподаются на Computer Science факультетах. Приходит к примеру на собеседование жаваскрипт программиста расперцованный синьор-помидор и просит зарплату в много денег (вроде состоявшийся специалист). Ты у него спрашиваешь что то из CS теории, ну например "расскажи-ка что ты там помнишь из модели OSI" а он тебе "ну я жи жаваскрипт пициалист, я ни должин этава знать, зато я знаю ангуляр (который [ну уж нет]ер не нужен будет никому через 3-4 года)"

И насчет никто не знает основ и оно все проприетарное, ты не прав, есть даже проект в которм чуваки разрезают процы лазером слой за слоем, исследуют увиденное и выкладывают результаты в открытый доступ. Сссылка где-то потерялась ищи сам.

Изменено 12 февраля, 2016 пользователем Big Men

[Insane]

В теории так, а на практике что-то все теоретеги с кругозором за границами повседневного даже кран-буксу сменить не способны.

Ты подменяешь понятия. Речь шла не о теоретегах которые и правда ни на что не годны :D trollface.jpg А о том что как правило нет бесполезных знаний (не будем скатыватьсяв крайности, знание с кем Манька спит или достижения британских ученых и правда бесполезны). Как правило знания на практике могут пригодится в самом неожиданном случае и новые идеи очень часто рождаются на пересечении разных областей. В тех же мемуарах Фейнмана этот вопрос поднимается и хорошо освящен в главе где он работал в биолаборатории.

З.Ы. Мнение тебя анона с двача, бесспорно, гораздо круче авторитета шаньского наместника. Мне нечего сказать. Удаляюсь побежден, оставляя тебя с гравитационными волнами и протекшим бачком.

Ты ж пойми я не оспариваю авторитет китайского философа, я оспариваю бездумное выдирание чьих-то цитат из контекста и приплетание куда ни попадя дабы выглядеть умнее.

Изменено 12 февраля, 2016 пользователем Big Men

[Вилоу Брауберг]

Это конечно все интересно, но че там про гравиволны говорят?

Будет у нас исскуственая гравитация, чтоб по стенам и потолкам лазить, ну че нить в этом роде или там наоборот антигравитация, чтоб хеликериеры делать, а?

Изменено 12 февраля, 2016 пользователем Вилоу Брауберг

[Cormac]

Это конечно все интересно, но че там про гравиволны говорят?

Будет у нас исскуственая гравитация, чтоб по стенам и потолкам лазить, ну че нить в этом роде или там наоборот антигравитация, чтоб хеликериеры делать, а?

Будет, лет через 200 или около того.