Листригон Опубликовано 25 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 января, 2016 Фу, какое уродство. Ты просто ни чего не понимаешь в женщинах) в женском ИГ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Reine du Dramé Опубликовано 25 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 января, 2016 у тебя тоже есть желание иметь солдатиков ГВ? Угу. Стоит платун одинаковых гвардейцев-гномов, а среди них где-нибудь трускейловая девушка в карате практикуется. Ну и вопрос подхождения деталей, конечно же, да. А еще гвшникам надо наконец сообразить и сделать долбанные руки без оружия. Столько пафоса пролюбленно, блин. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SleepingShaman Опубликовано 25 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 января, 2016 Не понимаю фетиша солдат женщина Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Анчар Опубликовано 25 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 января, 2016 Что вообще есть "мужские" наряды, что есть "женские"? ну ты же как то определил\определила что носить женские наряды мужику нормально, значит и есть у тебя разграничение, что есть женские наряды, а что мужские. Вопрос остается все тот же, с каких пор мужику носить эти самые женские наряды нормально? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Листригон Опубликовано 25 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 января, 2016 Угу. Стоит платун одинаковых гвардейцев-гномов, а среди них где-нибудь трускейловая девушка в карате практикуется. Ну и вопрос подхождения деталей, конечно же, да. а не надо "среди них", смешанные полки - большая-большая редкость, Каин подтвердит. отдельно они ОК смотреться будут, труСкейла тутаньки и близко нет. бабищи в стиле ГВ-ной кадии - увольте, их брать-то почти ни кто не будет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SleepingShaman Опубликовано 25 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 января, 2016 Когда хрен поймешь кто перед тобой и пока не сажут что это мужчина. Однако есть перегибы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Reine du Dramé Опубликовано 25 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 января, 2016 ну ты же как то определил\определила что носить женские наряды мужику нормально, значит и есть у тебя разграничение, что есть женские наряды, а что мужские. Вопрос остается все тот же, с каких пор мужику носить эти самые женские наряды нормально? А с чего вдруг это должно быть ненормально, лол? Может, и ходить не в шляпе и костюме - не правильно? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Анчар Опубликовано 25 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 января, 2016 (изменено) http://www.brother-vinni.com/shop.htm#!...amp;id=39327499 телко иг телко головы http://www.statuesqueminiatures.co.uk/ Всяких телок в паверарморах вообще вагон. Или обязательно должна быть сигна ГВ? У ГВшников и так с головой не все и не всегда впорядке, не надо туда еще и всяких эмансипе сувать А с чего вдруг это должно быть ненормально, лол? Может, и ходить не в шляпе и костюме - не правильно? наверное потому что отождествлять себя с противоположным полом не нормально? Изменено 25 января, 2016 пользователем Ancharis Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tiefling cat Опубликовано 25 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 января, 2016 Объяснение на метауровне, почему большинство гвардейцев, которых мы видим, мужики: http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main...xpendableGender Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Reine du Dramé Опубликовано 25 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 января, 2016 наверное потому что отождествлять себя с противоположным полом не нормально? Нет никакого "противоположного пола", лол. Двоичная гендерная система осталась там, где ей самое место - в прошлом, мон. Ну и это, если "вроде бы по виду мужчина" осознаёт себя женщиной означает ровно одну вещь - он и есть женщина. В этом нет ничего "ненормального" или плохого. Дьявол, какие аксиомы приходится объяснять... Хотя, казалось бы, в современном мире живём. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cormac Опубликовано 25 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 января, 2016 Двоичная гендерная система осталась там, где ей самое место - в прошлом, мон. Биологически у нас есть два пола, как ни крути с биологическими же отличиями. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Листригон Опубликовано 25 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 января, 2016 (изменено) Ну и это, если "вроде бы по виду мужчина" осознаёт себя женщиной означает ровно одну вещь - он и есть женщина. В этом нет ничего "ненормального" или плохого.если мужчина осознаёт себя Гитлером - его отправляют лечиться, с хрена ли его соседа, который Женщина, не нужно паковать в соседнюю палату? Дьявол, какие аксиомы приходится объяснять... Хотя, казалось бы, в современном мире живём. Изменено 25 января, 2016 пользователем Листригон Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ViruSS Опубликовано 25 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 января, 2016 Нет никакого "противоположного пола", лол. Двоичная гендерная система осталась там, где ей самое место - в прошлом, мон. https://youtu.be/wgsm6GbgD14 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Reine du Dramé Опубликовано 25 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 января, 2016 (изменено) Биологически у нас есть два пола, как ни крути с биологическими же отличиями. Не надо путать биологический пол и гендер. Пол - всего лишь набор физических признаков, не более. Понятие из области биологии. Гендер - понятие скорее из психологии. если мужчина осознаёт себя Гитлером - его отправляют лечиться, с хрена ли его соседа, который Женщина, не нужно паковать в соседнюю палату? Может быть, потому что, чтобы быть конкретным человеком - нужно быть этим самым человеком, а чтобы быть мужчиной/женщиной/кемугодноещё, достаточно осознавать себя мужчиной/женщиной/кемугодноещё? Какое вообще отношение имеет всего лишь набор гениталий к личности человека, лол? Так вот, никакого. Изменено 25 января, 2016 пользователем Reine du Dramé Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Листригон Опубликовано 25 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 января, 2016 (изменено) Может быть, потому что, чтобы быть конкретным человеком - нужно быть этим самым человеком, а чтобы быть мужчиной/женщиной/кемугодноещё, достаточно осознавать себя мужчиной/женщиной/кемугодноещё? может быть, что бы быть Гитлером достаточно осознавать себя Гитлером? Какое вообще отношение имеет всего лишь набор гениталий к личности человека, лол? Так вот, никакого. так и Гитлер - это всего лишь набор генов(ну и неМного истории). дело в том, что в процессе становления личности человек должен стать носителем гендерных стереотипов поведения актуального ему пола, если этого не произошло - проблема в развитии. точно так же к концу ВУЗ-а он должен воспринимать себя как выпускника ВУЗ-а, а не профессора, Дарта Вейдера или Куклы Барби. уже два раза привели пример спортсменов, там всё четко, нет равенства полов, нет и всё, мы разные. равноправие - не есть, равенство. спортсмены - всего лишь очень яркий пример различия полов. ну и да, есть хоть одно общество принимающее гомосеков за норму, и не теряющее в количестве своей популяции? мигрантов не считаем? Изменено 25 января, 2016 пользователем Листригон Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nielle Опубликовано 25 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 января, 2016 (изменено) Античные Греция и Рим. В общем-то, начиная с определенного момента, неразмножение одного, двух, миллиона конкретных индивидов не несет угрозы человечеству в целом, поэтому кто и чем занимается в своей спальне, мне кажется, давно не важно. Изменено 25 января, 2016 пользователем Nielle Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
samurai_klim Опубликовано 25 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 января, 2016 Так дело не в спальне. Они ж это привить пытаются. Ми-5 захватили, детям притаскивают хню свою и т.д. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Reine du Dramé Опубликовано 25 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 января, 2016 дело в том, что в процессе становления личности человек должен стать носителем гендерных стереотипов поведения актуального ему пола, если этого не произошло - проблема в развитии. Не должен. Стереотипы - это дерьмо, мон. И мы оба это знаем, не правда ли? А то может каждый чёрный должен в баскетбол играть и крэк курить? точно так же к концу ВУЗ-а он должен воспринимать себя как выпускника ВУЗ-а, а не профессора, Дарта Вейдера или Куклы Барби. Лол. Ещё раз. От того, что кто-то родился с членом, он не становится "мужчиной". От того, что кто-то родился с вагиной, он не становится "женщиной". Какими-нибудь панками или хиппи тоже не рождаются. Ими становятся. По своему осознанному выбору. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nielle Опубликовано 25 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 января, 2016 Так дело не в спальне. Они ж это привить пытаются. Ми-5 захватили, детям притаскивают хню свою и т.д. м-м. Сочувствую. лично мне (да и моим приятелям) никто ничего привить не пытается, в значительной мере потому, что мне (нам) пофигу на все эти споры. = ) В значительной мере, те, кто кричит про "пропаганду гомосексуализма" сами вызывают его. Но это очень удобно, потому что всегда можно ткнуть пальцем "об этом я и говорил". В этом отношении нельзя не отметить, что в западной Европе, где всем пофиг, проблемы "пропаганды" в целом не стоит. За исключением, уонечно, борцунов за всеобщие права и толерантность. Но это еще у Пратчета было в его "Интересных временах" о Коэне и борце за права троллей. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cormac Опубликовано 25 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 января, 2016 Какое вообще отношение имеет всего лишь набор гениталий к личности человека, лол? Так вот, никакого. Дорастёшь до переходного возраста, когда из этих гениталий в мозг хлынет поток гормонов, тогда поймёшь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tandro Опубликовано 25 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 января, 2016 Ещё раз. От того, что кто-то родился с членом, он не становится "мужчиной". От того, что кто-то родился с вагиной, он не становится "женщиной". А биологические различия у нас значит на психологию не влияют, да? Природа как бы позаботилась, чтобы поведение особей с разным полом различалось. Считать себя женщиной, когда у тебя мпх между ног болтается это не совсем нормально, скажем так. Биология накладывает слишком сильный отпечаток на психологию. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Листригон Опубликовано 25 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 января, 2016 (изменено) Не должен. Стереотипы - это дерьмо, мон. И мы оба это знаем, не правда ли? А то может каждый чёрный должен в баскетбол играть и крэк курить? не совсем, есть "социально допустимые нормы поведения". так жить в черном квартале и не играть в баскет - не есть норма, но это социально допустимо. От того, что кто-то родился с членом, он не становится "мужчиной". От того, что кто-то родился с вагиной, он не становится "женщиной".а должны становиться, как минимум стремиться. Какими-нибудь панками или хиппи тоже не рождаются. Ими становятся. По своему осознанному выбору.да, и это не есть плохо. т.е. пока твое отклонение в поведении не выходит за рамки культурных норм - всё ОК. если выходит, и ты уже не просто Панк, а, по заветам, живёшь в подвале и жрёшь на помойке - то-о-о да-а-а, всё за предельно допустимые нормы ты вышел и тебя пора лечить). грубо говоря, если М у себя дома одевает юбку - это в пределах допустимого поведения, если он в ней пошел гулять по улице - прямая дорога в палату. Изменено 25 января, 2016 пользователем Листригон Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SleepingShaman Опубликовано 25 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 января, 2016 (изменено) На ютубе какой бородатый мужик стоит из себя школьница и сравниваем это с клубом бэткейв и японским дарквейвом. Когда бородатый мужик стоит из себя школьницу это [ой!]ец, как ни крути. Куда тема то пошла. Прямо ухх. Изменено 25 января, 2016 пользователем LeraRanetka86 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Reine du Dramé Опубликовано 25 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 января, 2016 а должны становиться, как минимум стремиться. Кому должны? И с какого перепугу? Каждый сам в праве решать, как ему жить и кем и как ему быть, мон. грубо говоря, если М у себя дома одевает юбку - это в пределах допустимого поведения, если он в ней пошел гулять по улице - прямая дорога в палату. Если женщина ходит без паранжи у себя дома - это в пределах допустимого поведения, а если она без неё пошла гулять по улице... Ну ты понял, мон. Эти "социальные нормы" - это kal. Который можно и нужно изменять. Когда-то социальной нормой считалось, что чёрные должны быть в рабстве. Или что женщина должна быть лишь тенью своего мужа. Ну а уж невписывавшиеся в социальную норму Бруно напару с Галилеем - это вообще эталонный пример. Это сейчас мы понимаем, что это это всё было неправильно. А им тогда казалось, что это типа норм. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SleepingShaman Опубликовано 25 января, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 января, 2016 (изменено) Кстати в Москве есть мужики мейкеры что из себя баб делают и фоткаются. Не спрашивайте откуда я это знаю. С вахи перешли на равноправие и все такое. Дети играйте в вархаммер осторожно. Понимаешь в чем фишка. Эти ребята могут реализовать себя только через секс. Отсуда парады и шмотки. Остальное лирика. Изменено 25 января, 2016 пользователем LeraRanetka86 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения