Обсуждение новостей Games Workshop

[The Punisher]

вот с гранатами беда, всего одна модель в ассалт фазу

[Tevet]

вот с гранатами беда, всего одна модель в ассалт фазу

да ,чет косяк какой-то, правда там им уже написали не по разу, что нафига тогда отряды могут закупать мельтабомбы пачками, посмотрим что будет в финальной версии

Q: How many Relics/Artefacts can a single model be equipped with?

A: A model can only be given a single Relic/Artefact of any kind unless specifically noted otherwise.

чудное донельзя решение, интересно, чем был вызван сам вопрос, в каком вординге зарыт намек на то что можно взять только один релик

Изменено 4 мая, 2016 пользователем Tevet

[Starrok]

Для тех кто не в курсе - на картинках местами кривые ответы. Читайте сноску с текстом справа, она актуальная. ГВ ответило на мой коммент что они ошиблись, но фейсбук не дает поменять картинки.

Так что таки рекастить нельзя )

[MoranShetland]

Кое-кто уже заявляет, что ФАК запрещает брать ЧМа в формации Спейс Маринов, но я че-т не могу найти, на каких основаниях сделано это заявление. кто понял?

[Tevet]

Кое-кто уже заявляет, что ФАК запрещает брать ЧМа в формации Спейс Маринов, но я че-т не могу найти, на каких основаниях сделано это заявление. кто понял?

пока ни на каких, был вопрос про можно ли заменить обычного командира именным только. Ну и в любом случае фак еще не вышел, так что можно как прежде таксовать блад ангелами и раздавать ауру калексуса со штормрейвена

[Omega-soul]

что нафига тогда отряды могут закупать мельтабомбы пачками, посмотрим что будет в финальной версии

Ну как бы - одно дело когда тебе убили сержанта и весь отряд практически бесполезным станет, а так диверсификация.

В этом смысле - это бы немного подняло волкеров и легкие машинки.

[MotkinSun]

Конвок, давай до свидания. Пойду что ли два баяна порву...

[Tevet]

блады хотели выйти за рамки роли такси, блады вышли за рамки роли такси ) но зато таки наконец-то в подах перестанут кататься те кого по идее должно по стенам мазать при десантировании

[MotkinSun]

Ну либо ГВшники проспятся, и из финальной версии это вырежут.

[Smushems]

Гв конечно молодец, что наконец серьёзно взялось за написание Faq-а, но подошло к этому в стиле: "Рубануло на корню".

Зачем такой узкий вординг насчёт транспортов?

Во-первых, действительно, убили конвокацию ( я за неё не играл), но мне нравилась идея ростеры, на мой взгляд, это довольно красиво.

Не знаю, как она будет играть, но мне кажется, что, если оставят, как есть, то это будут просто выброшенные деньги для людей.

Во-вторых, ну, если так всем не нравится, что дроп-под с гвардейцами( в Москве видел 3 раза!!!! только) это совсем неправильно и все-такое, ну запретите тогда выборочно. С какой стати, космодесанта не может теперь приезжать на битву на транспорте союзников? У них Чсв теперь достигло уровня Их пафосность?

В-третьих, разве идея союзников не была как раз в разнообразии ростеров/ тактических подходов/ возможностей собирать интересные армии. Кроме того, это была отличная возможность армиям низкого потенциала( сестры, серые рыцари, блады, в какой-то степени) проявить себя, отыграв свои сильные прикрыв с помощью союза-слабые стороны.

Причём, на самом деле, теперь армиям, где важно было быть в транспорте-просто будут тратить ход, чтобы сесть в него. Это, конечно, супер интересно.

Зачем тогда было дров-полы в Фасту переводить?!?!?

С гранатами откровенный шлак, имхо.

Всем мир, ждём официальной законченной версии.

[Largool]

Зачем тогда было дров-полы в Фасту переводить?!?!?

Лично мне это всегда казалось наркоманским решением. Хотя... Зачем вообще нужны фракции и кодексы? :D

[The Punisher]

Зачем тогда было дров-полы в Фасту переводить?!?!? .

ну например чтоб посадить туда своих колобков

ну или например отряд по комбатсквадить и дать им два дроп пода

ну уж точно не для ИГ или там механов

[7ers]

Зачем тогда было дров-полы в Фасту переводить?!?!?

Колобки все ещё могут падать на поде, свои юниты ты все ещё можешь пихать в транспорты. Зачем... Да потому что это правильно.

[The Punisher]

Вулкан таки научился полностью мастеркрафтить комби мельты штернам

[Bersserker]

конвок и без подов норм играет. Просто берешь второго робота и гуляешь его во втором ковре.

Вообще фак хороший

[Skelz]

вот с гранатами беда, всего одна модель в ассалт фазу

Зато теперь понятно почему в ролике ДоВа 3 марин на дефдреда только с цепным мечом бросался, бронебойную гранату кто-то другой из его отряда бросал.

Честно говоря какая то тупость, кажется как раньше, так и сейчас шагателей и вообще остальную технику со стола сносили массовые мельты/плазмы/лазки/гравики. А не отряды пехоты рвущиеся к ним в хтх с гранатой в зубах.

[Skelz]

чудное донельзя решение, интересно, чем был вызван сам вопрос, в каком вординге зарыт намек на то что можно взять только один релик

В орчьем кодексе можно брать только один релик на модель, при этом саплайменте газгула уже можно брать сколько угодно артефактов на одну модель.

Может отсюда?

[SmallEvilman]

Там жи написано, если не указано иного, если иное указано хоть как елка обвешайся реликами

[Алвари]

Что мне действительно не понравилось, так это то, что способности с радиусом больше не раздаются, если модель, которая это делает, сидит в транспорте.

И невозможность отрядам деплоиться в бэттл-бро технике.

Прощай, инквизитор с книгой, который толкал ЛР с терминаторами!

Прощай, Кулексус, переставший играть до того, как я успел его покрасить :D

Хотя, кого я обманываю? Я всё равно чаще брал Виндикара, а теперь, когда Кулёк перестал быть павером, настало время и с ним чего-нибудь придумать :)

Плохо, что теперь моя любимая формация десантников с техмарином, и так не сильно поломная, фактически ещё ухудшится (пешком техмар никого не догонит, а без этого техника не получит бонус).

Ну и, соответственно, проседает бонус новых железных рук (+1 к фнп в 12 дюймах от персонажа) тоже перестаёт работать, пока персонажи не пешком.

В общем, много облома.

Но и позитива достаточно :)

[7ers]

Прощай, инквизитор с книгой, который толкал ЛР с терминаторами!

По-моему индепам можно садиться в батл-бро транспорты на деплое. Это как ситуация с дедикейтом.

[Алвари]

Там жи написано, если не указано иного, если иное указано хоть как елка обвешайся реликами

А ты считаешь, что фраза...

A Captain or Chapter Master may take itemS from the Melee Weapons, Ranged

Weapons, Special Issue Wargear and/or Chapter Relics lists.

...это "иное указано"?

[Ranzou]

А ты считаешь, что фраза...

A Captain or Chapter Master may take itemS from the Melee Weapons, Ranged

Weapons, Special Issue Wargear and/or Chapter Relics lists.

...это "иное указано"?

Неа.

Вот если бы было указано что он может брать больше чем один релик - тогда да, "иное".

А это лишь попытка придраться к тексту, написанному задолго до этого фака.

Изменено 5 мая, 2016 пользователем Ranzou

[White Scar]

Во-первых, действительно, убили конвокацию ( я за неё не играл), но мне нравилась идея ростеры, на мой взгляд, это довольно красиво.

Не знаю, как она будет играть, но мне кажется, что, если оставят, как есть, то это будут просто выброшенные деньги для людей.

С гранатами откровенный шлак, имхо.

Урок для тех, кто собирает ростеры.

А с гранатами да, бесовщина. Танкобои проседают жестоко.

[SmallEvilman]

А ты считаешь, что фраза...

A Captain or Chapter Master may take itemS from the Melee Weapons, Ranged

Weapons, Special Issue Wargear and/or Chapter Relics lists.

...это "иное указано"?

ну ты молодец конечно, но как всегда:

Одна из главных проблем диванных обвинятелей - они хронически обвиняют совершенно не то, что нужно

[Skelz]

Там жи написано, если не указано иного, если иное указано хоть как елка обвешайся реликами

Я лично надеялся, что они все приведут к единой схеме, либо один на модель, либо сколько угодно, а не та порнография, когда от кодекса к кодексу формулировки менялись.

Может им действительно кто-то не корректно вопрос задал, а то какой смысл от такого разъяснения?