[MW]Soviet tankovy 1650

[Kosh82]

Идея просто как лом. Много танков. Много ат9, с вкраплениями ат11. Главное не останавливаться, только вперёд.

Боимся много чего. Лимит пантер и самоходки будут очень болезненны. Но это же орда конкскрипторных Т-34, как это можно не любить?

Soviet Tankovy (Regular)

Tank Company, from Eastern Front, page 188

Compulsory Tankovy Battalion HQ (p.189) - CinC T-34 obr 1941 or 1942 (75 pts)

- 3x DShK AA MG mounted on a truck (45 pts)

Compulsory Medium Tankovy Company (p.190) - Command T-34 obr 1941 or 1942, 8x T-34 obr 1941 or 1942 (570 pts)

- 3x Upgrade T-34 obr 1941 or 1942 to T-34/57 (30 pts)

Compulsory Medium Tankovy Company (p.190) - Command T-34 obr 1941 or 1942, 8x T-34 obr 1941 or 1942 (570 pts)

- 3x Upgrade T-34 obr 1941 or 1942 to T-34/57 (30 pts)

Light Tankovy Company (p.191) - Command M3l (M3A1 Stuart), 6x M3l (M3A1 Stuart) (240 pts)

Air Support (p.231) - Sporadic I-153 (90 pts)

1650 Points, 3 Platoon

Понятно, что лимит шерманов с АА пулемётами выглядит интереснее, но т-34 фастовый и 5 борт. В случае острой нехватки АТ проще Стюартов скинуть и су-85 тройку взять, хотя и не хочется.

Изменено 27 ноября, 2015 пользователем Kosh82

[почвовед]

Стюарты в одной расписке с т-34/57 совсем уж не к месту.

С игровой точки зрения комбинация простых т-34 (без вкраплений т-34/57) и истребители танков (те же СУ-85) работает заметно лучше. Против тех же Пантер всё равно придётся объезжать с фланга.

[Kosh82]

Стюарты в одной расписке с т-34/57 совсем уж не к месту.

С игровой точки зрения комбинация простых т-34 (без вкраплений т-34/57) и истребители танков (те же СУ-85) работает заметно лучше. Против тех же Пантер всё равно придётся объезжать с фланга.

Сушки стоят как чугунный мост, спрячутся пантеры за пак и всё, 5й лоб это не серьёзно в таком количестве, нет? Собственно, при таком количестве танков заехать в борт получится само собой. Да и чайка подстраховать должна против мобильного АТ

[почвовед]

Сушки стоят как чугунный мост, спрячутся пантеры за пак и всё, 5й лоб это не серьёзно в таком количестве, нет? Собственно, при таком количестве танков заехать в борт получится само собой. Да и чайка подстраховать должна против мобильного АТ

Как раз в такой расписке СУ и работает - у противника налицо трудный выбор куда стрелять: в 5 лоб на дальней или в 6 на ближней против толпы т-34. Главное, чтобы всё это наступало (в случае СУ - поддерживало огнём) на узком участке перегружая вражеские средства ПТО.

[Kosh82]

Немного пересмотрел концепцию. Вместо сомнительных Стюартов политически правильные су-85. Вместо странного для 1942 года штурмовика - одобренная партией и народом БМ-13.

Soviet Tankovy (Regular)

Tank Company, from Eastern Front, page 188

Compulsory Tankovy Battalion HQ (p.189) - CinC T-34 obr 1941 or 1942 (75 pts)

Compulsory Medium Tankovy Company (p.190) - Command T-34 obr 1941 or 1942, 9x T-34 obr 1941 or 1942 (605 pts)

Compulsory Medium Tankovy Company (p.190) - Command T-34 obr 1941 or 1942, 8x T-34 obr 1941 or 1942 (570 pts)

Tank Killer Company (p.232) - Command SU-85, 3x SU-85 (305 pts)

Guards Rocket Mortar Battalion (p.236) - Command Rifle, Observer Rifle, 3-ton truck, Komissar, 2x BM-13 Katyusha (85 pts)

- 2x Equip Katyusha with additional crew (10 pts)

1650 Points, 4 Platoons

[Пепелац]

Зачем Катюши? 2 сила, дымить не умеют, пин в лучшем случае . А еще легко отстреливаются чем то дальнобойным, которое т-34 пробить не может.

[DarthM]

Зачем Катюши? 2 сила, дымить не умеют, пин в лучшем случае . А еще легко отстреливаются чем то дальнобойным, которое т-34 пробить не может.

Найдешь на мид (на раннятину и лейт за понятным исключением - тоже.) у советов дымы, мне покажешь, хорошо?

Стоят копейки, обсервер вшитый, наводятся без штрафов, что еще надо, чтобы какую-нибудь противотанковую гадость пинить?

Ну и покажите мне идиота, который их в чистое поле выставит, чтобы дальнобольное отстрелило

[Пепелац]

Найдешь на мид (на раннятину и лейт за понятным исключением - тоже.) у советов дымы, мне покажешь, хорошо?

У советов нет дымов. Имелось ввиду их отсутствие как таковое.

[DarthM]

У советов нет дымов. Имелось ввиду их отсутствие как таковое.

Если дымов нет вообще, то к чему о них говорить?

По другим пунктам возражении нет?

Изменено 28 ноября, 2015 пользователем DarthM

[Пепелац]

Если дымов нет вообще, то к чему о них говорить?

По другим пунктам возражении нет?

В чем роль катюш? Запинить 1-2 взвода? Убить пару баз? За 90 очков.

[DarthM]

В чем роль катюш? Запинить 1-2 взвода? Убить пару баз? За 90 очков.

То есть пускай воон тот взвод ПТ орудий свободно лупит по конскриптным танкам с полным РОФом? Отличный план.

[Пепелац]

То есть пускай воон тот взвод ПТ орудий свободно лупит по конскриптным танкам с полным РОФом? Отличный план.

Взводов может быть 2+. И никто не отменял распин и прочие плюшки. Но мысль я понял :) Все равно ситуативно, так как наводка, попадания, ре-рол удачных и т.д.

Изменено 28 ноября, 2015 пользователем No nickname

[DarthM]

Взводов может быть 2+. И никто не отменял распин и прочие плюшки.

Может, но тут в дело вступают миссия, ландшафт стола, расстановка и прочие тараканы.

Если мы играем против немцев, то распин там на 4+, так что могут и не распиниваться. Всякое бывает.

так как наводка, попадания, ре-рол удачных и т.д.

Наводимся и попадаем без штрафов.

И катюши с доп. крю, так что ре-ролл удачных тоже не грозит пока обе катюши на месте.

Изменено 28 ноября, 2015 пользователем DarthM

[Пепелац]

В теоретическом фове есть одна проблемка - конь в вакуоме. Мы обсуждаем юнит не в реальном использовании на столе, а в том что он когда-то,чего-то там запинит(в идеале), не имея реального представления ситуации в которой [ну уж нет]одятся тот или иной юнит. Неправильно это. Предлагаю закончить дискуссию.

Изменено 28 ноября, 2015 пользователем No nickname

[Kosh82]

Первоначальный вариант с ДШК дешевле, но ещё менее способен на что либо, особенно когда у противника нет самолётов. Против 8+ брони теперь есть Су, потому самолёт уже не так остро нужен, а ПТО по прежнему наш главный враг. Чем ему подгадить лучше катюш?

[Пепелац]

Первоначальный вариант с ДШК дешевле, но ещё менее способен на что либо, особенно когда у противника нет самолётов. Против 8+ брони теперь есть Су, потому самолёт уже не так остро нужен, а ПТО по прежнему наш главный враг. Чем ему подгадить лучше катюш?

Пто подгадить можно платуном разведки - в теме про танки Carloffa обсуждалось. Пехоте со своим 3+ не сыкотно ходить в ХтХ к ПТО.

[почвовед]

Немного пересмотрел концепцию. Вместо сомнительных Стюартов политически правильные су-85. Вместо странного для 1942 года штурмовика - одобренная партией и народом БМ-13.

"Soviet Tankovy (Regular)"

Tank Company, from Eastern Front, page 188

Compulsory Tankovy Battalion HQ (p.189) - CinC T-34 obr 1941 or 1942 (75 pts)

Compulsory Medium Tankovy Company (p.190) - Command T-34 obr 1941 or 1942, 9x T-34 obr 1941 or 1942 (605 pts)

Compulsory Medium Tankovy Company (p.190) - Command T-34 obr 1941 or 1942, 8x T-34 obr 1941 or 1942 (570 pts)

Tank Killer Company (p.232) - Command SU-85, 3x SU-85 (305 pts)

Guards Rocket Mortar Battalion (p.236) - Command Rifle, Observer Rifle, 3-ton truck, Komissar, 2x BM-13 Katyusha (85 pts)

- 2x Equip Katyusha with additional crew (10 pts)

1650 Points, 4 Platoons

Всё хорошо. Главное - наработать практику игры распиской.

В теоретическом фове есть одна проблемка - конь в вакуоме. Мы обсуждаем юнит не в реальном использовании на столе, а в том что он когда-то,чего-то там запинит(в идеале), не имея реального представления ситуации в которой [ну уж нет]одятся тот или иной юнит. Неправильно это. Предлагаю закончить дискуссию.

В данном случае это ни разу не конь в вакууме. Пара катюш с увеличенным расчётом - это стандарт который используется в советских расписках (особенно танковых) весьма долгое время и не только на MW. Соответственно игроки уже наработали тактику их эффективного использования. Учитывая цену в 95 очков они очень хороши.

Пто подгадить можно платуном разведки - в теме про танки Carloffa обсуждалось. Пехоте со своим 3+ не сыкотно ходить в ХтХ к ПТО.

В данном случае ради разведки придётся скинуть пару танков, что нежелательно

Изменено 28 ноября, 2015 пользователем почвовед

[Omarion]

Взводов может быть 2+. И никто не отменял распин и прочие плюшки. Но мысль я понял :) Все равно ситуативно, так как наводка, попадания, ре-рол удачных и т.д.

Какой реролл удачных?)

[Пепелац]

Какой реролл удачных?)

Сорри, туплю <_< . Нет его,так как доп крю.

[Kosh82]

А ещё я потыкался в поисках чайки в нужном размере и как-то сразу разлюбил авиационную поддержку

[Галахад]

В теоретическом фове есть одна проблемка - конь в вакуоме.

Многа смиялся. Катюши - давным-давно архетип.

А ещё я потыкался в поисках чайки в нужном размере и как-то сразу разлюбил авиационную поддержку

Звездовские Лагг-3 или По-2 полностью решат твою проблему. Самолет в фовике- дело очень условное.

[Kosh82]

Очередной советский ГОСТ:

"Soviet Guards Heavy Tank (Regular Support) 10 КВ-1С"

Soviet Guards Heavy Tank (Regular Support)

Tank Company, from Eastern Front, page 186

Compulsory Guards Heavy Tank Regiment HQ (p.187) - CinC KV-1s (165 pts)

Compulsory Gvardeyskiy Tyazhelyy Tankovy Company (p.187) - Command KV-1s, 4x KV-1s (825 pts)

Compulsory Gvardeyskiy Tyazhelyy Tankovy Company (p.187) - Command KV-1s, 3x KV-1s (660 pts)

1650 Points, 2 Platoons

Советы по вождению есть? Просто едем вперёд в антишаблоне и превозмогаем?

[Генерал]

Не взлетит :( вообще ни разу

[borman1914]

В теоретическом фове есть одна проблемка - конь в вакуоме.

тем не менее, НЕ БРАТЬ катюши в данном случае - сущая глупость. Лучше катюш только небельверферы.

[Kosh82]

Не взлетит :( вообще ни разу

трейнеды без куроципа? Не, ну в пятно пихоты конечно не очень въезжать.