[MW] Soviet Tankovy 2000 pts

[Emtos]

У пушек движение вроде ''6''......

А по теме - сейчас начинается стадия "А что могло бы быть?".

На второй точке будет добуя ПТО - лучше в лес.

Даже если ты будешь постоянно маневрировать - все равно будешь огребать от пушек, у которых дистанция стрельбы больше "32".

И вообще все это сложно. Теоретически все возможно. А мы пытаемся из теории выстроить так, как будет . Долго это... И не всегда полезно....

P.S. По теме все. Я спать.

У пушек движение 10 см. У лёгких 15 но всё серьёзное ПТО это медиум минимум.

Я просто начинаю немного уставать от фраз про то что я буду огребать от пушек. Лист за советов а у них без огребания не получается.

Если убрать Зис-2 то убить тех же тигров или даже штугов будет очень трудно. Дшк выкидывать нельзя так как без них ПВО нет. Самолёт нужен опять на случай тигров, пантер или фердинандов.

[Пепелац]

Я просто начинаю немного уставать от фраз про то что я буду огребать от пушек. Лист за советов а у них без огребания не получается.

Я имел ввиду, что ты практически каждый ход будешь нести потери в 1-2 танка, иногда больше. Есть шанс вообще недоехать.У тебя СЛАБЫЙ лист. В нем дофига разных танков, не общей идеи и т.д. К тому же вас мало(танки в платунах) и вы коскрипты.

Ты пытаешся мне доказать , что твой лист нагнет немецкую пехоту. ЭТО НЕ ТАК.

Ты пытаешься построить универсальный ростер.

У тебя слабые комбат платуны. Нафиг саппорт, если основа плохая?

Изменено 19 ноября, 2015 пользователем No nickname

[moose]

Немецкие танки:

2 Тройки Л

3 Четверки Ф1

3 Четверки Ф2

3 Зенитки 7/2

5 Двоек

3 Штуга Ф/8

3 Небельверфера

Немецкая пехота

Хаку с кнаккерами

2 раза полные гренадеры с кнаккерами

полные белые пионеры с грузовиком

полные черные пионер с грузовиком

минометы 4 шт.

ЛеИги

3 РаК 40

3 Флак 38

3 Штуга Ф/8

[почвовед]

Просто если исходить из того что здесь писали, то играть танковым ростером невозможно от слова совсем, Всё сожжёт ПТО или взорвут сапёры.

Играть танковыми расписками можно. Просто не этой. Конкретно у Советов на MW есть два основных подхода:

Вар.1 Локальная перегрузка вражеских средств ПТО. Для этого нас должно быть много. Причём не только в целом, но и в каждом отряде (т.е. не MSU) - чтобы дольше не проходить тест на мораль, и чтобы сохранять боеспособность взвода несмотря на потерю трёх-четырёх танков

Вар.2 Тяжёлобронированная, но относительно многочисленная основа делающая бесполезной большую часть вражеской ПТО.

В первом случае "Всё сожжёт ПТО или взорвут сапёры." не работает потому, что у ПТО не хватит выстрелов, а сапёры будут терять по полотряда за фазу от приехавшей толпы.

Во втором случае "Всё сожжёт ПТО или взорвут сапёры." не работает потому, что ПТО не пробивает, а сапёры теряют за фазу пропорционально больше чем убивают сами.

Кстати, не был упомянут ещё один дефект расписки: командир на т-34, хотя основной ударный отряд - Черчилли.

Он не может просто ездить с ними потому, что первое попадание всегда будет доставаться ему как обладателю самой тонкой брони. Плюс, в случае conscript'а если он будет рядом с Черчиллями и присоединится при обстреле, то по ним будут попадать как по conscript'ам. А командир Черчиллям нужен. 3+ мораль в ближнем бою не слишком надёжна.

"Пример того, что у них влезает на 2000:"

Regiment HQ

1 Mark IV (Churchill III or IV) 150

Gvardeyskiy Tyazhelyy Tankovy Company

4 Mark IV (Churchill III or IV) 610

Gvardeyskiy Tyazhelyy Tankovy Company

4 Mark IV (Churchill III or IV) 610

Sapper Company

3 Sapper Platoons 325

Komissar team 5

Guards Rocket Battalion

4 BM-13 Katyusha 150

Extra crew 20

Anti-Aircraft Platoon 40

Total: 1910

Изменено 19 ноября, 2015 пользователем почвовед

[Nielle]

на 2000 влезает просто колоссальое количество конскриптов. Например,

"на коленке"

http://www.easyarmy.com/FOWPrint.aspx?list=30ad5e43-200f-4008-bd7b-0162824cdb5b

[inqvizz]

Кстати, да, конскриптные матильды - это противопехотное оружие победы на мид. Да и на лейт они дают просраться.

[Emtos]

Играть танковыми расписками можно. Просто не этой. Конкретно у Советов на MW есть два основных подхода:

Хорошо. Зайдём с немного другой стороны. Каким образом надо играть за лист в котором есть 3 разных типа танков вроде того же смешанного ?

[Галахад]

Смешанный так себе лист, слабоват он из-за того, что приходится брать 3 обязательных платуна.

Ну в общем, нормальная основа там- КВ, штуки 4 или 5

Штук 8 т-34

Стюарты-т-60

Ба-шки. Для экономии можно и Ба-64 кстати.

зенитки-катюши-самолет.

КВ ползут в лоб, т-34 огибают по кустам, легкие по обстоятельствам, чаще всего за тяжами идут

Зенитки зенитят

Кати пинят.

БА-шки по обстоятельствам - мешают амбушу, выкапывают пеху, могут и подгрызть что-нибудь мелкое типа лейгов.

[почвовед]

Присоединяюсь к предыдущему ответу. Только в моём случае вместо бронеавтомобилей ездят мотоциклисты, которые заодно являются FT пехотой в FC расписке. Также стоит отметить, что распиской крайне проблематично победить немцев на тиграх.

[Emtos]

А если играть по такой же схеме но с черчами ?

[почвовед]

А если играть по такой же схеме но с черчами ?

Не работает. Черчилли дороже того же количества КВ-1э даже с тем же рейтингом и сильно дороже conscript'ов. Соответственно остаётся недостаточно очков на всё остальное (те же 8+8 средних+лёгких танков которые ходят в ближний бой). Плюс из-за отсутствия осколочно-фугасных боеприпасов они не могут никак угрожать ПТО противника. К тому же, остаются проблемы с присоединением командира к Черчиллям о которых я упомянул выше.

Всё это не значит, что Черчилль плохой танк. Как ПТО в порядках пехоты он один из лучших.

[moose]

Не работает. Черчилли дороже того же количества КВ-1э даже с тем же рейтингом и сильно дороже conscript'ов. Соответственно остаётся недостаточно очков на всё остальное (те же 8+8 средних+лёгких танков которые ходят в ближний бой). Плюс из-за отсутствия осколочно-фугасных боеприпасов они не могут никак угрожать ПТО противника. К тому же, остаются проблемы с присоединением командира к Черчиллям о которых я упомянул выше.

Всё это не значит, что Черчилль плохой танк. Как ПТО в порядках пехоты он один из лучших.

Черчиль еще отличается отсутствием задпулемета и тем, что 8 и 9 броня во лбу - это очень большая разница. По-этому он более пригоден в обороне. В атаке их хоршо бы пару пачек...