Покраска миниатюр

[Сталкер Минский]

История использования темперы для покраски миниатюр буквально следующая. Есть такой очень хороший художник как Владимир Демченко. Он начинал ещё в седые года, когда никакого акрила не было, и красил он темперой, которую его отец приносил с работы. Он красил ей много лет и достиг впечатляющих результатов, после чего запилил множество гайдов. Дальше на сцену выходит ее величество логика. Форумчане почему-то решили, что дело не в руках, многолетнем труде и упорстве, а в краске. И бросились покупать темперу. Итоги сего были печальны. Ибо темпера ну совсем не подходит для моделизма, ни по адгезии, ни по укрывистости, ни по палитре, ни по текстуре. Демченко просто к ней привык, но даже у него на клоузапах видно, какая там щербатая поверхность. Темпера и акрил относятся к одному типу красок - водная основа, быстро сохнут, работа лессировками. Но современный модельный акрил по всем параметрам ее превосходит. Я тоже купил пару тюбиков в то время, но скорее похоже на сажу или очень мелкий песок с пигментом, чем на краску.

[Костоправ]

Дальше на сцену выходит ее величество логика.

Чисто справедливости ради -- не только логика. Володя проповедовал темперу, особо упирая на ее природную матовость, с такой праведностью, что уверовать было не так-то и сложно, особенно когда сам ничего не знаешь и не умеешь. Сам в свое время едва не уверовал, но вовремя попал на его демку, посмотрел живьем на процесс, покрутил в руках только что покрашенное, и... остался при акриле. Давно это было, да.

темпера ну совсем не подходит для моделизма, ни по адгезии, ни по укрывистости, ни по палитре, ни по текстуре.

Опять же справедливости ради. Кроющие свойства и палитра -- это вообще ни о чем -- из основных цветов можно намешать всё, что нужно, а кроющие свойства и вовсе, нутыпонел. Текстура тоже в общем штука относительная, кому-то и зайдет. Адгезия и общая прочность слоя да, штуки важные, но в этом вопросе следует делать таки разницу между праведным стендом и нашими развлечениями. Стендовую модель не лапают жирными от чебуреков руками, не гоняют по столу, не роняют на бетонный пол (ну, в идеале), и вообще обращаются с ней намного более нежно, чем с игровыми минечками. Так что в стенде и краска имеет право быть менее прочной, чем в варгейминге и вокруг -- тот же тамиевский акрил, поголовно используемый стендомоделистами, обтирается на ребрах на заглядение, однако стендомоделистов не напрягает, потому что в стенде практически отсутствуют условия для проявления этой пакости. Это я к тому, что обобщать все же не стоит -- при всей схожести целей, задач, материалов и техник у нас и у стендомоделистов назначение и условия употребления конечного изделия сильно разные, из чего проистекают и несколько разные требования к материалам -- то, что допустимо в стенде, в игровых минечках бывает категорически мимо кассы, и наоборот.

Но в целом да, ты прав, конечно. Демченко за долгие годы привык к темпере, изучил ее свойства и научился с ней работать, о чем и сообщил граду и миру в множестве своих наставлений. Люди же, некритически воспринимая окружающее, уверовали (и до сих пор, как видим, веруют), и всё заверте. Ичсх, я что-то не припомню упоминаний о дивных свойствах темперы у импортных классиков, пусть даже у тех же Пейна и Верлиндена, которые так-то начинали в еще более мохнатые времена.

[Edsel1958]

То есть, я правильно понимаю, что стойкость к механическим воздействиям (царапинам и т.д.) у нее все таки хуже чем у акрила?