Тюрки на Ближнем Востоке

[Geto]

А где можно почитать адекватную и интересную информацию про тюрков на Ближнем Востоке в раннем средневековье? Впервую очередь интересует сам процесс появления этой группы на Ближнем Востоке, чем они отличались между собой и как они встроились в жизнь региона (туркмены-гази хороший пример), а не историю династии Сельджуков или феномен Мамелюков.

Изменено 21 октября, 2015 пользователем Geto

[SCP-106]

А где можно почитать адекватную и интересную информацию про тюрков на Ближнем Востоке в раннем средневековье? Впервую очередь интересует сам процесс появления этой группы на Ближнем Востоке, чем они отличались между собой и как они встроились в жизнь региона (туркмены-гази хороший пример), а не историю династии Сельджуков или феномен Мамелюков.

Я бы посоветовал книгу Гумилева "Древние Тюрки",о ранней истории тюрок на русском ничего лучше нет.Хотя смею заметить что именно на Ближнем Востоке и именно в раннем Средневековье тюрки практически не представлены(не считая набега на Грузию в 615 году ранних хазар) и обитали в то время на Среднем и Дальнем Востоке.

[npr]

Про авар можно поискать что-нибудь. Они хоть и не факт что тюрки, и не на Ближнем Востоке, зато условие раннего средневековья соблюдено :)

Хазары точно тюрки, ближе к интересующему региону и книги имеются - научно-популярную работу О. Ивик и В. Ключникова читатели даже хвалят (сам не читал).

В упомянутой работе Л. Гумилева есть список литературы. У В. Бартольда есть старая работа о тюрках. Недавно листал здоровенный том "Империи тюрков" некого Рахманалиева, типичного РАЕН-овца - смешная аннотация с заявлениями о выдающихся научных качествах работы, и ни единой ссылки по тексту. А еще он без всяких обиняков причисляет к тюркам сюнну (что спорно) и юэчжей (что бред).

А вообще при словах "тюрки, Раннее Средневековье и Ближний Восток" на ум приходят только хазары как союзники Византии в войнах с доисламским Ираном.

Изменено 27 октября, 2015 пользователем Едальго

[Geto]

А это моя ошибка, у меня стойкое представление, что средневековье это раннее и позднее, так-то имел ввиду первые контакты исламского мира с Тюрками до установления династий Мамелюков и Османов.

[SCP-106]

Про авар можно поискать что-нибудь. Они хоть и не факт что тюрки, и не на Ближнем Востоке, зато условие раннего средневековья соблюдено :)

В современной историографии авары почти всеми отождествляются с жужанями,во всяком случае уничтожение последних тюрками и появляение авар в Европе совпадают хронологически.

А это моя ошибка, у меня стойкое представление, что средневековье это раннее и позднее, так-то имел ввиду первые контакты исламского мира с Тюрками до установления династий Мамелюков и Османов.

Тогда вам надо искать по словам карлуки,огузы,тюргеши и караханиды.Что есть научно-популярного на русском про них я не знаю.

Изменено 28 октября, 2015 пользователем Руперт

[npr]

Алсо печенеги и половцы - по ним книги точно есть.

Вообще, насколько мне известно, до прорыва сельджуков из степей в исламский мир в одиннадцатом веке, на БВ тюрки были представлены большей частью в виде рабов.

А, есть же "Степные империи древней Евразии" Кляшторного и Савинова! Рассматривается период с последних веков до н. э. до где-то конца первого тысячелетия нашей эры. Отличная работа. Есть в свободном доступе.

Изменено 28 октября, 2015 пользователем Едальго

[Geto]

Спасибо, уж больно часто встречаю упоминания, что при тюрках цивилизация арабов Ближнего Востока пришла в расстройство, вот и захотелось узнать, почему.

[Siegemaster Durak]

Спасибо, уж больно часто встречаю упоминания, что при тюрках цивилизация арабов Ближнего Востока пришла в расстройство, вот и захотелось узнать, почему.

Так там речь от сельджукских ''тюрках''

Во времена Тюркского каганата арабы на Ближнем востоке не приходили в упадок, наоборот...

[SCP-106]

Спасибо, уж больно часто встречаю упоминания, что при тюрках цивилизация арабов Ближнего Востока пришла в расстройство, вот и захотелось узнать, почему.

Тюрки вторгавшиеся в исламские земли в 10-11 веках:огузы,сельджуки и в меньшей степени караханиды банальные степные варвары культурным уровнем много ниже тогдашних арабов(на 950 год самый высокоразвитый народ Земли)и персов,плюс религиозный фанатизм новообращенных сельджуков который ранним арабам был почти полностью чужд.Сочетание первого и второго дает смягченную репетицию монгольского нашествия, неудивительно что после этого мусульманской цивилизации сильно поплохело.

[Галахад]

,плюс религиозный фанатизм новообращенных сельджуков который ранним арабам был почти полностью чужд.

Ой, да ладно. Вполне себе были они фанатиками, просто все одержимые погибли в основном в вой[ну уж нет], междоусобных и внешних, оставив примерно ровную картину.

Сочетание первого и второго дает смягченную репетицию монгольского нашествия, неудивительно что после этого мусульманской цивилизации сильно поплохело.

Опять же,термин "репетиция монгольского нашествия" - бред. Так и гуннов можно записать в "репетицию", или, прости господи, лонгобардов. Это очень ммм как бы это сказать, ненаучно и казуально звучит, если не сказать - идиотски.

Изменено 11 ноября, 2015 пользователем Галахад