«Бой в Ла-Манше». Турнир по DWars 2-ed. 1250 pts.

[kimek]

Надо было мне просто ростер перечитать и все было бы хорошо.

А так я вполне увидел, что мой ростер может побеждать даже против двух связок Аристотелей и Кеплеров.

П.С. И да, Санчо, твои грамота и медаль тебя ждут.

Изменено 18 октября, 2015 пользователем kimek

[Zaknafeein Do'Urden]

Отлично ударился об дно, отсутствие опыта игры по 2.0 конечно сказывается , да в в целом отсутствие опыта.

Но в целом ощущения от игр отличные.

Отпишусь по организационным моментам, которые мне показались важными.

1) Каждому игроку нужно 2 комплекта карточек, одни себе, другие оппоненту, это нужно вносить в регламента ИМХО на уровне обязаловки.

2) При 5-5 при невыполненных миссиях немного ломает баланс очков ИМХО, нужно подумать о 7-7/8-8, или 10-10 и давать автоматом 15-5 при выполнении миссии.

3) Так карточки ИМХО на турнире не нужны. почему

а) Для новых игроков это лишний пласт микроменеджмента, который они не понимают, а опытный игрок может получать преимущества.

б) Оно есть время, причем у не опытных много, а у опытных меньше, хотя тоже ощутимо.

в) ИМХО оно очень слабо влияет на игру.

4) Тур должен быть 3 часа.

5) Первый тур нужно начинать в 10, с часовым перерывом. Получиться окончание в 21.

Или разбивать на 2 дня )

6) При трехчасовом туре, нужно делать 10 минутную отсечку от конца тура, на финиш игры.

[Sturgeon]

Санчо призы забирать надо будет. Уфф.. турнир сыгрался, Австралийцы тащат, всем спасибо за игры. Простимулируйте меня проводить есчо)

[Мархуз Санчо]

Санчо призы забирать надо будет. Уфф.. турнир сыгрался, Австралийцы тащат, всем спасибо за игры. Простимулируйте меня проводить есчо)

Эм, грамота и медаль? А попутным ветром не принесет в генерал, например? :)

[Sturgeon]

Если договоримся на каточку то принесет.

[Dr. Sky]

Большое спасибо за мероприятие!

Как я понимаю итоги и раскладку по турам можно подсмотреть тут :)

UPD: Рабочая ссылка в теме ниже.

Изменено 19 октября, 2015 пользователем Dr. Sky

[Sturgeon]

Ну в администрации форжа работают братки из 90-х, которые режут ссылку на мир кубиков, но статы надо искать именно там.

[^Black_Hawk^]

А репорты будут? Особенно интересно, как сыграли субмарины kimek-а

[kimek]

Субмарины играют прекрасно!

6/9 с Rugged Construction под водой надежно ковыряются только волной торпедоносцев (в теории, они бояться торпед британцев - их много и куча возможности загрести правило Hunter: Submerged, а так же отрядов где есть много CC, вроде Сарансков). Про их огневую мощь и говорить нечего, но если не нырнули, то готовьтесь отхватывать в ответ. Но вот и нужны куча активаций за большой и малые авианосцы.

Изменено 19 октября, 2015 пользователем kimek

[Dr. Sky]

Большое спасибо за мероприятие!

Как я понимаю итоги и раскладку по турам можно подсмотреть тут :)

Ну в администрации форжа работают братки из 90-х, которые режут ссылку на мир кубиков, но статы надо искать именно там.

Официальные результаты турнира МОЖНО ПОСМОТРЕТЬ ТУТ.

А 90-е давайте оставим в 90-х ;)

[Grimly]

Спасибо за турнир! :)

Спасибо противникам... За хороший, турнирный формат игр.

Для меня турнир стал окончательным доказательством, что с опытными игрокам МОЖНО играть в хорошем темпе, без "перехаживаний".

Субмарины играют прекрасно!

6/9 с Rugged Construction под водой надежно ковыряются только волной торпедоносцев (в теории, они бояться торпед британцев - их много и куча возможности загрести правило Hunter: Submerged, а так же отрядов где есть много CC, вроде Сарансков). Про их огневую мощь и говорить нечего, но если не нырнули, то готовьтесь отхватывать в ответ. Но вот и нужны куча активаций за большой и малые авианосцы.

Субмарины очень специфичная угроза. В хорошем флоте есть ответы на нее... Но т.к. их две - стандартных ответов просто не хватает. :) Однако, если будешь постоянно играть от них - метагейм приспособиться.

[kimek]

Субмарины очень специфичная угроза. В хорошем флоте есть ответы на нее... Но т.к. их две - стандартных ответов просто не хватает. :) Однако, если будешь постоянно играть от них - метагейм приспособиться.

Ну дык было бы плохо, если бы метагейм не мог приспособится - я не могу без дрожи вспоминать переиздания тау в 6-редакции.

А так к двум Аристотелям с поддержкой из Кеплеров мы тоже приспособится сможем. :P

На самом деле связка Мархуза Хатанга + Энетрпрайз - вот это страшно!

[Sturgeon]

Я не заметил проблем с двумя Аристотелями + Кепплерами. С ними интересно играть и есть над чем подумать, что отдельно доставляет. С удовольствием сыграю с Кимеком без лишних 200 очков в ростере, чтобы посмотреть как это убивать в нормальном варианте.

По Ройал Австралии - очень понравились мониторы и крокодилы. Адмиральские лодки не так хороши, как хотелось бы. С удовольствием взял бы Англичан основной армией с кучей подлодок всех калибров и 2ap\2aa корветами, добавил бы крокодилов и мониторы - получил бы то что нравится, НО при этом хотелось бы сохранить австралийские доктрины, а так не получится. Иллюстриосом не доволен, по сравнению с Саванной это бесполезный аэродром на 6 мест, вместо него хотел бы видеть еще мониторов.

[kimek]

Как игрок за британцев хочу заметить, что к ним куда лучше брать в союзники Индусов - куда лучше синергия и по способностям и даже доктрина Бритов (+1 на бросок на попадание при стрельбе навесом) отлично действует на монитор/авианосец (с мортирой) Раджа.

И как неприятно это признавать, Американцы пока сильнее Бритов на море.

[Zef]

Ну в администрации форжа работают братки из 90-х, которые режут ссылку на мир кубиков, но статы надо искать именно там.

оскорбиться что ли? :)

[Sturgeon]

Мне все равно, я к миру кубиков никакого отношения не имею, просто такое поведение напоминает мне детский сад от заокеанских партнеров во внешней политике: толстый дядька с палкой сидит на троне и говорит кому что можно а кому нельзя.