Stellaris

[Умный и осторожный Трус]

Отличная игра! Кмк лучшая в жанре 4x на сегодняшний день.

Возможности и глубина завораживают + удобный интерфейс и неплохая графика. Ну и просто смешная цена и системные требования.

В жанре 4х точно нет.

В жанре космических, пожалуй, тоже нет, если придраться к выражению "на сегодняшний день".

[Mad_Rat]

В жанре космических, пожалуй, тоже нет, если придраться к выражению "на сегодняшний день".

Ой, только не надо МАСТЕР ОФ ОРИОН 2 ЛУЧШЕ. А тетрис вообще с прогиба кидает.

[Curator]

В жанре космических, пожалуй, тоже нет, если придраться к выражению "на сегодняшний день".

И хто ж лучше? Альфу эндлеса щупал - пилить и пилить.

[Умный и осторожный Трус]

Ой, только не надо МАСТЕР ОФ ОРИОН 2 ЛУЧШЕ. А тетрис вообще с прогиба кидает.

Но ведь лучше. Даже вторая галцива и та на мой вкус лучше, если сравнивать текущее состояние Стеллариса и ее.

Если имеется в виду "за последнее время", то таки-Стелларис имеет хороший потенциал, только делать в нём по-прежнему нечего пока что. Что за 4х без дипломатии/торговли/шпионажа, скажите на милость?

[Sidecrawler]

давайте отвлечемся на секунду: как мне заставить уродскую империю по соседству открыть границы, ибо на их территории водится один зверек, которого заказал один музей (ну, вы знаете)?

[Rost_Light]

давайте отвлечемся на секунду: как мне заставить уродскую империю по соседству открыть границы, ибо на их территории водится один зверек, которого заказал один музей (ну, вы знаете)?

смотря какой у нее тип поведения. если адекватная то можно купить достаточно +++ отношения и попроситть. если нет то только заявлять требованием в войне

[Умный и осторожный Трус]

Почти никак. Предлагай сотни энергии и кристаллов и надейся, что ты нравишься ИИ/у вас сходная идеология. Стабильных методов не существует.

Изменено 28 октября, 2016 пользователем Умный и осторожный Трус

[Sidecrawler]

вопрос не в том. у меня нет такого пункта в переговорах. есть только самому закрыть границы.

[Rost_Light]

вопрос не в том. у меня нет такого пункта в переговорах. есть только самому закрыть границы.

ну значит с идеалогией не фортануло. тогда только воевать

[Era3er]

Кстати о границах. Я организовал федерацию с чуваком, которому я закрыл доступ, и теперь не могу его обратно открыть, просто опции такой нет во время диалога :( Во время войны очень сильно мешает.

[Умный и осторожный Трус]

Вот как бы довольно яркие примеры того, о чём я говорю выше. Не тянет на лучшую.

[Curator]

Вот как бы довольно яркие примеры того, о чём я говорю выше. Не тянет на лучшую.

не путай теплое с мягким.

Если есть баг - то это пофиксят. (как пример с закрытыми границами внутри федерации)

Галцива без багов выходила что ли? Трешка то еще адище было на колесиках. На одном колесе, точнее.

А вот если у тебя претензии к механикам - то это другой вопрос.

Сказать что у МоО2 или Галцив2 игровой процесс интересней -я считаю что это не так.

Да, Стелларис еще обрастет ДЛЦ с торговлей и шпионажем, это еще впереди.

Но все равно, даже с тем что сейчас - я не стану играть в МоО2 или Галцив2 вместо Стеллариса.

Изменено 28 октября, 2016 пользователем Curator

[Rost_Light]

Ну говоря о Стелларисе важно помнить, что значительная (если не основная) часть его очарования той же природы что и у конструктора Лего до того как он скатился в марвелозвездновоиное поделие. Он сочетает в механиках и общем антураже, сторителлинге и т.п. ровно те соотношения конкретики и абстракции, что позволяют при помощи воображения отыграть в практически что угодно, выходя далеко за рамки вариантов которые может предложить что-то более детально проработанное. Другое дело, что кто-то считает что "расскраска" это что-то плохое, и то что значительная часть игры существует не в коде и не в компьютере, а в голове у игрока, не может быть записано в достоинство игры, по крайней мере если рассматривать ее объективно. И это вполне справедливо. Т.к. значительная часть фана генерируется не самой игрой а фантазией игрока. читерят и срезают углы, сволочи! Впрочем меня такой подход полностью устраивает и по временам когда я играл в Лего я тоскую :D

[Curator]

Другое дело, что кто-то считает что "расскраска" это что-то плохое, и то что значительная часть игры существует не в коде и не в компьютере, а в голове у игрока, не может быть записано в достоинство игры, по крайней мере если рассматривать ее объективно. И это вполне справедливо. Т.к. значительная часть фана генерируется не самой игрой а фантазией игрока. читерят и срезают углы, сволочи! Впрочем меня такой подход полностью устраивает и по временам когда я играл в Лего я тоскую

С этим согласен - подход Стеллариса это песочница, где истории сами пишут себя, а ты реагируешь. Но как бы весь 4х на этом сосредоточен. Я вот никогда не понимал зачем в галциве какая-то кампания прикручена... хотя мб в нее кто-то даже играет.

[SteelSerpent]

Тут писали, что спам корветов это ультимативный выбор для флота. Ну не знаю, может с самыми крутыми двигателями, борткомпьютером и оружием это и так хотя я что-то сомневаюсь, но вот вчера сошлись в бою мои 50-60 корветов с огневой мощью около 3.5к и 8 вражеских крейсеров, пара фрегатов и пара корветов с мощью около 3к. В итоге я теряю все корабли, при этом врагу я с большим трудом убиваю только 1-2

[Rost_Light]

это было проблемой ДО патча Хайнлайн. впрочем да, вкачанные корветы с эвейженом под 90% и какими нить фотонными торпедами все еще могут и того этого.

Ну и в сферическом вакууме сложно что-то оценивать не зная каким оружием/защитой были укачены обе стороны

[Assalid]

Тут писали, что спам корветов это ультимативный выбор для флота. Ну не знаю, может с самыми крутыми двигателями, борткомпьютером и оружием это и так хотя я что-то сомневаюсь, но вот вчера сошлись в бою мои 50-60 корветов с огневой мощью около 3.5к и 8 вражеских крейсеров, пара фрегатов и пара корветов с мощью около 3к. В итоге я теряю все корабли, при этом врагу я с большим трудом убиваю только 1-2

Зависит от обвесов же. У меня вон, вчера в бою ~4к на ~4к с полсотни корветов и пяток эсминцев вынесли вражеский флот на 20 корветах 2 крузерах и эсминцах на сдачу, потеряв 20 с гаком корветов и один эсминец. У меня щиты, спиратроны и автопушки, у ИИ щиты, красные лазеры и, емнип, ракеты.

Изменено 28 октября, 2016 пользователем Assalid

[GEV89]

Тут писали, что спам корветов это ультимативный выбор для флота. Ну не знаю, может с самыми крутыми двигателями, борткомпьютером и оружием это и так хотя я что-то сомневаюсь, но вот вчера сошлись в бою мои 50-60 корветов с огневой мощью около 3.5к и 8 вражеских крейсеров, пара фрегатов и пара корветов с мощью около 3к. В итоге я теряю все корабли, при этом врагу я с большим трудом убиваю только 1-2

Тут всё упирается именно в технологии и установленное оружие с контрой на него.

У корветов есть вшитый шанс уклонений, которые с новыми двигателями увеличивается, да и контры оружия тоже не забываем.

Пример из недавней игры. Развитая ИИ империя с 4к флота против моего 2.6 к, но у ИИ упор на ракеты и торпеды, я же сделала десяток эсминцев и один крейсер с поинт дефенсами. Как результат большая часть ракет и торпед банально не долетала, и потому мой флот спокойно выстоял и выиграл битву, где как раз основной урон вносили корветы.

P.S.

И да, когда ты выбираешь гипердвигатели и спавнишься на краю галактики, где есть всего два коридора для пререхода в другую часть вселенной, но через 3 системы (проходная к другим системам) занята космическим драконом, а другой проход занят угасшей империей, осознаешь всю мощь рандома вездесущегою

[Inja]

это было проблемой ДО патча Хайнлайн.

До Азимова. Азимов-Хайнлайн - это беспредельный спам дестроеров с тахионными лэнсами.

[Curator]

Главное что сейчас все норм и рулит сбалансированный флот + подбор контры к технологиям противника.

И да, когда ты выбираешь гипердвигатели

Я не оч люблю 4х про гипертунели (лишний камень во французский огород))), в стелларисе 1.3 накатал себе со станциями червоточин. Играть сложно, но интересно. Мало того что нужно право прохода, так еще и разрешение на строительство сети (отдельный договор в дипломатии). Флоты в итоге на дальние экспедиции всегда имеют в составе корабли инженеров, потому что война дело такое - станции недолговечны ))

Изменено 28 октября, 2016 пользователем Curator

[Mad_Rat]

До Азимова. Азимов-Хайнлайн - это беспредельный спам дестроеров с тахионными лэнсами.

До этого еще дожить надо было.

С флотом сейчас забавно, есть сорт оф угадайка как с типами оружия. Если противник спамит москитный флот - обмазываться торпедами и ставить оружие больше медиума смысла нет, лучше все забить хуллами, дающими максимум смолл и медиум вепон маунтов для тракинга.

Если угорает по батлшипам (у АИ такое бывает) - наоборот, торпеды и лардж слоты на все допомогут.

Изменено 28 октября, 2016 пользователем Mad_Rat

[Curator]

торпедный корвет кстати штука понятная - собственно торпедный аппарат и мисла на жопу для плотности перегрузки ПВО.

А вот корвет-перехватчик на 3S-слота как лучше закачать? Энергетическое у меня развито слабо - вот и думаю что лучше, автопушки с малой дальностью но большим ДПС, или рельсотроны с огромной дальностью?

Заметил что они даже в бою себя по разному ведут - с автопушками прут вперед и делают "танец пираний", а с рельсотронами снайперят стоя издалека. (интересно что будет, если сделать смесь...)

Изменено 28 октября, 2016 пользователем Curator

[Inja]

интересно что будет, если сделать смесь

Попрут вперед. Базовая директива любого корабля - выйти на дистанцию огня всем оружием.

[Mad_Rat]

На форуме жалуются что типа все корабли прут вперед, но разница вроде есть, торпедные корветы вроде не пытаются залезть дальше рейнджа торпед.

В примере выше вопрос сильно зависит от того, что больше улучшено, я к примеру недавно взял кинетик, и мне пять раз подряд выпадали апгрейды на рейлган и ноль на автопушки :/ Но для корветов я бы автопушки взял, наверное. Все-таки корабль быстрый, и защищает его эвейд болше, чем что-либо еще, а так они будут серьезно вносить дамаг и использовать свою скорость.

Ну и "танец корветов" выглядит завораживающе Х___Х

Изменено 28 октября, 2016 пользователем Mad_Rat

[Curator]

На форуме жалуются

Хз - корветы с рельсой или торпедно-ракетные стоят и стреляют издалека.

Про совет - спасибо, согласен.