Yankee vs USSR tide

[DarthM]

Так там полезного ничего в принципе и нет.

[Arkin]

Господа, а ЗУ 23-2 кто-нибудь в сотом масштабе делает?

[DarthM]

Господа, а ЗУ 23-2 кто-нибудь в сотом масштабе делает?

Был какой то производитель, правда мозг не соображает, но качество ниже плинтуса

Нашел. http://forums.warforge.ru/index.php?s=&amp...t&p=3821609

QRF

http://www.breakthroughassault.co.uk/2015/...review.html?m=1

превью правил

Изменено 19 октября, 2015 пользователем DarthM

[Arkin]

По ЗУшке: спасибо, буду думать.

По правилам: интересно. Я правильно понял, что советскую роту, если хочется играть без помех, придётся ужимать в 30см круг? Все 24 подставки и 12 машинок, если по максимуму?

Изменено 19 октября, 2015 пользователем Arkin

[Nielle]

По ЗУшке: спасибо, буду думать.

По правилам: интересно. Я правильно понял, что советскую роту, если хочется играть без помех, придётся ужимать в 30см круг? Все 24 подставки и 12 машинок, если по максимуму?

Там указано, что при определенных условиях командная дистанция расширяется до 16 дюймов. Да и потом, Out of comand уже не так печально.

Выглядит интересно. Спасибо за ссылку на обзор, DarthM.

[DarthM]

Пока что решил глянуть первоисточник, так сказать вдохновитель всего этого.

Тырк

«Опустошение в долине поражало. Более двадцати машин валялись там разорванными, покореженными и сожженными тушами. Фолку не осталось ничего. Передовой мотострелковый батальон был уничтожен. Шесть танков Т-72, шестнадцать БМП, БТР-60, ЗСУ-23-4 и мостоукладчик МТУ, а также почти две сотни русских солдат были уничтожены. Столкновение длилось менее четырех минут. Группа «Янки» выиграла свой первый бой.»

:D

Аптекарь с Виттманом нервно прикуривают в сторонке

[irbis_ru]

Самое сложное, подозреваю, было уничтожить мостоукладчик. Не меньше двух, а то и трех минут.

[Arkin]

4 минуты. Это местами круче, чем в Ираке, ЕМНИП. Плохая, негодная советская армия.

Продолжая смотреть правила. Ми-24, похоже, не такой уж и павер? Я же правильно понял, что всё с приставкой "АА" в названии может стрелять по воздуху? В общем-то, тогда американские отряды выдают неплохое ведерко кубов по вертолетам. Даже взвоздные М-113 имеют шанс записать что-нибудь на счет. Конечно, есть еще дистанции...

[NaPalm]

Не так. Там не все так просто. Как зенитки в ход игрока за крокодилов может стрелять с полным рофом только дедикейтед АА оружие+ оружие на летающей технике и то если оно не не гайдед. Управляемое может шмалять только в свой ход, оно не работает как зенитный огонь в ход противника. А все остальное выдает роф 1, а пехота еще и с рероллом успешного ФП.

И вообще я бы не был так категоричен. Крокодилы работают на пределе дистанции "штурмом",а против пехоты издалека пачкой больших шаблонов.

[DarthM]

Плюс стоит заметить, что выставлять вперед ПВО плохой план, так как его можно не только достать :)

Так что где ударить - будет.

Изменено 22 октября, 2015 пользователем DarthM

[Flаsh]

Пока что решил глянуть первоисточник, так сказать вдохновитель всего этого.

Первоисточник - туфта та еще, там даже Клэнси отдыхает.

Ми-24, похоже, не такой уж и павер?

Павер. Бессмысленный и беспощадный. :)

Пока победной советской тактикой выглядит следующая: разведкой забрасываем кучу БМП поближе к противнику и на 1-2 ход вырезаем его ПВО, после чего практически безнаказанно расстреливаем его с воздуха.

Изменено 22 октября, 2015 пользователем Фирексиец

[DarthM]

Первоисточник - туфта та еще, там даже Клэнси отдыхает.

Да, я уже заметил :)

Подожди, когда-нибудь дойдет до частей ВДВ, так там вообще что начнется.

Изменено 22 октября, 2015 пользователем DarthM

[Arkin]

Если бессмысленный - тоже плохо. Я через эту тему пробую народ на ФоВ подсадить, как ни странно, заходит лучше, чем Вторая Мировая. Но если будет явный перекос в пользу одной стороны в стандартных миссиях - очень быстро наиграемся. Конечно, всегда можно придумать свои...

[Flаsh]

Если бессмысленный - тоже плохо. Я через эту тему пробую народ на ФоВ подсадить, как ни странно, заходит лучше, чем Вторая Мировая. Но если будет явный перекос в пользу одной стороны в стандартных миссиях - очень быстро наиграемся. Конечно, всегда можно придумать свои...

"Бессмысленный" - это в плане того, что сложно найти причину НЕ брать Ми-24. Два вертолета по цене одного Т-72? Не глядя. При том что тому же Т-72 в Тим Янки живется гораздо труднее. Перекоса же по балансу сторон целиком не наблюдается.

Про то, что заходит лучше - это хорошо. Игра реально быстрее и динамичнее играется, но при этом не менее интересно. Я и сам подумываю полностью переключиться на Янки, поскольку времени на обычный ФоВ уже практически нет, а после игр в Янки многие вещи в игровых правилах ФоВа кажутся устаревшими и к ним реально не хочется возвращаться.

Изменено 22 октября, 2015 пользователем Фирексиец

[Wilhelm Dunkel]

Ви таки пгосто не позволяете себе наслаждаться неспешным течением клюквенной гечки, товагищ!

[Flаsh]

Ви таки пгосто не позволяете себе наслаждаться неспешным течением клюквенной гечки, товагищ!

Дело не только и не столько в "клюкве", сколько именно в механике правил. Приведу несколько примеров:

1) В ФоВе твой командующий - это такой "бафф" для главного ударного отряда в расписке (особенно хорошо видно по пехотным и мех. распискам), он нужен прежде всего для ре-ролла морали. В Тим Янки его роль гораздо более реалистичнее, его роль прежде всего в повышении скилла, а значит - управляемости войск через приказы. Да, он дает +1 к морали, но это гораздо слабее, чем ре-ролл. Кроме того, в Янки командир - это отдельный юнит, и его потеря кроме всего прочего приводит к потере VP, а значит играть им надо еще более осторожно.

2) Уход от сетки Reluctant/Confident/Fearless Conscript/Trained/Veteran - большой плюс, поскольку открывает возможность создание вариативных армий без необходимости плодить спец. правила. Кроме того, сами отряды в армия можно оценивать куда более гибко. В ФоВе меня всегда огорчало, что какой-нибудь немецкий артиллерист из расчета тяжелой гаубицы, ни разу не ходивший в атаку, тем не менее эффективнее в ближнем бою, чем советский боец из штурмовой группы. А все потому, что он немец. Тут ему и рейтинг ветерана с 3+ в ближнем бою, и Stormtrooper, и Mission Tactics - полный комплект уберменша!

Так вот, в Янки все чуточку почестнее, и я думаю многие не обратили на это внимание, просматривая карточки отрядов в первый раз. Скажем, например, одна база американской пехоты эффективнее советской в ближнем бою (4+ против 5+) - ну типа выучка, сержант-контрактник и все такое. А вот американский бронетранспортер М113 в ближнем бою равен БМП (5+ у обоих, в итоге БМП даже в выигрыше благодаря более высокой морали). И верно, о каком преимуществе может идти речь? Никакой секретной техники наматывания пехоты на гусеницы у США не было, тактика применения бронетранспортеров была во многом схожей, БМП даже поагрессивнее действовали в силу своего вооружения.

Помнится, поначалу многие поспешили окрестить Тим Янки "войной эльфов с орками". Так вот, оригинальный ФоВ - он куда больше про "эльфов" и про "орков", с его вездесущими национальными спец. правилами и едиными характеристиками скилла и морали внутри одного листа.

3) Можно перечислить еще много новых удачных решений: уход от "абстрактной" поддержки с воздуха, куда более логичные правила на арту (теперь целим по любой точке на столе, а не по вражеским тимам; дымы есть у всех, но только на один раз - никаких больше ПТ батарей, стоящих пол игры в дымовой завесе), появление новых тактических решений вместе с приказами, куда более юзабельный At The Double (в Тим Янки называется Dash Move, и он просто лишает отряд стрельбы, а не удваивает количество выстрелов по нему), простые и понятные правила на ближний бой ... в общем, как говорится, "тысячи их". :)

Изменено 22 октября, 2015 пользователем Фирексиец

[irbis_ru]

жевать же будем все равно.

[Arkin]

А по тому, как работает разведка, подробностей не было? Т.е. правило Spearhead в карточках все увидели, но как сам механизм работает?

[NaPalm]

По факту некий аналог инфильтрации.

[DarthM]

http://www.breakthroughassault.co.uk/2015/...nd-fiction.html

Подборка источников вдохновения под Тим Янки

Сидел думал на тему моделей техники за советов и пришло мне в голову, что БМП и 72ки как раз стояли на вооружении у всего ОВД.

Что собственно позволяет заполнить модельный ряд далеко вперед

Изменено 26 октября, 2015 пользователем DarthM

[Arkin]

Еще бы ввели БТР-80, "Уралы" и "Брэдли", чтобы модельный ряд Звезды не простаивал :) Хотя, конечно, тогда советская пехота рискует перестать помещаться на стол

[DarthM]

Еще бы ввели БТР-80, "Уралы" и "Брэдли", чтобы модельный ряд Звезды не простаивал :) Хотя, конечно, тогда советская пехота рискует перестать помещаться на стол

В нынешних условиях БТР-80 это таки было бы просто средство перевозки пехоты.

В боевом плане проку от него практически ноль.

Насколько я прикидывал, сейчас, пока количество техники сильно провисает, вообще от танков ниже Т-72 (напоминаю что у БФ есть Т-55 и ввести их при желании можно), проку тоже практически не будет.

Урал пока тоже некуда.

Я куплю наверное и сделаю из них отличные маркеры.

[Arkin]

Есть же в классическом ФоВе грузовички для пехоты. Тоже только средство перевозки, причем - дешевое. Вполне можно изображать дивизии вторых-третьих волн, когда нормальные БМП и БТР уже заканчиваются, а люди еще нет. Так же и старые танки. Понятно, что при встрече с "Абрамсами" Т-55 будет помножен на ноль. Но вот с мотострелками он вполне может биться.

[DarthM]

Есть же в классическом ФоВе грузовички для пехоты. Тоже только средство перевозки, причем - дешевое.

в Классическом ФоВе пехота на 28 дюймов не лупит противотанковым :)

А тут она может

Так собственно и с Т-55. Разобьются об взвод абрамсов.

Изменено 26 октября, 2015 пользователем DarthM

[Flаsh]

Превью с первыми наборами Team Yankee:

Названия как всегда "доставляют": Bannon's Boys и Potecknov's Bears... Мальчишки против медведей... <_<

Ну а если закрыть глаза на названия, то ничего так наборы, для начала в самый раз.

Изменено 28 октября, 2015 пользователем Фирексиец