Полет в космос vs айфон

[Гость Lеgend]

А в где ?

В SpaceX же. Или о чём тема?

[Trollevich]

Устали уже от политоты?

[Inforser]

Зато внезапно главным инженером работает, чё.

Работать главным инженером и иметь при этом свободное время на что-то еще это как?)

[Silence DRAG.ON]

кмд, Маск плох тем что его игра распыляет и без того довольно скромные средства и ресурсы выделяемые на реальный космос...хотя для нас может это и хорошо- конкуренты зайдут в очередной тупик на десятилетие и дадут другим участникам регаты(отечественным в частности) фору по времени.

Изменено 16 мая, 2016 пользователем Silence DRAG.ON

[HorrOwl]

Работать главным инженером и иметь при этом свободное время на что-то еще это как?)

Это Успешность.

Не забывай он еще директор какой то там, и таблом светить не забывает

[Insane]

В SpaceX же. Или о чём тема?

хм он CEO и CTO. Не знал, я полагал то он только главманагер.

[Призрак былых времён]

Да, вот это пукан-то у совы горит. Он же никому неизвестный инженегр, зато Маск известен везде. Вот что значит "за державу обидно" =)

[HorrOwl]

Небольшой вопрос завсегдатаям - тот чудак, отпостившийся выше, на букву "м" который - он такой всегда, или маск вызывает у него обострения?:)

[Inforser]

Небольшой вопрос завсегдатаям - тот чудак, отпостившийся выше, на букву "м" который - он такой всегда, или маск вызывает у него обострения?:)

Везде где встречал - такой. Я так понел, это такая местная звезда, последний рыцарь аоса и многое многое другое

[Bersserker]

Интресно, слово "пукан" дает +100 к красноречию автору его применившему?

[HorrOwl]

Интресно, слово "пукан" дает +100 к красноречию автору его применившему?

раньше было модно говорить "баттхёрт". :)

Я так понимаю, лексика несколько эволюционировала, от прямого заимствования англоязычного битардовского слэнга к косвенному. :)

[Мой игривый енот]

Успешность это типа количество денег?

Я то думал в этой теме речь про техничский прогресс идет, которым маск денно и нощно одаривает человечество.

P.s. Меня забавляет как хомячки защищают своего гуру. Уверен что они в таком же восторге от отечественных двигателей технического прогресса, скажем прохорова с емобилем и прочих чубайсов :)

А в чем же еще дело, как не в бабле? Именно поэтому Чубайс и ко сюда не подходят, ё-мобиль зачем-то приплел?

Чем он не одаривает? По порядку:

1. Солнечные батареи в США, для населения. Можно в лизинг, дешевле счетов за коммуналки.

2. Тесла мобиль, топливо которого для владельцев в США - бесплатно. Можно доехать от западного побережья до восточного бсплатно. Повторяю. Бесплатно... в США. Ещё раз - бесплатно. Сама телега скоро по цене самого дешевого мерседеса. С их развитой кредитной системой это ниочем.

З.Ы. И хрен с ним, что будет через два-три года... сейчас оно бесплатно. Бесплатно, ещё раз, ок?

3. Пай пал. Платим на ебее, через палку.

4. Спейс Икс, летает в космос, прилетает назад. Радует/вызывает батхёрт у плебса. Короче однозначно вин.

Я, понимаю, конечно технический прогресс это варп-двигатели там, всякие, телепортация, а не возможность купить через весь земной шар коробку пластиковых солдатиков по палке... ну что ж. Тридцать лет назад это тоже казалось фантастикой.

[Knijnik]

Вин-то вин. но только на первый взгляд.

А если копать чуть глубже.

Солнечные батареи штука дотационная, как и вся "зеленая" энергетика.

Теслы тоже с кучей дотаций и налоговых льгот.

Ракеты тоже на государственные гранты летают и гос-инфраструктурку на халяву пользуют.

Рано или поздно, когда будет достигнут определенный порог государство решит, что халявы хватит, и тут будут серьезные вопросы к рентабельности.

А пока это все из разряда "дадим денег, мож че и вырулит".

А палка, она ничуть не революционная, а эволюционная. аналоги у нее были, но палка удачнее прошла по рекламе.

[HorrOwl]

А в чем же еще дело, как не в бабле?

Типа в техническом прогрессе.

Сорри но бабло <> технический прогресс, особенно если это бабло выдоено из бюджета, например, при отсутствии новых технологий.

Именно поэтому Чубайс и ко сюда не подходят, ё-мобиль зачем-то приплел?

Чубайс и ко точно так же доят бюджет.

Только их типа нинавидят, а маск типа двигает прогресс и за это его типа любят.

Подобное двоемыслие Оруэлл бы, разумеется, одобрил, но я слабо понимаю, например.

Дали бы Прохорову 5 милиардов зеленью дотаций может он тоже бы заводик с мобилями построил - фигли, за госчёт то не погулять?:)

Тесла мобиль, топливо которого для владельцев в США - бесплатно. Можно доехать от западного побережья до восточного бсплатно. Повторяю. Бесплатно... в США. Ещё раз - бесплатно. Сама телега скоро по цене самого дешевого мерседеса. С их развитой кредитной системой это ниочем.

Бесплатного топлива не бывает. Электричество в сетях откуда -то появляется.

Я понимаю, для гуманитария это нонсенс, но это факт. Обычно электричество появляется на электростанциях.

Это значит за банкет кто-то платит, потомум как бесплатно работающих станций не бывает.

Станции, сети, персонал . оборудование - всё это деньги и большие.

А львиная доля электроэнергии это по прежнему - ТЭС(даже в Штатах).

Так вот - сжигать топливо на ТЭС, чтобы получить "бесплатное " электричество для теслы?

Причём ,надо понимать, что куча мощности во время этих преобразований терятся - кпд то не 100%, закон ома в проводах и прочее и прочее. Тесла в расчете на электроэнергию жрёт условного топлива больше чем бензиновый движок.

В случае с "офигенно дешевым" флаконом банкет оплачивает НАСА, предоставляя мыс Канаверал(и оплачивая его эксплуатацию, ремонт и тыды из своего бюджета).

Весь этот "охренительно успешный бузинесс" - это персонализация прибыли и обобществление("бисплатное" топливо, космодромы и прочее) убытков.

И хрен с ним, что будет через два-три года... сейчас оно бесплатно. Бесплатно, ещё раз, ок?

Бесплатного НЕ БЫВАЕТ.

Кто-то этот банкет оплачивает.

Я, понимаю, конечно технический прогресс это варп-двигатели там, всякие, телепортация, а не возможность купить через весь земной шар коробку пластиковых солдатиков по палке... ну что ж. Тридцать лет назад это тоже казалось фантастикой.

А "это" - это что?:)

Ничего технически нового воплощено не было.

Изменено 16 мая, 2016 пользователем HorrOwl

[Вилоу Брауберг]

Бесплатно в США... Вот уж достижение.... <_<

[HorrOwl]

Бесплатно в США... Вот уж достижение....

Ну вот такой вот капитализм.

Другого, увы, нет.

Рецепт успешности - пусть расходы оплачивает кто-нибудь другой. :D

[Призрак былых времён]

Умильно наблюдать за местными атцами, и как только они ещё не главы гигантских корпораций, а всего лишь безвестный планктон =)

[Cormac]

Рано или поздно, когда будет достигнут определенный порог государство решит, что халявы хватит, и тут будут серьезные вопросы к рентабельности.

А пока это все из разряда "дадим денег, мож че и вырулит".

К тому времени вполне возможно, что и уже будет более чем рентабельным. Если посмотреть на КПД солнечных батарей двадцать лет назад и сейчас, то уже видна серьëзная эволюция. Уже сейчас есть частные варианты для крыш домов, которые оправдывают себя за 10-15 лет.

С электромобилями та же тема. Ещë десять лет назад не было машины нормального размера, которая уверенно могла проехать сотню километров, теперь та же Тесла есть.

[Insane]

Уже сейчас есть частные варианты для крыш домов, которые оправдывают себя за 10-15 лет.

Ну к слову надо заметить что это сильно от географического положения зависит. Не в положительную сторону.

Изменено 16 мая, 2016 пользователем Insane

[DarthM]

К тому времени вполне возможно, что и уже будет более чем рентабельным. Если посмотреть на КПД солнечных батарей двадцать лет назад и сейчас, то уже видна серьëзная эволюция. Уже сейчас есть частные варианты для крыш домов, которые оправдывают себя за 10-15 лет.

Ага, посмотрел бы я на эти солнечные батареи у нас в Питере =)

[Bersserker]

Сколько стоит производство одной солнечной батареи? Какое у него кпд ? Как их применять в холодном климате? Как будет себя вести энергосистема при работе паралельно с ней массива полупроводниковых инверторов?

[HorrOwl]

2 Bersserker:

лучше спроси, как получить с нее промышленный ток и что делать с со скачками мощности день-ночь(и солнечно-облачно), от которых, кстати, сеть раздалбывается.

Маневрировать ТЭС(другие типы станций делать это довольно ... посредственно)? Так ТЭС держать надо в готовности, это бабла стоит и топливо жрёт, например. Чем больше солнечных и прочих тем большими мощностями надо маневрировать и тем больше нужно ТЭС и больше жечь топлива просто чтобы компенсировать скачки мощности(для оперативного маневрирования генератор крутить надо, он штука инерционная)

Изменено 16 мая, 2016 пользователем HorrOwl

[Knijnik]

Читал забавную статью, что в южных стра[ну уж нет], солнечные батареи вещь выгодная по причине того, что днем они работают исключительно на кондер/вентилятор (там отдельная сеть от домовой идет).)))

Изменено 16 мая, 2016 пользователем Knijnik

[Insane]

Вот целая эпопея по сборке питания от панелей на даче

https://geektimes.ru/post/255428/

https://geektimes.ru/post/255440/ .

Подводные камни и циферьки прилагаются.

Изменено 16 мая, 2016 пользователем Insane

[Cormac]

Ну к слову надо заметить что это сильно от географического положения зависит. Не в положительную сторону.

Разумеется. Для того же Севера солнечная энергия малоперспективна. Но есть ветер, приливы и отливы, ГЭС, опять же.