Полет в космос vs айфон

[Marfusha]

Он уже!

Хах! А судя по публикациям в СМИ наш мир семимильными шагами идет к счастливому будущему)) Наука прям так и рвется удивлять новыми открытиями. Это сарказм, если кто не понял, но не так давно действительно читала, что нашим ученым выделено 10 миллиардов на изобретение телепорта: http://www.alpari.ru/ru/analytics/reviews/...14393_22062016/. Обещали к 2035-му изобрести)) Ждем-с)))

Изменено 13 марта, 2017 пользователем Marfusha

[Чучундрик]

Чей бот, признавайтесь!

[Drinker]

нашим ученым выделено 10 миллиардов на изобретение телепорта. Обещали к 2035-му изобрести)) Ждем-с)))

Что вы с ним делать будете? Кулубнику в желудок телепортировать? Марс заселите. Ойскорребы. И таджиков с собяниным прихватите тудаже. Весь марс в плитке. Красота. А ещё лучше, чтобы все ахкакиехорошие люди-государственники всех толков и сторон сразу на солнце телепортнулись. Им там хорошо будет, наверное, а мы просто потерпим без них. Нам не привыкать. Трудно будет, но уж как нибудь.

Изменено 26 февраля, 2017 пользователем Drinker

[DarthM]

Что вы с ним делать будете?

Дум, или Халфлайф, вот в чем вопрос?

[PlasmaCat]

Дум, или Халфлайф, вот в чем вопрос?

им нужно подкинуть идею для названия кормпорации :3

[Marfusha]

Что вы с ним делать будете? Кулубнику в желудок телепортировать?

глупость какая. я бы лучше себя на море теелепортировала - с утра на пляж - к вечеру обратно :P

[DenK]

Не думал, что на своём веку увижу банкротство такой конторы как Westinghouse

[Crimson Baron]

Да ладно?! А что теперь будут делать пользователи всех АЭС, заточенных под вестингаузовские сборки?

[HorrOwl]

Перейдут на настенные батарейки от маска, солнечные электростанции и ветряки же!

[Kот]

Перейдут на настенные батарейки от маска, солнечные электростанции и ветряки же!

Причём, в течение 24-х часов.

[ViruSS]

зИлёные технологии. все дела.

[Bersserker]

Ну поменяют они вывеску, такое не тонет)

[DenK]

Ага, Леново купит :)

[Мой игривый енот]

Ну поменяют они вывеску, такое не тонет)

Ваще в 96-м уже там были движухи по продаже каких-то частей конторы. А потом еще. По-сути, это уже другая контора была. Просто Toshiba решила не менять вывеску в тот момент. Так и работали под старой.

там еще прикол в том, что куплено было именно отделение по работе с АЭС.

Далее... па-ба-бам.... Toshiba запускает серию маленьких АЭС размером с несколько Камазов, которые могут питать например маленький город, типо "Задрищенск" на 80 тыр человек (Toshiba 4S). А так же много другой полезной ядерной фигни.

Напомню, кто не в курсе. Ранее Тошиба производила реакторы совместно с GE. Потом им надоело и они купили Вестингхаус. в 2011 году уже выпустили микро-реактор 4S. В 2015 году хотели запустить свой собственный реактор... Чуток подзадержались.

Вот такие вот эти забавные японцы.

Ну а убытки с АЭС США начались еще с Фукусимы. Тошиба там себя подставила по полной, хоть и не специально. тут просто косяк конструкции всех японских АЭС, который заключается в том, что у них мало места для застройки. Но, тем не менее.

Что касается процедуры банкротства, поясню и тут. Это вовсе не означает, что в случае банкротства - всё. Там много процедур. Еще одна возможность реструктуризировать долги, списать часть "нехороших" долгов, отдать часть неликвидного имущества и остаться с годными хорошими активами.

Просто вся шумиха вокруг этого якобы-Вестингхаус в прессе РФ связана как раз с тем, что они пытались сделать топливо для советских АЭС одной соседней страны.

Естественно, мимо такого хайпа пройти нельзя))

З.Ы. И по факту строящиеся станции АЭС в США будут достроены. Это оф. заявление Toshiba.

[DenK]

Ну слава Богу всё хорошо и даже лучше, на самом деле.

Изменено 27 марта, 2017 пользователем DenK

[Cormac]

Б/ушное творение богомерзкого Маска слетало во второй раз и удачно вернулось.

[Knijnik]

Б/ушное творение богомерзкого Маска слетало во второй раз и удачно вернулось.

Ага, вот только сумму полета так и не озвучили)) А ведь главное что педалировал Маск, мол все это будет дешевле. Технически ничего сверхнового нет, тот же шаттл, только с другой стороны. А вот по ценам...

"Ранее руководство SpaceX указывало, что поскольку речь шла о первом подобном запуске, заказчик получил значительную скидку, однако при этом компания не сообщила, во сколько именно обошлась доставка спутника на орбиту."

[Harold Zoid]

Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.

[Lavrenov]

Думаю такие данные в открытом доступе хрен когда появятся. но блин просто интересно. Если говорить грубо ведь , что такое первая ступень : бак горючего, бак окислителя, сам двигатель или несколько и силовой каркас он же корпус первой ступени. Вот все это у нас теперь не упало где то в степи или не утонуло в пучине океана, а как то аккуратно приземлилось. Получается мы сэкономили несколько десятков тон алюминиевых сплавов, с точки зрения технологии, изготовление обечаек ракеты и баков - это самое не сложное и не трудоемкое занятие. Теперь у нас есть уже использованный двигатель. Вот тут возникает вопрос, что в нем уже требует замены, а что возможно использовать повторно? И как на нем заменять агрегаты которые вышли из строя? Исходя из своего опыта работы на оборонном предприятии, где изготавливается баллистическая жидкостная ракета для подлодок. То сборка двигателя начинается с того, что на стапель устанавливается сопло с камерой сгорания и постепенно это все обрастает, всевозможными узлами автоматики, кучей трубопроводами, турбонососмыми агнрегатыми (ТНА). причем все это собирается только в определенной последовательности, и соединено все не болтами а сварочными швами.

Вот мне действительно интересно, что там за конструкция двигателя, как он скомпонован. Из каких материалов изготовлены сопла и камера сгорания с форсунками, тна , турбины, какой у всего этого ресурс? Ладно сопло с трудом и такой то матерью как то вырежут и, припаяют как то новое , а камеру сгорания? Да тут проще с нуля новый движок собрать. А ведь сопла это не единственное у чего ресурс не такой уж и большой. Так что это будет очень трудоемкий процесс, даже не беря в расчет полную дефектовку всего двигателя. Если следовать данной логики, то насколько компактным получится двигатель, а если двигатель становиться более габаритным, то следовательно увеличивается в размерах и корпус ракеты в которую он устанавливается, а раз мы увеличили корпус ракеты, то мы ее утяжелили, следовательно уменьшили свою полезную нагрузку. В общем много тут интересных вопросов.

[Knijnik]

злые языки говорят что Маск тупо меняет движки, оставляя только корпус и баки (многоразовые алюминиевые бидоны). А экономия получается только за счет государственных грантов и непрозрачной бухгалтерии. Но мы же не будем им верить, правда?

[Manitu]

Злые языки молодцы, а Илонушка это новый Бендер как по мне, масштаб круче чем у нашего Чубайса.

[Трувор]

Технически ничего сверхнового нет, тот же шаттл, только с другой стороны. А вот по ценам...

"Стоимость одного запуска Falcon 9 составляет около 61 миллиона долларов."

"Сейчас мы не снижаем стоимость на 30% для повторно используемых ракет. Мы предлагаем стоимость, сниженную приблизительно на 10%", — сказала в интервью изданию Spacenews президент компании SpaceX Гвин Шотуэлл.

от 5.10.2016 https://ria.ru/science/20161005/1478595942.html

[Трувор]

Злые языки молодцы

Да, прям торжество у некоторых :rolleyes: типа:"Американская ЧАСТНАЯ (!) компания показала, что она может сделать существенный прорыв в космических технологиях, которые не может освоить даже государство. Прогресс космонавтики США налицо. Она показала всему миру пример динамичного развития и способности работать вне зависимости от других стран." и типа "песня Роскосмоса спета".

Нет слов, как говорится. :D

[Lavrenov]

"Стоимость одного запуска Falcon 9 составляет около 61 миллиона долларов."

Да тут уже первый запуск дешевле чем Ангара.

[Knijnik]

Да тут уже первый запуск дешевле чем Ангара.

А грузоподъемность?

Где-то вроде даже в теме пробегала ссылка на то, что Роскосмос не занимается ракетами для мелких запусков (денег на все не хватает), а для Протона пока еще насобираешь вес. Основное направление Роскосмоса это тяжелые аппараты и высокие орбиты, где у него пока конкурентов нет и не предвидится. А в сегмете малых запусков и низкой орбиты игроков много. Там Китай и Индия с весьма удачной ракетой.