Space Marines 7 Ed.

[sidestep]

Посколько у КД мало что может похвастаться хорошим разрушительным потенциалом

Я это, пожалуй, даже заскриню.

[Алвари]

Я это, пожалуй, даже заскриню.

А читать предложение до конца - это слишком сложно для благородного дона? :)

Я, конечно, понимаю, что методика профессора Выбегалло нынче в моде, но не надо так уж наглеть.

P.S. Тонкий намёк на "скрытый смысл" для тех, кому не очевидно:

Посколько у КД мало что может похвастаться хорошим разрушительным потенциалом на фоне игнора ковра

Изменено 28 июня, 2016 пользователем Алвари

[Kengurogoff]

Посколько у КД мало что может похвастаться хорошим разрушительным потенциалом на фоне игнора ковра

Имею заметить, что после появления у скаров релика на игнор ковра это утверждение выглядит довольно спорно. Если же говорить только о технике - то к ее услугам целых два варианта обкаста (из дивинации и геомансии). А еще есть самолеты с разными бонусами от крыльев.

К слову о виндикаторах и бластах. Есть же ИАшный Тифон с тем же профилем, который оказывается куда надежнее. Или суть именно в применении техники в рамках формации?

[Алвари]

Имею заметить, что после появления у скаров релика на игнор ковра это утверждение выглядит довольно спорно. Если же говорить только о технике - то к ее услугам целых два варианта обкаста (из дивинации и геомансии). А еще есть самолеты с разными бонусами от крыльев.

К слову о виндикаторах и бластах. Есть же ИАшный Тифон с тем же профилем, который оказывается куда надежнее. Или суть именно в применении техники в рамках формации?

Суть вообще в наличии у маров стабильной возможности игнорировать ковёр при стрельбе мощным оружием у отрядов.

Единственное, что приходит на ум (не считая всяких огнемётов) - это ТФК и Вихрь. Они могут неплохо применяться против лёгкой пехоты (орки, гвардия), но уже начиная с 4+ начинаются сложности.

Ну и самолёты в соответствующем построении.

Про реликт Шрамов я в курсе, но выше идёт обсуждение масс-мех ЖР. Артефакт же ограничивает выбор ЧТ, поэтому всех, кто не хочет играть за Шрамов (например, меня) он в принципе не касается.

Относительно магии - она довольно ненадёжна. Нужно либо брать с собой толпу либров (привет, одинаковые расписки на каждый день!), либо полагаться на случай.

Лично мне играть от боинга либров не нравится (скучно), для меня либры скорее вишенка на торте, нежели главная ударная сила.

Стрельбы с игнором ковра самой по себе - раз-два и обчёлся. Ауспекс (настолько редкий и сложный, что сержантам его не выдают) - хороший бонус, но не панацея.

Врагов со Stealth и Shrouded сейчас завались, и плевать они хотели на тот же шаблон 10-2, стоя хоть в каком-нибудь ковре (обидно, кстати, когда с 6-7 хитов умирает один сраный дрон :D)

Поэтому я и отметил, что возможность Виндикаторам игнорировать ковёр (без дополнительных танцев с бубном над ними) - это действительно отличный шанс получить сочетание разрушительной мощи и игнора ковра. И это довольно редкой сочетание для кодекса КД, на мой взгляд.

P.S. Про Тифон не в курсе, надо почитать. Спасибо.

[A.KOSH]

Есть же ИАшный Тифон с тем же профилем, который оказывается куда надежнее. Или суть именно в применении техники в рамках формации?

Тифон безусловно хорош,но для него нужен КАД, который не имеет приятных бонусов, да и для такой цели тоже нужна защита от шальной д силы. А так - он конечно круче виндикаторов. Правда думаю два этих отряда будут достаточно злобно смотреться на поле

[УрфинДжус]

а что комьюинити может сказать по raven guards?

бэкого орден интересный, как их тактика "атака из тени" отыгрывается на столе? насколько это интересно?

[Aleks T'qel Talas]

а что комьюинити может сказать по raven guards?

бэкого орден интересный, как их тактика "атака из тени" отыгрывается на столе? насколько это интересно?

1) Гвардия ворона имеет смысл только при игре от их уникального детача.

2) Полурота перо - по эффективности это где то хороший Tier 2. Играть интересно.

3) http://forums.warforge.ru/index.php?showtopic=206661 - второе сообщение в теме, там как раз мой недогайд лежит, посмотри, может чем поможет.

[Largool]

В следующий раз попробую сочетание танков (меньшего количества) и механизированной пехоты (рины/разоры + пара ЛР). Возможно, это будет более жизнеспособно.

Собственно, я имел ввиду именно подобное сочетание под масс мехом. Танки без поддержки пехоты воевать не могут. И с пехотой радуга в небе внезапно не воссияет, автовина не будет. Но играть интересно :)

Фаермагнитов должно быть однозначно два. Один злобный юнит техники сейчас не разломает разве что ленивый.

Мне кажется, мы уже слишком лезем в дебри для новичкового раздела :)

[Summoner]

Ничто же не мешает взять Смэшфакеру в катафрактии молоток и коготь? Написано что может брать вещи из "terminator weapons" и "special issue wargear", т.е. могет.

[c2h5oh]

Смешфакеру? А кто это? Судя по катафракт армору, это кеп из АоД. Ему можно.

[Тюрьминатор]

А нафига молоток, когда есть чейнфист?

[DIAD]

А нафига молоток, когда есть чейнфист?

эпос, пафос

Кстати, а нафига вообще молоток? Контуз стоит 5 очей? Просто мне доводилось играть только против тех, кто от удара молотком либо умирает, либо особо проку от контуза не было, так и отказался в пользу кулака

[Тюрьминатор]

Кстати, а нафига вообще молоток? Контуз стоит 5 очей? Просто мне доводилось играть только против тех, кто от удара молотком либо умирает, либо особо проку от контуза не было, так и отказался в пользу кулака

Раньше, давным-давно, автоматом давал еще станнед по технике. Потом убрали, и собственно он стал нафиг нужен.

[Elder.]

Может ли орбитальный удар быть mastercrafted? :rolleyes:

[SmallEvilman]

может, нонче он оружие

[dreadangel]

Можно ли использовать миниатюры и правила из Deadwatch в игре? Как?

[samurai_klim]

Можно ли использовать миниатюры и правила из Deadwatch в игре? Как?

Элементарно.

Это формация.

Это скоро выходящий кодекс Deadwatch

[dreadangel]

Элементарно.

Рассчитывал на использование отдельных миниатюр а не всей формацией сразу - саламандра эстетически нравится - особенно в паке термосни

[Zlouhii]

Рассчитывал на использование отдельных миниатюр а не всей формацией сразу - саламандра эстетически нравится - особенно в паке термосни

Тогда пока нельзя, точнее можно в аллай детач, но все равно половина формации использоваться будет. Обезательно либр или кассиус в хаку. И пятерка "тактички" в трупсу. Это позволит тебе не использовать байкера, пару пакеров и второго из хаку. Но все равно...

А вот как ты не индепа присоединишь к паку термосни - мне решительно непонятно.

Изменено 4 июля, 2016 пользователем Zlouhii

[Kengurogoff]

А вот как ты не индепа присоединишь к паку термосни - мне решительно непонятно.

Всегда можно сказать, что это не именной Саламандр, а простой терминатор с хф.

[gvengivarr]

"Раскрывающийся текст"

Всегда можно сказать, что это не именной Саламандр, а простой терминатор с хф.

Эта сложнаа.

[Locke]

Эта сложнаа.

Действительно сложно: у него ХФ, фист и мельта. Обычные термоса так не закачиваются.

Изменено 4 июля, 2016 пользователем Locke

[Kengurogoff]

Но ведь можно отпилить мельту или приделать обычный фист на магните, чтобы не портить модель... Там вообще все модели сделаны так, чтобы ими можно было играть как обычными марами с минимальной конверсией. По крайней мере я пришел именно к такому выводу, после того как посмотрел набор вживую.

[Elder.]

А лучше просто дождаться мини-кодекса.

[Saturn280]

Вопрос, новичку лучше собрать армию в стандарт раскрасе или запилить анбэк орден со своей цветовой гаммой?

Изменено 6 июля, 2016 пользователем Saturn280