Адептус Астартес

[tiefling cat]

А не треснет? Хотя я уже слышу треск.

Это треск чьей-то выхлопной трубы. Рероллы сейвов термосам — это ок, они же должны быть неубиваемыми. А то получается, что ими и не дойти никуда, и не настрелять никого, и не выжить нифига.

Изменено 6 мая, 2015 пользователем Tarnum

[Nielle]

Из чего сделан странный вывод, что терминатор должен быть неубиваемым?

[Locke]

Из чего сделан странный вывод, что терминатор должен быть неубиваемым?

Внезапно, из бэка.

[Листригон]

Из чего сделан странный вывод, что терминатор должен быть неубиваемым?

их так-то остановить можно только прямым поподанием противотанкового заряда) лобовую 14 броню и заиграют)))

Изменено 6 мая, 2015 пользователем Листригон

[Nielle]

Эм-м? Из какого?

Терминатор прочный, но не неубиваемый. Особенно из того, что в него вываливают на столе. Напоминаю, что в книжках марины либо превозмогают толпы культистов или гаунтов, либо в момент сливаются от чего-то серьезнее. Как и на столе, в общем-то.

[tiefling cat]

Из баланса характеристик. Если юнит неповоротливый, значит, должен быть крепким или дальнобойным.

[dimon_metalist]

покажи ка мне на столе ситуацию, сотни раз обыгрываемую в бэке, где термосы идут сквозь плотный болтерный/любой легкий стрелковый огонь, когда по факту 2-3 пачки скаутов их с болтеров расстреливают)

[Nielle]

не должен = )

Тем более, что по сумме фактов терминатор достаточно мобилен. ДС и дедикэйтед транспорт. Гораздо мобильнее, скажем, вышеупомянутых культей.

[Locke]

Терминатор прочный, но не неубиваемый. Особенно из того, что в него вываливают на столе. Напоминаю, что в книжках марины либо превозмогают толпы культистов или гаунтов, либо в момент сливаются от чего-то серьезнее. Как и на столе, в общем-то.

И, внезапно, рерольный 2+ позволил бы термосам превозмогать толпы культистов или гаунтов, сливаясь от плазм, монстркрич и прочего АП2 (т.е. чего-то серьезного).

[1199fox]

покажи ка мне на столе ситуацию, сотни раз обыгрываемую в бэке, где термосы идут сквозь плотный болтерный/любой легкий стрелковый огонь, когда по факту 2-3 пачки скаутов их с болтеров расстреливают)

А ничего что полные 3 пачки скаутов с болтерами это 60 выстрелов за ход? Вполне даже нормальная ситуация когда множество выстрелов [ну уж нет]одят слабые места в броне.

[Dominic_Kaine]

И, внезапно, рерольный 2+ позволил бы термосам превозмогать толпы культистов или гаунтов, сливаясь от плазм, монстркрич и прочего АП2 (т.е. чего-то серьезного).

Надо 2++ сразу. Или фнп с реролом на 4+

[Nielle]

покажи ка мне на столе ситуацию, сотни раз обыгрываемую в бэке, где термосы идут сквозь плотный болтерный/любой легкий стрелковый огонь, когда по факту 2-3 пачки скаутов их с болтеров расстреливают)

Собственно, дело от кубов. Например, в свое время старые сестры 5 в 3++ и канонесса в 2++ без реролов съели полный ход почти всей армии гвардии на 2000, кончились, правда, но только последние сейвы определяли результ выживания. В том же бэке генокрады за 15 секунд съедают отделение термосов, а гвардота жарит термей из ХФ. Болттех же книжках способен пробить термоброню в сочленении, оторвав термосу руку или ногу

[Therion Vindo]

И дать им ветеранские патроны. Глядишь и стрелковые появятся хотя бы местами.

[Reine du Dramé]

То есть чтобы снять ХП можно было только пнём?

Ага. И будут бэковые неостановимые ничем дредноуты и ЛРы.

[Frees]

Рерольный 2+, 2 вунды и шред на болтерах сделал бы из термей неплохих танков.

А щиты тогда до 4++ опустить и 3++ в хтх.

Изменено 6 мая, 2015 пользователем Frees

[1199fox]

И, внезапно, рерольный 2+ позволил бы термосам превозмогать толпы культистов или гаунтов, сливаясь от плазм, монстркрич и прочего АП2 (т.е. чего-то серьезного).

А по факту получилась бы новая имба, 2+ с рерролом +фнп и еще 3++, и все это за 225 очков, приведет только к тому что на столах будет 2х5 скаутов и толпа терминаторов

[Nielle]

И в каком бэке дредноуты и ЛР не повреждаются от противотнковых орудий?

[samurai_klim]

Шо вы паритесь. Марам надо дать привязку пробивания брони не к тафне, а к ап. То есть пробиваешь то ты по тафне, а эффект оказывает только если АП равно Броне - в этом случае кидаешь спас за броню. Если меньше АП чем Броня - тогда только инвули! И вуаля! Все заиграет!! Каков план?

[Анчар]

Из баланса характеристик. Если юнит неповоротливый, значит, должен быть крепким или дальнобойным.

Он неповоротливей морячка в 3+, он крепче в морячка в 3+

Проблема не в том что терминатр слабый, а в засилии убер юнитов с с убер оружием, которым нет разницы, в голый парень или в 2+

[Reine du Dramé]

А по факту получилась бы новая имба, 2+ с рерролом +фнп и еще 3++, и все это за 225 очков, приведет только к тому что на столах будет 2х5 скаутов и толпа терминаторов

А с хрена ли ФНП у них появится-то?

[Анчар]

А с хрена ли ФНП у них появится-то?

Ну как же, все терминаторы в тайне угорают по дедушке нурглу и косплеят Гвардию Смерти

[Vorgot]

Не понимаю тут нарда кричащих что не нужно апать терминаторов. Ребят акститесь, это вы говорите в редакции, ев, колобков, и прочих врайтов с 4++ фнп? Да терминаторов нужно либо опускать в цене либо пересматривать вообще концепт спец рулов. Я уж молчу что они за свои 2+ расплачиваются отсутвием возможности свипать юниты и заоблочной стоимостью, ну а всякие там релентлесс и прочие рерол после дип страйка вообще смотрятся как издевательство.

По поводу рерола сейвов( хоть этого и не будет) это особо ничего не поменяет, как сказали выше, сейчас только линивый не игнорит армор сейв, даже ельдарские домохозяйки и то терминатору крест императора натянут на точку сидения.

[dimon_metalist]

видимо имелись ввиду ДАшные термоса под баннером

[dimon_metalist]

ну или вариант номер 2 - выдать термосам 11-ю броню. шанс убить лазпушкой к примеру один в один)

[AiratGl]

По поводу рерола сейвов( хоть этого и не будет) это особо ничего не поменяет, как сказали выше, сейчас только линивый не игнорит армор сейв, даже ельдарские домохозяйки и то терминатору крест императора натянут на точку сидения.

Так смысл в том что от ведра слабой стрельбы рерол спасает, эльдарам еще 6-ку надо рольнуть. Еще бы 3+ павер армору рерол хотя бы 1-ц