ГВ подбирается ближе?

[-=CaptZ=-]

уже 57 страниц ГВ подбираеца все ближе, но до сих пор не открыло ни одного магазина в стране.

В том то и цимес. Я вот все жду, когда ГВ наконец мне конскриптов открасит. (Все оригинал на всякий замечу) Ато я зае-ся если честно. А дилеры как-то не особо хотят ГВ стор фичи вводить.

Ну. а че, детская порнография видимо авторских прав не нарушает, чего волноваться то.

Вы Мизулиной и Астахову напишите. Контакт вам будет благодарен - задолбетесь икать. С Аниме вообще фигня. Там у них пол то не определить, не то что возраст.

[Magicman]

В том то и цимес. Я вот все жду, когда ГВ наконец мне конскриптов открасит. (Все оригинал на всякий замечу) Ато я зае-ся если честно. А дилеры как-то не особо хотят ГВ стор фичи вводить.

Вы Мизулиной и Астахову напишите. Контакт вам будет благодарен - задолбетесь икать. С Аниме вообще фигня. Там у них пол то не определить, не то что возраст.

Вы им про вархамер расскажите еще, это же не православное английское игрище с демонами!

[Dehn]

Вот к примеру - увидел красивые брэндовые штаны, пошел в магазин посмотрел на цену, решил что дорого, и купил на вещевом рынке "такие же, но китайские" за дешево. У кого я что украл, и чем эта ситуация отличается от покупки литья?

Во-первых, воровство это литейки. А не покупка литья. Тут все просто - литейщик крадет у ГВ образ того, что льет, но с одной оговоркой - событие наступает в момент продажи тебе литья. Тогда если ты заказывал именно эту отливку и она сделана персонально для тебя то ты сообщник, а если нет, то с известной натяжкой скупщик краденого. Однако как и с ситуацией со штанами состав преступления практически не проглядывает и за шкирку в автозак тебя вряд ли кто потащит.

Вызывает некое интеллектуальное недоумение не сам факт покупки литья, а факт покупки литья, совмещенный в почти парадоксальной форме с искренним восхищением продукцией ГВ и одновременно пренебрежением по отношению к деятельности ГВ в общем. Плюс одновременно фига в кармане в сторону ГВ а-ля вот тебе, а не мои деньги.

Вот что на самом деле является если не формальным преступлением то хотя бы преступлением против нормального человеческой поведения, а проще каким-то настоящим скотством.

Паоло Коэльо пускает полные версии своих книг в сеть совершенно официально и бесплатно в день выхода в продажу. И что-то продажи бумажных книг этого автора не падают. Так что мимо Велард, мимо.

Ну так покупают же книжки. Вот если бы он книжки бесплатно раздавал, а так просто электронные копии. ГВ тоже в интернет выкладывает фотках своей продукции и чо? Вот поколение пошло, совсем думать не умеет.

ГВ мне ничего подобного не предоставляет, ... заставляя покупать все больше новых миниатюр. Если у компании-производителя такой неприкрыто потребительский подход к клиентам, то почему бы и мне не купить что-то подешевле с рук или у пиратов. Как говорится - просто бизнес, ничего личного.

Начинается! Надо было мое сообщение с нищебродскими фразами в отдельную тему и прибить высоко.

Ну начнем и мы.

Расскажите, любезный, как вас ГВ заставляет (побоями, угрозами побоев, шантажом или еще как) покупать все больше новых миниатюр?

И что в этом "потребительского" хотелось бы узнать поподробнее, ххех!

Так что это не кража. Нарушение авторских и смежных прав, да. Но мы ведь все отлично понимаем, что крики "держи вора!" звучат куда громче и устрашающее, чем "держи нарушителя авторских и смежных прав!"

Конечно это не кража. Была бы кража - не было бы отдельной статьи. Но на мой взгляд, разница настолько мизерная, что разглядывать ее под лупой готов лишь только субъект, в силу каких-то собственных недостатков идущий на сделку с совестью.

Нищеброд ли он? Да, можно сказать эталонный.))))

Все верно, ты ухватил суть, беру свои слова назад насчет думать разучились.

С точки зрения морали, мне кажется, что китайцы меня гораздо больше уважают, чем ГВ! ))

Человек, уважай себя сам. Не опускайся до возни с сомнительными шарашками.

Это лучше, чем честные бриты, которые твердо смотрят тебе в глаза и требовательно протягивают руку, в которую ты должен класть и класть раз за разом.

Еще один! Любезный, и вы расскажите, как ГВ требует и как вы должны класть и класть раз за разом.

Изменено 2 июня, 2015 пользователем da zIBiT
Сшил многопостового Франкенштейна.

[da zIBiT]

i

Уведомление: Господину Dehn: интервал на склеивание постов одного автора подряд - 5 минут.

[Drinker]

Вот единственно, в чем согласен с Велардом и Дехном - никак не пойму, почему такое количество людей, покупающих контрафакт вдруг начинают лепить себе фиговы листки, оправдываться, подводить базу под простую данность.

Я не парюсь вообще. Сплю спокойно. Никаких угрызений совести и желания наезжать на ГВ (кроме современного дизайна, от которого одно уныние в душу вползает). Покупаю литье, если надо или удобно, не покупаю если не надо и не удобно.

Например, не понравилась мне из литейки ГВ покупать, меня завсегда металл или пластик привлекает, так и не покупаю. Но, ведь они, сволочи так и продолжают пиратить богоизбранные миниатюры в мерзком файнкасте. И ничего их не берёт.

[grisumbras]

Во-первых, воровство это литейки. А не покупка литья. … ты … скупщик краденого. Однако как и с ситуацией со штанами состав преступления практически не проглядывает и за шкирку в автозак тебя вряд ли кто потащит.

Вызывает некое интеллектуальное недоумение не сам факт покупки литья…

Вызывает недоумение непомерный уровень ханжества вкупе с полным игнорированием юридических принципов (и при этом с попыткой применять юридечискую терминологию).

Человек уже признался, что литье покупал, но продолжает всех клеймить. И да, сто раз уже писали: кража — это другое. Кража, это когда у тебя что-то было, а теперь — нет. Скупка краденого — это когда ты покупаешь это то, чего у кого-то теперь нет.

А вообще, интересного что-то мало в теме. В храме "Геймс Воркшоп, заливающих грешников раскаленным файнкастом" проповедует почти что один Dehn. А его инвокации однообразны и уже наскучили.

Остается ждать нового финансового отчета, и постов в ключе "у меня так ГВ умер".

[anglais]

Вызывает недоумение непомерный уровень ханжества вкупе с полным игнорированием юридических принципов (и при этом с попыткой применять юридечискую терминологию).

УК РФ

Статья 147. Нарушение изобретательских и патентных прав

1. Незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству, если эти деяния причинили крупный ущерб,

Статья 180. Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)

1. Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб,

крупность будем обсуждать?

Человек уже признался, что литье покупал, но продолжает всех клеймить. И да, сто раз уже писали: кража — это другое. Кража, это когда у тебя что-то было, а теперь — нет. Скупка краденого — это когда ты покупаешь это то, чего у кого-то теперь нет.

определение через "это когда" - это отсутствующий уровень аргументации. это не кража. это преступление. так тебе будет проще? :P Изменено 3 июня, 2015 пользователем anglais

[Knijnik]

Начинается! Надо было мое сообщение с нищебродскими фразами в отдельную тему и прибить высоко.

Ну начнем и мы.

Расскажите, любезный, как вас ГВ заставляет (побоями, угрозами побоев, шантажом или еще как) покупать все больше новых миниатюр?

И что в этом "потребительского" хотелось бы узнать поподробнее, ххех!

Повторить пример с бластерами для ДЭ? При наличии рамок со спешалами (сиречь аналогичного товара) для имперцев?

[golio]

Преступление, да. С точки зрения закона. С точки зрения морали - вовсе нет.

Вот "Кража" преступление с точки зрения морали. Но как уже говорилось "Нарушение изобретательских и патентных прав" звучит куда менее страшно, вот и пытаются приравнять к краже, чтобы было "это плохо, пнятнинько?".

[Nielle]

Преступление, да. С точки зрения закона. С точки зрения морали - вовсе нет.

с точки зрения чьей морали?

[Crucifer]

с точки зрения чьей морали?

Морали практичного человека :)

[Nielle]

А "мораль" практичного человека включает в себя "краденая лошадь дешевле купленной" или нет? Кстати, обычно мораль приписывают порядочным, а не практичным людям. тут есть разница = ).

[Crucifer]

"краденая лошадь дешевле купленной" или нет?

Учитывая, что миниатюрку невозможно использовать как ездовое животное или даже пустить на пропитание, пример некорректен :)

Странный вообще пример. Вот другой: когда человек покупает краденное авто, и впоследствии факт скупки краденного подтверждается, авто возвращают законному владельцу. Без возмещения денег покупателю.

Кто хотя бы раз покупал "ворованную" миньку, пусть вернёт эту миньку ГВ. По почте. За свой счёт. Кто интересно будет первым порядочным с Варфорджа? :rolleyes:

А если сказать в лицо человеку, что, раз он покупает левые миньки и поэтому он - мягко говоря непорядочный человек, то есть шанс быть посланным в Великобританию и дальше. И это в лучшем случае.

[Nielle]

В данном случае это общая максима. Что купить всегда затратнее, чем получить иным путем. И опять же, это входит в мораль "практичного" человека или нет?

[anglais]

Преступление, да. С точки зрения закона. С точки зрения морали - вовсе нет.

Вот "Кража" преступление с точки зрения морали. Но как уже говорилось "Нарушение изобретательских и патентных прав" звучит куда менее страшно, вот и пытаются приравнять к краже, чтобы было "это плохо, пнятнинько?".

не бывает преступлений с точки зрения морали. преступление - это вещь, зафиксированная в законе. Изучи источники. право и мораль - это даже не институт

вообще то авторские права относятся к конституционным свободам. Идут вместе с прослушкой, врыванием в дома и так далее. Поэтому как раз уравнивание с воровством - это как раз уменьшение значимости явления, воруют у всех и чаще, чем м мы знаем. ты много людей, которые врываются в дома на регулярной основе?

[golio]

А "мораль" практичного человека включает в себя "краденая лошадь дешевле купленной" или нет? Кстати, обычно мораль приписывают порядочным, а не практичным людям. тут есть разница = ).

Еще раз повторюсь - чья то там "неполученная прибыль" и "нарушение патентных прав" это не воровство(при чем как с точки зрения морали, так и закона). Потому как реально ни ГВ ни какая другая компания при этом ничего не теряет, а то сколько они там денег хотели с тебя получить - глубоко их проблемы. Да, нарушение закона, но закон к морали не имеет вообще никакого отношения.

Чьей морали? Да любого нормального человека, который не молится на ГВ, эпл, майкрософт или еще какой адидас.

Повторюсь еще раз - есть мораль, а есть закон. То, что незаконно - не обязательно плохо. То, что законно - не обязательно хорошо. Это вообще никак не связанно.

Изменено 3 июня, 2015 пользователем golio

[Crucifer]

Покупка качественного товара по адекватной с точки зрения покупателя цене - вот это входит.

ГВ не предоставляет ни того, ни другого. Хочется покупать дороже то, что можно купить дешевле - s'il vous plait(фр.)

[esgalin]

Соседи бодяжат спиртное именитых марок. Топик одобряют.

[Nielle]

Смешные вы.

Покупка левака - не является морально корректным выбором. Он может быть финансово выгодным или более удобным, но это не делает его оправданным морально.

[anglais]

Покупка качественного товара по адекватной с точки зрения покупателя цене - вот это входит.

ГВ не предоставляет ни того, ни другого. Хочется покупать дороже то, что можно купить дешевле - s'il vous plait(фр.)

это оценочное суждение. так то тебе ровно то же самое говорят - не нравится -не ешь ;)

[Пользователь №24 492]

У меня дежа вю или тут опять идейно оправдывают покупку левака? Почему нельзя просто купить этот вонючий (буквально) левак и помалкивать? Если бы я был куратором, то вежливо попросил бы не призывать к покупке левака.

[Пират Овощь]

Раз тут такая глубокая беседа о морали и законе (как будто бы снова на юрфаке оказался) - насколько аморален литейщик льющий для себя (и только для себя), при условии что оригиналы он покупает в ГВ?

Изменено 3 июня, 2015 пользователем Пират Овощь

[R'eel Kasrell]

но это не делает его оправданным морально.

ага. открыл вчера коробку тактички хсм, а там на 6 ногах и 10 пропадают тримы на коленях. И так во всех трёх коробках. Бриллиант миничюрз энд куалити кантрол. Пойду ещё прикуплю коробку за 23ф, мб там не будет косяков. oh wait.. я же так и сделал уже.

[Пользователь №24 492]

Раз тут такая глубокая беседа о морали и законе (как будто бы снова на юрфаке оказался) - насколько аморален литейщик льющий для себя (и только для себя), при условии что оригиналы он покупает в ГВ?

Абсолютно чист до тех пор, пока не дарит массово свои копии и не участвует на официальных ГВ турнирах.

[anglais]

У меня дежа вю или тут опять идейно оправдывают покупку левака? Почему нельзя просто купить этот вонючий (буквально) левак и помалкивать? Если бы я был куратором, то вежливо попросил бы не призывать к покупке левака.

сделай следующий вывод :D