В России могут запретить показ фильмов

[Solar_Macharius]

Ну, во-первых, про немецкие автобаны и т 28 мне рассказывали еще на уроках в школе и школьных учебниках, а это 90 года. И если даже предположить, что школьные учителя были не правы, то профессор кафедры философии и истории, старый советский полковник, такую же информацию нам преподавал - что все помешались на Резуне что ли?

Ну и во-вторых, фильм про который я упомянул показывает, чем жила страна в 39 году. К войне морально готовились, так же и технически, несмотря на пакт молотова-риббентропа. Почему же тогда считать бредом идею автострадных танков? Кстати, это кино можно пересмотреть, там очень много мелких интересных деталей, которые отражают идеологию того времени и ставят много вопросов.

В 1939 году неизбежности войны не понимали разве что поляки. Логично было к ней готовиться.

[Чучундрик]

Странно, я тут знаю кино одно, снятое в 39 году... Эскадрилья № 5 называется...

"Эскадрилья №5" - премьера 7 июня 1939 года. http://www.kinopoisk.ru/film/42003/

Договор о дружбе и границе между СССР и Германией - 28 сентября 1939 года.

Учите историю, батенька...

[Knijnik]

Вообще Резуна очень удобно бить цитатами из его же книг, только полными, без купюр и искажений. Еще до "Антисуворова" я подостыл к Резуну, именно поймав лично его на вранье в цитате.

А еще тем, что сама концепция "оборонительного" и "наступательного" вооружения полный бред сивой кобылы.

Ну и несостоятельностью Доктрины Дуэ, поклонником которой он является, и которая раз за разом проваливается на практике. Включая даже современность.)))

[Cormac]

Патриотическое кино, снятое при Сталине, не может быть плохим.

Чемодан, вокзал, Пхеньян.

[Мой игривый енот]

"Эскадрилья №5" - премьера 7 июня 1939 года. http://www.kinopoisk.ru/film/42003/

Договор о дружбе и границе между СССР и Германией - 28 сентября 1939 года.

Учите историю, батенька...

Что, вот так вот, за два месяца сразу - БАЦ! и друзья? Это ещё Испанию не обсуждаем, где помогали разным режимам. (А Испанию ну никак не могли забыть, ни в Союзе, и алоизыч, наверняка не мог).

Так вот, при всем наличии фактов, я скорее поверю, в то, что договор о дружбе был скорее для смеха (или для чего там ещё), чем СССР не готовился к войне.

Кстати, так называемые "автострадные танки", были разработаны ДО подписания этого договора. Это так - к слову.

[DenK]

Чемодан, вокзал, Пхеньян.

Недавно целый полуостров так сделал, свалил с чемоданом, вокзалом и поездом сразу.

[Чучундрик]

Так вот, при всем наличии фактов, я скорее поверю, в то, что договор о дружбе был скорее для смеха (или для чего там ещё), чем СССР не готовился к войне.

Ну да. СССР готовился к войне с 1933 года. Ибо гитлер своих намерений по захвату его западной части никогда особо и не скрывал.

Кстати, так называемые "автострадные танки"

...являются бредом больного воображения резуна. Выше уже написали про преимущества колесно-гусеничной схемы при хреновом качестве крупнозвенчатых гусениц.

[Drinkins]

Что, вот так вот, за два месяца сразу - БАЦ! и друзья? Это ещё Испанию не обсуждаем, где помогали разным режимам. (А Испанию ну никак не могли забыть, ни в Союзе, и алоизыч, наверняка не мог).

Так вот, при всем наличии фактов, я скорее поверю, в то, что договор о дружбе был скорее для смеха (или для чего там ещё), чем СССР не готовился к войне.

Кстати, так называемые "автострадные танки", были разработаны ДО подписания этого договора. Это так - к слову.

Нет, не друзья, разумеется. Надо бы еще помнить, что СССР дружбы с Германией не добивался, он добивался совсем иного - создания в Европе системы коллективной безопасности, которая обезопасила от войны в том числе и СССР (ибо нельзя подготовить войну скрыто от того, кто участвует с тобой в одной оборонительной системе). Но ни Англия, ни Франция, ни тем более Польша в этом не были заинтересованы от слова "совсем". И когда переговоры провалились появляется Риббентроп со всеми полномочиями... Поэтому Договор-договором, границы, торговые соглашения... а те, у кого были мозги, понимали, что это временно.

И два слова про автострадные танки. Дорога - идеальное место для засады, и если танк не способен съехать с дороги в поле - он труп. А гусеницы надо еще переодеть...

[Avel]

А почему сразу не писателей ? Или на каторгу отправлять на худой конец.

Это ирония если что.

Расстрэлять © :D

З.Ы. Виски, товарищу выше!

Изменено 17 апреля, 2015 пользователем Avel

[Kот]

Вообще Резуна очень удобно бить цитатами из его же книг, только полными, без купюр и искажений. Еще до "Антисуворова" я подостыл к Резуну, именно поймав лично его на вранье в цитате.

А еще тем, что сама концепция "оборонительного" и "наступательного" вооружения полный бред сивой кобылы.

Ну и несостоятельностью Доктрины Дуэ, поклонником которой он является, и которая раз за разом проваливается на практике. Включая даже современность.)))

Ну, сел на любимого конька. Расскажи-ка лично мне про "оборонные ВДВ", к примеру. Или про "наступательные минно-заградительные сооружения". А я поржу. Охтыжблин, он же уехал! Но вдруг кто подхватит знамя, а?

Изменено 17 апреля, 2015 пользователем Кот

[Solar_Macharius]

По вашей логике, любая страна, имеющая ВДВ, априори агрессор?

[Cormac]

А разве нельзя использовать тактический десант в тыл наступающих соединений противника или оперативно заткнуть дыру в обороне? Или плотным минированием обезопасить фланг что бы можно было перебросить часть войск на наступление.

[Kот]

А разве нельзя использовать тактический десант в тыл наступающих соединений противника или оперативно заткнуть дыру в обороне? Или плотным минированием обезопасить фланг что бы можно было перебросить часть войск на наступление.

В тыл не тактический десант, а диверсантов выбрасывать надо. К тому же, если противник наступает, тылы тоже идут вперёд. Промахнуться можно. А "обезопасить" это именно что оборона. То есть вести наступательные действия с помощью минно-взрывных заграждений невозможно. Но ход ваших мыслей мне понятен.

[Kот]

По вашей логике, любая страна, имеющая ВДВ, априори агрессор?

А передёргивать зачем? Любые военные действия всегда состоят из череды нападений и обороны.

[Solar_Macharius]

А передёргивать зачем? Любые военные действия всегда состоят из череды нападений и обороны.

Вот и ответ на ваш вопрос.

[Kот]

Я не задавал вопросов.

[Knijnik]

http://lenta.ru/news/2015/04/20/child44/

Даже если бы не запрещали, вряд ли он собрал в России недостающее :D

[DenK]

http://lenta.ru/news/2015/04/20/child44/

Даже если бы не запрещали, вряд ли он собрал в России недостающее :D

Это повод для идиотов. Вот коллега, возмущается мол ему запрещают смотреть, что он хочет. Ему говоришь, что прекрасно купит на ДВД или скачает в инете. Нет, хочет принципиально в кино. Говоришь ему, что кино шлак, видно даже по кадрам и за это не смысла платить за билет в кино. Нет, он хочет заплатить за этот шлак и потом уже утверждать, что это шлак.

[Мой игривый енот]

Это повод для идиотов. Вот коллега, возмущается мол ему запрещают смотреть, что он хочет. Ему говоришь, что прекрасно купит на ДВД или скачает в инете. Нет, хочет принципиально в кино. Говоришь ему, что кино шлак, видно даже по кадрам и за это не смысла платить за билет в кино. Нет, он хочет заплатить за этот шлак и потом уже утверждать, что это шлак.

Ну а кто в этом виноват? Благодаря такой "мощной презентации" из уст самого Мединского, восхвалявшего Барина в свое время, теперь не посмотрит только ленивый, когда появится в сети.

А уж говно ли это, или нет - это уже, вообще не имеет никакого значения.

Ведь реально, эта анти кампания, делает пиара больше, чем реклама. В обычной ситуации - "О, амеры сняли гавно какое-то. Пойду передерну лучше на жирух-негритосок, чем время свое тратить".

А теперь? "О, опять совок, все гавном поливают. Патриоты, скрепы, Мединский. Пойду тоже приобщусь".

Без вариантов.

[DenK]

А теперь я не вижу никакой проблемы. Создатели фильма остались без денег с нашего рынка, кто хочет скачает в инете.

Влияние на массы? Уже не конец 80-х начало 90-х, людям приелось это, не работает.

Изменено 20 апреля, 2015 пользователем DenK

[Мой игривый енот]

А теперь я не вижу никакой проблемы. Создатели фильма остались без денег с нашего рынка, кто хочет скачает в инете.

Влияние на массы? Уже не конец 80-х начало 90-х, людям приелось это, не работает.

Тогда о чем речь, вообще?

Я, вообще, уже писал выше, что все кино надо запретить западное, и сразу бесплатно выкладывать в сети норм качества без регистрации и смс.

Тем более, что влияние на массы не актуально.

Вот, если оно не актуально только, зачем такие возвышенные фразы, типо "Искажение памяти Великой Победы?", "Искажение истории?" и т.д.

И опять-таки. Книга вышла в 2008 году. Шума никакого не было. Её прочитало полтора человека. Теперь и тут приобщатся и кино посмотрят.

В чем тогда смысл всей этой "защиты памяти Великой Победы?" (про ВОВ в книге и фильме, кстате, ничего плохого не сказано, наоборот). Или дело в банальном лицемерии - любыми способами наступить на яйца "западному врагу", лишив его возможности заработать лишние пару тысяч баксов (фильм, кстате, не очень, реально. Книга интереснее. И игра актеров даже не тащит, так что сборы вряд ли были бы большие).

Объясните мне кто-нибудь, я действительно не понимаю, ибо в первом случае (искажения Памяти о Великой Победе), для меня звучит как лицемерие из уст государства, в лице Мединского, как представителя государства ответственного за культуру.

Во втором (потирать с удовольствием ладошки, от того, что создатели не заработают лишние пару тысяч баксов), - это просто смешно.

[DenK]

Вот, если оно не актуально только, зачем такие возвышенные фразы, типо "Искажение памяти Великой Победы?", "Искажение истории?" и т.д.

Помимо тебя или меня есть ещё много народу, которым как раз важно, чтобы государство реагировало на "искажение памяти" и тп. В итоге, кому то "запретили - хорошо, не получат бабла", другому "запретили - хорошо, искажение истории", а кому то "запретили - плохо, цензура". Всем сестрам по серьгам.

Во втором (потирать с удовольствием ладошки, от того, что создатели не заработают лишние пару тысяч баксов), - это просто смешно.

А это начало. Уже данность когда лицедеи заморские при создании своего кина фильтруют базар в адрес китайцев ибо рынок и касса. Мы не Китай конечно, но тоже какая никакая денежка.

Кстати, опять про бабки:

Каждая копия за первый уик-энд собрала по 1,1 тыс. долларов - то есть на каждом сеансе, с учётом средней цены билета в США, сидели человек по десять. А вместе фильм собрал 600 тыс. долларов.

Всего же по миру "Номер 44" сумел набрать $ 2 млн. долларов. Рынок, который мог бы хоть как-то скомпенсировать этот супер-провал - российский (а заодно белорусский и украинский, ибо компания-прокатчик на весь СНГ одна) - оказался для картины потерян.

"Это просто катастрофа какая-то" - отмечают критики американского Variety.

Изменено 20 апреля, 2015 пользователем DenK

[Marid]

Про шоссейные танки сам видел советский пропагандисткий ролик тех времен (по ящику докфильм шел про ВОВ )

Кстати... стоило бы начать сжигать русофобские книги. Таких писателей, как Резун, Солженицын, и прочих.

Русофобские? Рилли?? "Русофобские", парень, это что-то навроде петушка Багирова (хотя я хз он за гешефт или искренне), например. Типа "ненавижу русских (за то что они русские)". А "ненавижу ссср/комуняк/российскую империю/лично Сталина/Путина/Ельцина/либерастов/едро" это все же немного другое.

Ну а "сжигать" это конечно... Костер вещь такая, без нового топлива долго не может)))

Изменено 22 апреля, 2015 пользователем Кот из Йелло

[Solar_Macharius]

Эта макулатура с перестройки накапливается по всей России - топлива хватит.

[Marid]

Я про людей)