Cormac Опубликовано 15 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 марта, 2015 Кстати, это правда, что у нас 20 млн. резерва? И если да, то нафига столько??? Даже у США, Китая и Индии на троих едва 4 млн. резерва! У нас в резерв автоматом записывают всех отслуживших срочную и всех, у кого была военная кафедра. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Avel Опубликовано 15 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 марта, 2015 У нас в резерв автоматом записывают всех отслуживших срочную и всех, у кого была военная кафедра. это понятно, вопрос зачем? ведь у нас тупо не хватит денег оснастить всю эту ораву в случае чего, да и учитывая снизившуюся роль пехоты в современных конфликтах... Knijnik, не спорю, в этом есть логика и зерно, но не могу представить себе угрозу, с которой нам пришлось бы справляться шапкозакидательством. Мне видится, что войны будущего сведутся к охране ПВО с пусковыми шахтами и авиаударам, по идее надо сокращать живую силу и подстраиваться под современную войну :rolleyes: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Трувор Опубликовано 15 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 марта, 2015 это понятно, вопрос зачем? ведь у нас тупо не хватит денег оснастить всю эту ораву в случае чего, да и учитывая снизившуюся роль пехоты в современных конфликтах... Knijnik, не спорю, в этом есть логика и зерно, но не могу представить себе угрозу, с которой нам пришлось бы справляться шапкозакидательством. Мне видится, что войны будущего сведутся к охране ПВО с пусковыми шахтами и авиаударам, по идее надо сокращать живую силу и подстраиваться под современную войну :rolleyes: Войны будущего всегда рисуются в электронно-цифровом свете, но в реальности всё как всегда по-другому. Вот примеры последние: конфликт в Осетии с Грузией или нынешний на Украине, где всё решается обычными "традиционными" способами, а Украина ещё и испытала на себе, как это не проходивших срочную службу и автомат в руках не державших ни разу людей призывать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Хаосит Опубликовано 15 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 марта, 2015 Войны будущего Осетии с Грузией, Украина Под войнами будущего обычно подразумевают войны между цивилизованными государствами, а не разборки всяких полудиких ниггеров-террористов в странах третьего мира, паразитирующих на советских складах. только вот эти войны между цивилизованными государствами никому нафиг не сдались, дешевле цены на всякую нефть обвалить, чем клепать танчики, королев ангаров, обучать, кормить, одевать человеков, не будет их, и армия особо и не нужна тем, кто не собирается воевать со всякими моджахедами/охранять огромные границы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Knijnik Опубликовано 15 марта, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 15 марта, 2015 Как гласит городская легенда один американский полковник, на тезис о том что "летающие крепости" выиграют войну сказал: - Война выиграна только тогда, когда сапоги наших пехотинцев будут в немецкой пыли! (есть вариант грубее: когда наши пехотинцы будут тр....ть немок в Берлине). Современная война возможна в двух вариантах: 1) полный здец всему от ядерного зверька. Ибо даже если одна сверхдержава сможет разбомбить ЯО другую не получив ответку (что о-о-о-чень вряд ли), через годик "плоды победы" до нее сами долетят. Шарик маленький. 2) локальные конфликты в третьих странах разной интенсивности. Возможно из-за участия в них, в родной стране для охраны границ и поддержания инфраструктуры костяка армии, надо будет набирать обычных призывников. Потому и стоит держать такое кол-во резервистов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Трувор Опубликовано 15 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 марта, 2015 Современная война возможна в двух вариантах: 1) полный здец всему от ядерного зверька. Ибо даже если одна сверхдержава сможет разбомбить ЯО другую не получив ответку (что о-о-о-чень вряд ли), через годик "плоды победы" до нее сами долетят. Шарик маленький. 2) локальные конфликты в третьих странах разной интенсивности. Возможно из-за участия в них, в родной стране для охраны границ и поддержания инфраструктуры костяка армии, надо будет набирать обычных призывников. Потому и стоит держать такое кол-во резервистов. Таки об этом и речь. Чтоб не ввязываться в ядерную войну с этими русскими, лучше ввести локальные конфликты по границе, а ещё лучше внутри её и создавать к этому предпосылки, а как Россия ослабнет ,таки и раскатать её желательно впереди идущими разношерстными сателитами по НАТО, а потом хозяйски поделить уже не по-детски. Разделяй и влавствуй. P.S. К слову читал давненько воспоминания немецкого танкиста(имени даже уже не вспомню, серия Центрополиграфа), так он сначала повоевал на Восточном с русскими, а после ранения попал на Западный, так он сожалел, что жаль так не воюют русские,как воюют американцы, а то давно бы Россию завоевали. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DarthM Опубликовано 15 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 марта, 2015 (изменено) Кариуса читал. Больше некого Изменено 15 марта, 2015 пользователем DarthM Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Трувор Опубликовано 15 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 марта, 2015 "Президент Владимир Путин заявил, что российские власти были готовы к неблагоприятному развитию событий в Крыму и были готовы привести в готовность ядерные силы." https://news.mail.ru/politics/21383942/?frommail=1 Вот ещё одно подтверждение тому, что на мировой карте геополитики сначала локальное действие, а потом глобальное(если добиться первым поставленной задачи не удалось) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Трувор Опубликовано 15 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 марта, 2015 Кариуса читал. Больше некого Да, точно его "Тигры в грязи". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Avel Опубликовано 15 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 марта, 2015 Как гласит городская легенда один американский полковник, на тезис о том что "летающие крепости" выиграют войну сказал: - Война выиграна только тогда, когда сапоги наших пехотинцев будут в немецкой пыли! (есть вариант грубее: когда наши пехотинцы будут тр....ть немок в Берлине). Согласен, раньше люди бились за землю, теперь на первом месте энергоресурсы, ни к чему аннигилировать противника, куда рациональнее зохавать его ништяки, но это намного дороже. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
irbis_ru Опубликовано 20 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 марта, 2015 Кстати, это правда, что у нас 20 млн. резерва? И если да, то нафига столько??? Даже у США, Китая и Индии на троих едва 4 млн. резерва! Речь про разные резервы. Мобилизационные резервы разумеется выше и в США и В Китае и Индии. Это собственно грубо говоря годная к службе в армии (по здоровью и т.п.) часть населения. А именно "резервистов" (национальная гвардия и т.п) в понимании США у нас нет. Мысли бродят постоянно о создании, но таки пока нет. У нас есть т.н. "запас". В который увольняются все годные (или ограниченно годные) по здоровью военнослужащие в возрасте ниже сроков пребывания в запасе для категории. Исключение кроме здоровья (увольняются в отставку, как и те у кого вышел возраст запаса) увольняемые по ряду статей (а ля за по уголовному делу, лишение по суду и т.д.) Восточном с русскими, а после ранения попал на Западный, так он сожалел, что жаль так не воюют русские,как воюют американцы, а то давно бы Россию завоевали. Это пока сказывалось техническое превосходство. Плюс тот же Витя-Миша был переубежден авиационным аргументом, например. Да, точно его "Тигры в грязи". ну учитывая что покойный аптекарь с американцами старался не воевать, а в целом и вообще не воевать в конце войны, то он прав:) Президент Владимир Путин заявил, что российские власти были готовы к неблагоприятному развитию событий в Крыму и были готовы привести в готовность ядерные силы. Это к вопросу, как можно переврать оригинал. Фильм несколько пафосен, но неплох. Президент же сказал, что в целом наши ядерные силы всегда готовы. Речь шла о повышенной готовности:) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Cormac Опубликовано 21 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 марта, 2015 Кстати, нашим германским реваншистам дали дополнительные 2миллиарда на расширение своих агрессивных амбиций. :P Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Knijnik Опубликовано 21 марта, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 марта, 2015 Кстати, нашим германским реваншистам дали дополнительные 2миллиарда на расширение своих агрессивных амбиций. :P Повышению боеспособности Российской Армии больше всего рады генералы НАТО. Они понимают, что войны не будет, а денежек будет больше)))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Silence DRAG.ON Опубликовано 21 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 марта, 2015 (изменено) Кстати, нашим германским реваншистам дали дополнительные 2миллиарда на расширение своих агрессивных амбиций. :P От поляков будете защищатся ))) Вообще с НАТО пока все довольно неплохо, искусственно преуменьшать возможности Альянса не стОит. Другое дело что есть проблемы специфические, но это как всегда и везде. Правда новости в стиле " мы потеряли неизвестно как в Йемене оружия и прочего на 500 млн долларов" несколько странные...хотя если рассматривать как спецоперацию по снабжению определенных сил в регионе то вполне себе вариант. Изменено 21 марта, 2015 пользователем Silence DRAG.ON Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Галахад Опубликовано 23 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 марта, 2015 Таки об этом и речь. Чтоб не ввязываться в ядерную войну с этими русскими, лучше ввести локальные конфликты по границе, а ещё лучше внутри её и создавать к этому предпосылки Вот только в этих локальных конфликтах куются нормальные военные кадры, так что это палка о двух концах. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kot7 Опубликовано 26 марта, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 марта, 2015 Речь про разные резервы. Мобилизационные резервы разумеется выше и в США и В Китае и Индии. Это собственно грубо говоря годная к службе в армии (по здоровью и т.п.) часть населения. А именно "резервистов" (национальная гвардия и т.п) в понимании США у нас нет. Мысли бродят постоянно о создании, но таки пока нет. У нас есть т.н. "запас". В который увольняются все годные (или ограниченно годные) по здоровью военнослужащие в возрасте ниже сроков пребывания в запасе для категории. Исключение кроме здоровья (увольняются в отставку, как и те у кого вышел возраст запаса) увольняемые по ряду статей (а ля за по уголовному делу, лишение по суду и т.д.) <...> Есть разница между "мобилизационным резервом" и "мобилизационным потенциалом", цифра 20 млн. как раз может относится к моб.потенциалу, т.е. теоретическое количество граждан способных держать в руках оружие включая тех, кто числится в запасе. Мобилизационный резерв, это те граждане, кто после увольнения в запас получает мобилизационное предписание(бумажка где написано куда прибыть "по войне" без захода в военкомат), таких всего несколько тысяч человек. Причём это именно кадровые офицеры или специалисты. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти