Путь неофита

[Костоправ]

Kotyatskiy, не нужно доедать Dehn'а, он нам еще живой пригодится. Просто он привык к тому, как здесь обходятся с невменяемым нубьем и разно прочей школотой (каковых неофитов здесь примерно 99%), и его слегка порвало.

И вот что, ребятки, давайте-ка за всякие гендерные проблемы гуляйте до офтопиксов, пока я шапку не надел.

[Dmitry]

Капец. До эстрагенов дошли. Костоправ, вылечи нас всех.

Насчет того, что тут принято... За последний год, ИМХО, это вторая тема от новичка в покраске, которая имеет некоторое развитие и конструктивное обсуждение. Именно благодаря внимательному и адекватному отношению самого новичка. Кстати, в прошлый раз я тоже рекомендовал увести человека в тренажерку, подальше от этой лавины противоречивой информации. В тот раз, кстати, увели. На персоналии переходить не буду.

Изменено 7 марта, 2015 пользователем Dmitry

[sabresword]

ОООоооо!!! Представляю себе, как чувствует себя автор (ша?:) этой темы.

Задурили голову наверное совсем.

Пан Костоправ правильно сказал, не важно как техника называется, главное получить на выходе смотрибельную растяжку цвета или цветов.

Акрил быстро сохнет и сделать растяжку как акварелькой - проблематично. Мне. например, реально помогает вот такая штука: Acrylic retrader.

Производитель "Сонет", 100 мл (на нормальном языке - замедлитель высыхания). Абсолютно нормально дружит и с Цитателью и с различными красками Вальехо. Банки хватит фактически на всю жизнь :).

У Вальехо есть свой аналог - его не пробовал, но он в 3-4 раза дороже при емкости в 17 мл.

Берешь какую-нить запчасть, грунтуешь и тренируй растяжку... Он позволяет "смешать" на окрашиваемой поверхности еще не подсохший акрил. Потом, когда научишься, то же самое будешь делать и без него.

А, да, чуть не забыл. Реально! Иногда окончательные переходы при растяжке доделываю почти что методом сухой кисти (чуток воды совсем). И смотрится абсолютно нормально.

И, да, использование замедлителя не означает, что краску не нужно разбавлять водой. Разбавляешь точно так-же как и без него.

Может поможет... Как-то так...

Изменено 7 марта, 2015 пользователем sabresword

[Diarsid]

Acrylic retrader

Retarder.

Я считаю, что привыкать к подобным темам с нуля не следует. Это сложный инструмент для людей, которые очень четко понимают, чего они хотят и как этим пользоваться.

Акрил быстро сохнет

Акрил акрилу рознь. + влажная палитра несколько продлевает.

Он позволяет "смешать" на окрашиваемой поверхности еще не подсохший акрил

Это классический блендинг, который, кмк, никогда не использовался как "промышленная" технология, ибо мутный и слабо контролируемый с невнятным результатом.

sabresword

Из: Киев, Украина

Почему я тебя не знаю? 0.о

[River]

29-го буду давать МК по покраске спейсмарина. От простого к сложному, насколько сможете. Если действительно хочется уяснить какие-то моменты, а в основе - что такое свет и тень и куда все это вместе падает, пишите в личку.

[Kotyatskiy]

Опять пластик,опять термос, опять с невысверленным стволом,НО уже без проливок. Такие дела.

"...в лесу оно росло"

[cpt Svarog]

Затенения есть на зелёном? Просто на фото не видно.

Где-то гайд неподалеку должен быть о правке фоток. А то с освещением на фото плохо. Трудно разобрать где высветления, где затенения.

[cpt Svarog]

Фрихенд - гуд. Видно, что руки откуда надо растут :) Однако, было бы лучше по краям фрихедна более темную окантовку сделать.

На левом наплечнике надо больше тени в углублениях, черепок, например, практически сливается. И у креста нужно больше тени во впадины заложить, а то рельеф плохо виден.

(я, кстати, крашу в цвет кости с проливкой серафим сепиа, получается оч. похоже и никто еще не сказал, что ужос-грязно-фу-фу-фу)

У тот же зеленый цвет проливку аккуратно нанести в глубокие впадины и будет норм.

Изменено 10 марта, 2015 пользователем cpt Svarog

[Kotyatskiy]

Еще немного светокоррекции. Вид спереди все равно нечетко выходит.

"Дубль-2"

У тот же зеленый цвет проливку аккуратно нанести в глубокие впадины и будет норм.

Я тут без проливок учусь.) Красочка-водичка. Все дела.

То есть теней невидно,да?

[Тюрьминатор]

То есть теней невидно,да?

Не видно ни зги. На телефон снять можно лучше. :(

[Костоправ]

То есть теней невидно,да?

Тащемта вообще мало чего видно. Дело даже не в цвете. Фокус не поймался.

[cpt Svarog]

Ну вот в эти "квадратики" которые впадины на ногах на броне (не знаю, как их обозначить) надо точно точно добавить тени. ну и про черепок я уже писал.

В остальном - подождем пока "зубры" оценят :)

И еще - сходи на мастер-класс Ривер 29-го. Не то, что рекомендую, а практич-ки обязательно.

[Kotyatskiy]

Не видно ни зги. На телефон снять можно лучше. :(

*Клац-клац*

Океей. Будем бороться с криворукостью,что еще делать

И еще - сходи на мастер-класс Ривер 29-го.

Да это само собой

Изменено 10 марта, 2015 пользователем Kotyatskiy

[Hector aka Adv]

Возможно я не прав, но по тому немногому, что видно на фотках кмк стоит плотно поработать с темой разведения краски, ибо отчетливо видно мазки. Либо я ослеп, либо никто не порекомендовал тебе "гайд рвущий шаблоны" (поищи поиском по форуму, по разделу "вопросы по покраске" и у Девятихвостого в сборнике кажется был) в котором как раз рассказывается как именно тренировать руку, нарабатывать цветовые переходы и "растяжки". С точки зрения техники - это база... Пока градиенты довольно грубые. И я бы рекомендовал тренироваться не на железках, а на загрунтованных картонках или боксах от СД... Я для тренировок использую дощечки для лепки (35руб/штука)

[Dmitry]

По фотографиям видно только то, что фрихенды тебе нужно рисовать строго наоборот: сейчас ты работаешь поверх темных и укрывистых цветов светлыми и нифига не укрывистыми, которые нужно класть в сто слоев. Как итог - размытые очертания. Если ты будешь вчерне набрасывать нужный рисунок, а потом темным цветом брони за один проход его обводить, то результат будет намного лучше. К тому же кисть (даже самая тонкая) имеет некий, так сказать, диаметр пятна. Как следствие - очень трудно нарисовать что-то "острое", типа шипов на башке саламандры в твоем примере. А вот "обрезая" лишнее темным цветом, как раз можно свести какую-то линию или деталь рисунка "на ноль".

Когда будут фотки получше можно будет говорить о том, что не так со слоением и почему так явно видны "полоски" цветов.

Изменено 10 марта, 2015 пользователем Dmitry

[Diarsid]

почему так явно видны "полоски"

да чо-чо краска жирная или просто жи скилла кисти пока нет кистью сильный нажим вот и толсто или кисть сама по себе от природы двойка с распушенным концом

[Kotyatskiy]

Лучше этого не получилось. Завтра с новой лампой попробую.

"Дубль-3"

ибо отчетливо видно мазки

Клянусь Штанами Императора - краску развожу в соответствии со всеми рекомендациями. Там местами наслоение уже такое,что выглядит жирновасто

Пока градиенты довольно грубые.

Вижу-вижу. Очень тяжело даются. Я до этого раз стопицот на пластике пробовала. Результат пока не результат.

По фотографиям видно только то, что фрихенды тебе нужно рисовать строго наоборот

Стерла щит и нарисовала заново. Хм,правда, это уже не пламя.

кисть сама по себе от природы двойка с распушенным концом

Вот

"а это кисти,которыми малюет Джек"

. Видимо,все-таки дело в скилле

[azmar]

кроме разведения ещё краску не плохо набирать на кисточку строго лимитированными порциями, для этого очень удобно использовать влажную палитру, так же как вариат использовать matt demium для понижения консистенции пигмента в краске при той же текучести )

[kraksa]

Меня отчего-то не оставляет ощущение, что ув. Kotyatskiy не совсем четко представляет себе, чего хочет добиться. Возможно, я переношу свои проблемы на него, т.к. я-то уж точно не знаю, каков идеал, к которому ув. Kotyatskiy хочет идти :) . Может, стоит пробежаться по сайту http://www.coolminiornot.com/ и найти там примеры, на которых, по мнению ув. Kotyatskiy, всё как надо? Глядишь, и я смогу что присоветовать :) .

По фотографии, по поручению Капитана Очевидность (ага, не мне бы говорить...):

1. Стоит выставить баланс белого перед съемкою (надеюсь, съемка идет не на мобильник...).

2. Стоит опустить лампу пониже, или поднять модель к лампе повыше - света на фото будет больше. Если лампа только одна - ее надо разместить не просто над моделью, но и чуть впереди, чтобы ноги тоже нормально освещались. Пусть лампа светит не строго вниз, а с наклоном от фотокамеры к модели.

3. Снимать нужно ТОЛЬКО неподвижной камерой. Если нет штатива, нужно всё равно как-то исхитриться, да.

4. На спуске фотокамеры стоит выбрать задержку хотя бы в 1 секунду, чтобы сотрясение камеры при нажатии на спуск не портило картинку.

5. В настройках камеры стоит выставить серию снимков (2, 4, 6 снимков подряд за одно нажатие на спуск). Весьма вероятно, что некоторые снимки выйдут светлее, их и стоит использовать.

Конечно, и так, в общем, кой-чего видно, и правильные общие советы уже даны. Но если знать цели Автора, иногда можно подсказать "читерские" способы достижения нужного результата, не дающие ощутимого повышения мастерства в целом, но позволяющие решить конкретную задачу на конкрентной модели в пределах заданного качества :) ...

[Dmitry]

Стерла щит и нарисовала заново. Хм,правда, это уже не пламя.

Ну, общая идея правильная. Теперь практиковаться. В случае с башкой саламандры на наплечнике стоило, ИМХО, использовать базовый зеленый как на наплечнике, потому что сейчас темная полоса вокруг изображения этой самой башки выглядит слишком толстой и неаккуратной. Но "резкость" рисунка повысилась, так что тут все тоже позитивно.

[Dmitry]

кроме разведения ещё краску не плохо набирать на кисточку строго лимитированными порциями, для этого очень удобно использовать влажную палитру, так же как вариат использовать matt demium для понижения консистенции пигмента в краске при той же текучести )

Все так. Могу еще посоветовать вот это почитать. Я там и про правильное количество краски на кисти в том числе писал. Может, поможет.

P.S. Про правильное количество краски я там выделил шрифтом.

Изменено 11 марта, 2015 пользователем Dmitry

[Kotyatskiy]

Меня отчего-то не оставляет ощущение, что ув. Kotyatskiy не совсем четко представляет себе, чего хочет добиться.

Нууу,я хочу чтобы мои минечки выглядели так божественно прекрасно,что у смотрящего вытекали б глаза от их нестерпимой безупречности Ну,я практиковала светопередачу без проливок и белых линий по углам. Потому что чуть раньше оно ровно так и было и не иначе. Мне сказали "низя". Я пошла с этим смиряться. Ну, у меня в правду не было идей в стиле "зафигачить нмм на этом арморе" или еще что-нибудь зафигачить. Поэтому в этом отношении цели действительно нет.

надеюсь,съемка идет не на мобильник...

не на мобильник. чуть лучше - мыльница Фудзи - тян. И штота на ней баланс белого не выстраивается(

Стоит опустить лампу пониже, или поднять модель к лампе повыше - света на фото будет больше...>>

клянусь,я делаю ровно также. есть подозрения,что лампа слишком уныла,поэтому сегодня попробую с новой.

Снимать нужно ТОЛЬКО неподвижной камерой. Если нет штатива, нужно всё равно как-то исхитриться, да.

вот на это мне покамест фантазии не хватает.

сейчас темная полоса вокруг изображения этой самой башки выглядит слишком толстой и неаккуратной.

В принципе не стоит обводить контур черным? или не стоит делать это толсто и неаккуратно?

Про краску на кисте - о сколько мне открытий чудных... вообще внимания не обращала.

[Dmitry]

В принципе не стоит обводить контур черным? или не стоит делать это толсто и неаккуратно?

Второе.

Про краску на кисте - о сколько мне открытий чудных... вообще внимания не обращала.

Может, кто-то не согласится, но для меня количество краски правильной консистенции на кисти - это основа нормального слоения. Без этого - никуда.

[Костоправ]

вот на это мне покамест фантазии не хватает.

Я так понимаю, что стрелять из автомата или хоть из мелкашки тебе не доводилось. Мальчикам в этом отношении чуть попроще, они алгоритм условно знают.

1. Бери мылку в обе руки.

2. Упри локти во что-нибудь. Сильно не жми, просто зафиксируй.

3. Наведи мылку на цель.

4. Расслабься, лишнее мышечное напряжение -- зло.

5. Прижми кнопку, пусть мылка поймает фокус.

6. Плавно выдохни, задержи дыхание.

7. Плавно дожми спуск.

В принципе не стоит обводить контур черным? или не стоит делать это толсто и неаккуратно?

Не стоит делать этого толсто. Вопрос заполнения кисти краской и моторики -- самым кончиком кисти, без нажима. Краски на кисти должно быть ровно столько, и разбавлена краска должна быть ровно настолько, чтобы свободно сходить с кончика кисти, не ляпаясь лужами. Сам не так давно превозмог наконец.

Про краску на кисте - о сколько мне открытий чудных... вообще внимания не обращала.

Основной вопрос походу. Разбавить краску ровно так, как нужно, и набрать краски на кисть ровно столько, сколько нужно. Дальше оно само все получается ровно и правильно.

[Ringil]

зачем вы учите вообще делать обводку черным???

обводку, которая имитирует тень, углубление, между двумя детялями, вовсе не обязательно делать черной. а в некоторых случаях это вообще выглядит чужеродно, особенно если это стык кожи и светлой одежды например. тени в стыках двух разных деталей лучше делать близкими к тем оттенкам, которые используются для теней этих деталей.