Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

The Horus Heresy: Betrayal at Calth


Рекомендуемые сообщения

ну и у мк-7 одна из фишек - реактор в ранце.

А у других где?

Изменено пользователем Tarnum
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 720
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

А других где?

его вообще нет, на старых марках солнечный конвертор

собственно, установка реактора позволила усилить броню без ущерба подвижности.

т.е. тупо стало больше энергии

Изменено пользователем Листригон
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

старая флафка

там примерно следующее отличает:

- силовые кабеля сделали тоньше = уменьшили громоздкость

- силовые кабеля сделали прочнее = вынесли наружу = уменьшили громоздкость

т.е. он подвижный, в отличии от мк-2 и мк-3

мб все же перечитать старый бэк, а то что-то ты все путаешь

Главное его отличие состояло в отказе от отдельных, граничащих друг с другом бронепластин, и в предпочтении сплошного негнущегося доспеха, включающего гибкие сочленения, изначально разработанные для Марк-3. Результатом стала немного меньшая мобильность, чем у более ранних типов, но значительно более легкое производство и содержание.

.

ну и у мк-7 одна из фишек - реактор в ранце

у всех типов брони реактор в ранце, а солнечный конвертор для резервного режима

Pre-Heresy Death Guard Legionary wearing Mark III "Iron" Pattern Power Armour. Note; utilising prototype Anvilus pattern backpack unit - this variant has enhanced stabilizing thruster vents to aid in void operations, but inferior rad-shielding

те рад. защита реактора была

из ФВ ХХ

вот здесь кстати собрано много материала по броньке с картинками, плюс разные изображения шлемов в рамках одного марка брони

ну и внизу картинок их ХХ с марками брони до хрена

http://z13.invisionfree.com/The_First_Expedition/ar/t8.htm

Изменено пользователем Erenarch
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

мб все же перечитать старый бэк, а то что-то ты все путаешь

"Облегченные грудные, ручные и ножные силовые кабели Марк-4 были заменены старыми и тяжелыми кабелями из более доступных материалов. Однако силовые кабели теперь были выставлены наружу, потому что стали чересчур громоздкими для размещения под грудной пластиной нового типа. Это слабое место в дизайне привело к установке любых видов импровизированной нагрудной брони, добавляемой непосредственно перед боем."

у всех типов брони реактор в ранце, а солнечный конвертор для резервного режима
по старому бэку нет, реакторы только с мк-7

новый хз.

вот здесь кстати собрано много материала по броньке с картинками, плюс разные изображения шлемов в рамках одного марка брони

ну и внизу картинок их ХХ с марками брони до хрена

http://z13.invisionfree.com/The_First_Expedition/ar/t8.htm

это и есть "старый бэк"

это на русский было переведено лет 10 назад, если не раньше.

МОДЕРАТОРЫ, вынесите, пожалуйста, в отдельную тему всё это про доспехи.

Изменено пользователем Листригон
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Прочел статью, которую Эри запостил - все же, Марк 5 должна быть явно тяжелее 4, собственно, это и по минькам видно.

The Mk IVs lighter chest, arm and leg cabling were replaced by older and heavier style cabling manufactured from more readily available materials. These cables were all now exposed, due to being to bulky to fit under the new style chest plate. This was a consistent weak spot in the design, leading to the fitting of various forms of improvised extra chest armour to protect them.

A distinguishing feature of the Mk V was the heavily studded armour plates. This was an attempt to reinforce the Mk IV pattern plates when inferior materials were used, due to lack of proper supplies. An extra skin of plate was fitted using molecular bonding studs.

Вообще, нужно попросить модератора создать отдельную тему, а то вместо обсуждения набора обсуждаем броню <_< .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Облегченные грудные, ручные и ножные силовые кабели Марк-4 были заменены старыми и тяжелыми кабелями из более доступных материалов. Однако силовые кабели теперь были выставлены наружу, потому что стали чересчур громоздкими для размещения под грудной пластиной нового типа. Это слабое место в дизайне привело к установке любых видов импровизированной нагрудной брони, добавляемой непосредственно перед боем."

нет, моя цитата была в ответ про улучшенную подвижность Мк-4

Мк4 был менее подвижный, чем ламинарный Мк2

по старому бэку нет, реакторы только с мк-7

новый хз.

где ты это прочитал?

укажи источник, нигде в старом бэке такого не помню

это и есть "старый бэк"

это на русский было переведено лет 10 назад, если не раньше.

знаю, эту статью (не конретный перевод по ссылке, а именно статью в флафф-библии первой) я и переводил

МОДЕРАТОРЫ, вынесите, пожалуйста, в отдельную тему всё это про доспехи.

поддерживаю

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"я же говорил"(С)

Ты же знаешь - у них разные отделы/личности каждый по-своему бэк извращают, кому как удобнее =) .

где ты это прочитал?

укажи источник, нигде в старом бэке такого не помню

Кстати, тоже где-то встречал упоминание про солнечные панели, в каком-то древнем кодексе, что-ли.

Изменено пользователем Ender
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

нет, моя цитата была в ответ про улучшенную подвижность Мк-4

Мк4 был менее подвижный, чем ламинарный Мк2

ааа, понял, я с пятым сравнивал.

но если смотреть таблицу, там за счет веса мк-4 может в итоге и выйти вперёд по подвижности.

280 против 220

хотя с 220 у мк-4, ИМХО, явный конфликт бэка.

где ты это прочитал?

укажи источник, нигде в старом бэке такого не помню

"Модернизация ранца непосредственно затронула и основной источник питания - солнечный конвертор был заменен портативным термоядерным реактором; а сферические сопла по бокам ранца, служившие в ранних версиях силового доспеха в качестве реактивных стабилизаторов, приобрели новую функцию - раструбов теплоотвода."

я из этой фразы понял, что до этого в ранцах реактора не было.

спасибо за перевод, кстати.

Изменено пользователем Листригон
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Прочел статью, которую Эри запостил - все же, Марк 5 должна быть явно тяжелее 4, собственно, это и по минькам видно.

The Mk IVs lighter chest, arm and leg cabling were replaced by older and heavier style cabling manufactured from more readily available materials. These cables were all now exposed, due to being to bulky to fit under the new style chest plate. This was a consistent weak spot in the design, leading to the fitting of various forms of improvised extra chest armour to protect them.

A distinguishing feature of the Mk V was the heavily studded armour plates. This was an attempt to reinforce the Mk IV pattern plates when inferior materials were used, due to lack of proper supplies. An extra skin of plate was fitted using molecular bonding studs.

Вообще, нужно попросить модератора создать отдельную тему, а то вместо обсуждения набора обсуждаем броню <_< .

как я это вижу

Мк5 по сути Мк4 с элементами Мк2, но в основном все же Мк4

в приведенной цитате сказано, что имнилось всего лишь бронирование кабелей, на вес брони думаю это не повлияло существенно

а вот новая кираса стала новой, вполне возможно что стала чуть легче

доп. бронирование это уже был апгрейд брони кто во что горазд, так что вес мог колебаться с доп. защитой, а вот номинальный мог быть и меньше

насчет heavily studded armour plates - heavily здесь не тяжелый, а сильно усеянные штифтами пластины когда использовались худшие (вполне возможно более легкие) материалы, хотя в итоге это дало даже лучшую защиту, пусть и не такую технологически продвинутую и более геморойную

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мк4 был менее подвижный, чем ламинарный Мк2

И чем он тогда лучше? Если и подвижность, и бронирование, и производство хуже?

Изменено пользователем RedFurioso
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И чем он тогда лучше? Если и подвижность, и бронирование, и производство хуже?

у него голова вращается)

да и всякие мелочи нам не известны, комфорт он в мелочах.

а бронирование у него как раз как у мк-2

Изменено пользователем Листригон
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

насчет heavily studded armour plates - heavily здесь не тяжелый, а сильно усеянные штифтами пластины когда использовались худшие (вполне возможно более легкие) материалы, хотя в итоге это дало даже лучшую защиту, пусть и не такую технологически продвинутую и более геморойную

Обижаешь ;) . Я понимаю, к чему относится heavily, меня смущает именно эта навесная доп. броня. Вряд ли у лоялов был доступ к каким-то легким материалам, это именно доп. вес. Кстати, у Торпа в Deliverance так и происходит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Модернизация ранца непосредственно затронула и основной источник питания - солнечный конвертор был заменен портативным термоядерным реактором; а сферические сопла по бокам ранца, служившие в ранних версиях силового доспеха в качестве реактивных стабилизаторов, приобрели новую функцию - раструбов теплоотвода."

я из этой фразы понял, что до этого в ранцах реактора не было.

спасибо за перевод, кстати.

ааа, вспомнил, ту статью я собирал отовсюду, эта кстати фраза, если не ошибаюсь, в оригинальной статье отсутствовала ))) вот так =)

все же, мне кажется, что в ранце всегда был реактор, а конвертер все же вспомогательный

Backpack Power Unit- This backpack houses the primary power core for Space Marine armour, as well as reserve cells and an emergency solar collector.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну они выглядят одинаково же. Как не было реактора? Для чего у всех теплоотводы или как их там? Какие солнечные конверторы для боевых действий в мамкиной попе? Да ну. Если про солнечные конвертеры в мк2, хотябы, будет официально, я себе лицо навечно пробью ладонью.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пошли вон отсюда со своим срачем на почве армора. Миньку возьмите и посмотрите: мк2 - кольчуга, на ней пара лат и все места сочленений открыты. Броня гавно. Мк3 - тоже самое, только те места, что бронированы у мк2, бронированы ещё больше. Мк4 полный доспех. У тех же мк2 нет брони на плечах, только предплечье, локоть и наплечник. Само плече покрыто только сочленительной броней, как в суставах. Тоже самое и с областью паха.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У тех же мк2 нет брони на плечах, только предплечье, локоть и наплечник. Само плече покрыто только сочленительной броней, как в суставах.

А теперь берёшь миньку Рампейджера ПМ и больше не рассуждаешь о том, чего не знаешь, ага.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пошли вон отсюда со своим срачем на почве армора. Миньку возьмите и посмотрите: мк2 - кольчуга, на ней пара лат и все места сочленений открыты. Броня гавно.

Упоротый шоле? Иди ягу жри. Кольчуга - Мк1.

Совсем уже доукалывались в своих прито[ну уж нет].

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Миньку возьмите и посмотрите: мк2 - кольчуга, на ней пара лат

Особый дивный вархаммер? Даже сылку на сайт кинули.

Раскрывающийся текст

10247504956_08ea9160d7_o.jpg

10248010914_cc9fd54cd9_b.jpg

mkIIcommand.jpg

Pre-Heresy_BA_Mk_II_zps11fccec9.jpg

Изменено пользователем Geto
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пошли вон отсюда со своим срачем на почве армора. Миньку возьмите и посмотрите: мк2 - кольчуга, на ней пара лат и все места сочленений открыты. Броня гавно. Мк3 - тоже самое, только те места, что бронированы у мк2, бронированы ещё больше. Мк4 полный доспех. У тех же мк2 нет брони на плечах, только предплечье, локоть и наплечник. Само плече покрыто только сочленительной броней, как в суставах. Тоже самое и с областью паха.

признаюсь, что понять тебя довольно сложно.

Изменено пользователем Листригон
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяюсь к тем, кто просит перенести обсуждение про типы доспехов куда-нить в другое место. Тут ему реально не место
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тащемта и я присоединяюсь, тема не о том. А то потонем.

Ps. Присоединяюсь к вменяемым людям, ессно, не к норкоманам.

Изменено пользователем Drinker
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И чем он тогда лучше? Если и подвижность, и бронирование, и производство хуже?

подвижность мб незначительго хуже, НО бронирование при облегчении веса осталось как минимум такое же, покрытие более полное, нет уязвимости на пузе и бедрах, но легче производить и обслуживать. плюс более продвинутые электронные системы, скачок в развитии авточувств (более крутые только у "разведывательного" Мк6 Корвуса), плюс улучшение понимания работы неврального коннектора

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Обижаешь ;) . Я понимаю, к чему относится heavily, меня смущает именно эта навесная доп. броня. Вряд ли у лоялов был доступ к каким-то легким материалам, это именно доп. вес. Кстати, у Торпа в Deliverance так и происходит.

ну да, скорее всего так и есть, просто номинальный вес, без апгрейда, мб легче, а если навешать кастомизации всякой, то...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

×
×
  • Создать...