Восхождение Юпитер

[hip]

почему вам нравятся фильмы для 10-летних?

[Гость Lеgend]

почему вам нравятся фильмы для 10-летних?

Потому что киноиндустрия методично всех закармлевает пг 13. Видно кто-то да распробовал.

Алсо, странны такие вопросы на форуме c тематикой-олицетворением инфантильности.

Изменено 9 февраля, 2015 пользователем Lеgend

[MrPepper]

Неужели все настолько чепяльно? :?

очень. логики нет. игры актеров почти нет. кунис своей игрой передает привет бэлле из сопливой истории про вампирчиков с брульянтовой кожей

[Ренар]

облачный не стоит пинать - он почти 1 в 1 по книге. если б не [несчастный]ия, впечатление об оной экранизации было гораздо позитивней.

А что не так с облачным атласом?

Меня в нем смутило только то, что он очень неоднородный - странная смесь всего со всем

"Скромное субъективное мнение"

Книга сама по себе мутная. Тема прикольная: душа, круг сансары, реинкарнация. Потенциально реализация тоже крутая: несколько разных жанров и сеттингов. На выходе - пшик, автор не смог в собственные сюжет и персонажей.

А фильм еще мутнее. Если книга обладает рамочной структурой, то фильм - нелинейной. Из-за этого (и из-за безграмотного монтажа и подачи а ля "I approve this message") возникает такая болтанка, что на пятой минуте хронометража зритель должен разгребать де факто 6 разных историй со своими комплектами персонажей, сюжетом и графеном. А вишенкой на винегрете становится актерский состав, когда один актер играет до 6 никак не связанных друг с другом персонажей в разных сюжетах. И притом играют так, что ты видишь: перед тобой Берри в шарфике, а тут в белом трико, а тут... а какие там вообще еще персонажи были-то?

Если что, сначала я посмотрел фильм - нифига не понял, прочитал книгу - понял, что понимать особо было нечего.

Что касается половой принадлежности режиссеров - уаще пофиг, один из них вообще не Вачовски (кстати еще три режиссера на съемочной площадке). И хватит уже защищать криворуких создателей их принадлежностью к сексуальным меньшинствам.

Просто Вачовски изначально делали делали упор на картинку, фаршируя ее стандартными свободой, братством и любовью под кисло-сладким соусом. Чувствую, тут получилось так же, только хуже.

Думаю, с фильмом подожду камрипа.

[Гость Lеgend]

Если что, сначала я посмотрел фильм - нифига не понял

Не знаю, не пойму говорящих о какой-то запутанности. Всё там элементарно было, а пугали чуть ли не сантабарбарой в киношном хронометраже.

[Ренар]

Не знаю, не пойму говорящих о какой-то запутанности. Всё там элементарно было, а пугали чуть ли не сантабарбарой в киношном хронометраже.

Меня лично напрягли именно скачки от сеттинга к сеттингу и от рандомного сюжета к рандомному сюжету, которые не были напрямую толково связаны и не влияли друг на друга (не считая сюжета с Сонми и последующей истории про постапок). Причем, например, в Инсепшене, вышедшем двумя годами ранее, повествование в духе Экзибита выглядело и логично, и связно.

[Гость Lеgend]

Стандартный приём многих произведений. Атлас, правда, не читала. Но в фильме всё достаточно компактно, что бы не вызвать вопросов у внимательного зрителя. Другое дело - смысл этих скачков, но "прочитал книгу - понял, что понимать особо было нечего."

Изменено 9 февраля, 2015 пользователем Lеgend

[Ренар]

Я согласен, что прием стандартный. Но сводится он, как правило, к тому, чтобы рассказать одну законченную историю с какой-то своей идеей, моралью. Почему я и привел в пример Инсепшн. А в Атласе шесть историй, посмотрев которые думаешь: Ну окей, а дальше что? Заявленная тема "перерождение одной души и ее значение в разные эпохи и для истории в целом", по сути, так и осталась только заявленной.

ИМХО, разумеется.

Ладно, я заканчиваю оффтоп.

Изменено 9 февраля, 2015 пользователем Ренар

[Curator]

Думаю, с фильмом подожду камрипа.

Большая ошибка - весь смысл этих прости-госпаде "лент", бабахать фифектами в кинотеатре (и лучше аймаксе). Без этого, ну совсем нет смысла существования и просмотра для этого фильма.

Изменено 10 февраля, 2015 пользователем Curator

[SmallEvilman]

Не ну че началось то, и так было ясно что это за фильм, в общем с попкорном пойдет В)

[Father Primus]

Не совсем так.

Проходных фильмов много. Но многие из них смотришь - и ничего прям страшного не наблюдаешь. Даже удовольствие получаешь от просмотра.

А Юпитер постоянно напрягает какой-нибудь очередной халтурой, творящейся на экране. Меня, например, просто дичайше выбесил сценарный самоповтор. Автору можно простить самоповтор, но не в рамках одного и того же произведения!

"А здесь мы наблюдаем"

Первый брат: давай, прими судьбоносное решение!! Кунис: Ох, я прям не знаю... Кейн или как там его: Скорей, на помощь! Мы должны успеть! И на истребителе сквозь немыслимые препятствия. Трах-бабах, все спасены.

Проходит 15 минут фильма.

Второй брат: давай, прими судьбоносное решение!! Кунис: Ох, я прям не знаю... Кейн или как там его: Скорей, на помощь! Мы должны успеть! И на истребителе сквозь немыслимые препятствия. Трах-бабах, все спасены.

[Usagi san]

Заимствований и повторов да, уйма. Сценаристы не курили. КМК, именно этих конкретных сценаристов жутко ломало, но всю дурь сперли каскадеры и плотники и пришлось писать без стимуляторов. Да там еще и матрица лезет изо всех щелей:) Хорошо еще герой Шона Бина не требовал у ГГ щенков на племя:)

[Вилоу Брауберг]

Сценарий Вачовские писали.

[fp_]

Полное говно.

Сценарий вторичен, но даже если бы он был не вторичен, это недоактриссо, бревно и шаблонное недоразумение в главной роли должно мыть унитазы в реальной жизни, а не в блокбастерах сниматься. Гражданка Кунис настолько безнадежна и играет саму себя, что хочется плакать. Слегка вытягивает классный главны злодей, и то до финальной разборки.

[Sidecrawler]

зато у Куни глаза большие, а главзлодей губы ботоксом закачал!

Изменено 10 февраля, 2015 пользователем Sidecrawler

[Crucifer]

Много-много спецэффектов и, главное, свежая идея в фильме: "Не важно, чего ты добился в жизни, главное - кем ты родился".

Родилась Мила Марковна владелицей планеты Земля - пофиг, что туалеты чистит, зато владелица.

[Curator]

Говнище но спецэффекты норм. В целом лучше трансформеров, ха-ха.

Переснимайте Дюну. Уже пора, технологии доросли.

Изменено 23 февраля, 2015 пользователем Curator

[Pritorian]

А ради чего? Старая Дюна и сейчас вполне себе достойно выглядит. А снимут полюбому какое-то говнище типа как сериалы были. Оно нам надо?

[Curator]

Ну хз, старая дюна очень годная в визуальном плане, но в остальном фильм тот еще фрукт, кмк можно и переснять. В худшем случае посмотрим на красивых Шаи-хулудов и знаменитый сеттинг в современной цифровой обертке, в лучшем будет годный дорогой сай-фай фильм.

Если снимают всякие восхождения прости господи юпитеров, то почему бы не снять дюну.

Изменено 24 февраля, 2015 пользователем Curator

[Curator]

Да, еще по фильму.

Меня лично кольнуло, что есть в нем посыл "В сраной рашке к астроному и математику врываются с пушками-грабят-убивают, а потом математик едет мыть унитазы став частным предпринимателем и это тру американ дрим и ваще лучше рожать в контейнере чем в диктаторско-бандитской стране".

Враги они нам, по-другому и не скажешь.

Изменено 24 февраля, 2015 пользователем Curator

[Father Primus]

Враги они нам, по-другому и не скажешь.

Арта с ватником очень не хватает ))

Ну хз, старая дюна очень годная в визуальном плане, но в остальном фильм тот еще фрукт, кмк можно и переснять. В худшем случае посмотрим на красивых Шаи-хулудов и знаменитый сеттинг в современной цифровой обертке, в лучшем будет годный дорогой сай-фай фильм.

Если снимают всякие восхождения прости господи юпитеров, то почему бы не снять дюну.

Тут надо истерическим голосом воззвать к "Дюне" Ходоровского!! И штоп в 3d!!!

[Слабоумный ниндзя]

Тут надо истерическим голосом воззвать к "Дюне" Ходоровского!! И штоп в 3d!!!

У Ходоровски от Дюны осталось одно название в Дюне. Если хочется, можно почитать цикл Metabarons, там почти все концепты его Дюны реализованы. И в Incal еще.

Жупитер асцендин - фильм прекрасный, как изнасилование. Я расслабился и получил глазной оргазм.

Изменено 25 февраля, 2015 пользователем context manager

[Дядюшка]

А ради чего? Старая Дюна и сейчас вполне себе достойно выглядит. А снимут полюбому какое-то говнище типа как сериалы были. Оно нам надо?

чем это сериалы по Дюне (надо понимать, что речь идёт о Children of Dune) говнище??

костюмчики - норм, к тексту - близко. гораздо ближе, чем оригинальная Дюна (пусть она и со Стингом).

[_Ustas_]

чем это сериалы по Дюне (надо понимать, что речь идёт о Children of Dune) говнище??

наверное тем, что он зубодробительно скучный.

А к тексту ближе всего аудиокнига.

[Curator]

Книга не оч нужна кмк. У вествуд в свое время получилось ухватить основные темы, так же стоит сделать и в экранизации. А смотреть в очередной раз историю про сынульку Атрейдесов против барона Харконенов... ну хз, мы все это и так знаем.