Battlefleet Gothic: Armada

[Helbreсht]

Кстати, о лёгких крузаках. А у маров же не только аналогов линейных нет, но ещё и лёгких.

Ну так и задачи другие совсем ставятся. Если Империал нэви это про долгие баталии многочисленных эскадр длящиеся по несколько дней то астартес то быстрый кинжальный удар в уязвимую точку с максимальным уроном. Упор на силу и скорость. К тому же корабли используются не только для войны в пустоте но и для доставки, высадки и поддержке десанта.

Если просто слетать парой взводов страйк крузер, если большая заваруха - баржа, а на меньшие задачи и эскортов хватит.

Изменено 5 мая, 2016 пользователем Helbreсht

[Alfаrius]

Так вот будет боль и пичаль если в игре у моряков пространства будет только два вида кораблей линии.

[Helbreсht]

Если скажем их можно будет взять не 3 или 4 слота для лайт крузеров и крузеров а 4 и 5, а барж не 1-2 а 3 то боли особой быть не должно (чисто мое мнение, не факт что так будет). Возможно что то еще откопают. Но это мы узнаем только в момент выхода самого дополнения или в тизере.

Модельный ряд у них и вправду небольшой: Батл баржа, страйк крузер, 4 варианта фрегатов (Гладиус, Хантер, нова от Gw, Нова от Fw).

Насколько я понимаю, а я могу ошибаться, в настольном BFG флот астартес это 1-2 баржи, 2-4 страйка и эскорты на сдачу (хорошо бы кто то играющий подсказал).

Изменено 5 мая, 2016 пользователем Helbreсht

[ANF]

у некронов немногим больше :D Даже меньше. 1 линкор. 2 крузера и 2 эскорта.

чего вы еще хотите? глорианы? их только 2 было в готике.Дух и завоеватель. но это хаос спейс маринс флит

спейс марины были говнецом. недо хаос. недо империум. слишком картонные. сильны тока в абордажах. ниды и орки с хаосом были веселее рядом с ними

Изменено 5 мая, 2016 пользователем ANF

[Helbreсht]

2 ANF, я боюсь представить твою оценку флота Тау)

[Умный и осторожный Трус]

Кстати, о лёгких крузаках. А у маров же не только аналогов линейных нет, но ещё и лёгких.

Внезапно, страйки - лёгкие.

[Alfаrius]

Внезапно, страйки - лёгкие.

Ты порвал мне шаблон.

Сейчас глянул правила, по цене страйккрузер стоит в диапазоне лёгких крейсеров.

Изменено 5 мая, 2016 пользователем Alfаrius

[ANF]

флотомтау никто в клубе не играл. тока круто демиургами.демиурги злые.. сами тау странные. смарт торпеды я правда не знаю как сделать. просто выбрать цель\сигнатуру? ну такое. кучи дронов. Так себе пушки. очень толстолобые. империум в целом, но со сферой и без варп джампа и не сраные триремы :D

страйк крузер хуже лайтов трирем и хаоса. в кампейне их 85 армора им не помогали. но абордаж там лютый. страйк при быстром фокусе А-она уходит как любой кораблик от читопульзаров.

Но вот б[фукал]ржа имея тандерхоки - это хороший такой авианосец. жаль только один всего будет в дек листе

Изменено 5 мая, 2016 пользователем ANF

[Aleks T'qel Talas]

Greetings Admirals!

We asked our community moderators to send us over a list of commonly asked questions and concerns that you guys might have.

In this first post, I’ll be answering 10 questions that cover some of the more pressing concerns of the community. There’s still a bunch of questions I’m planning on answering in the future – but please feel free to ask further questions in your replies to this post!

#1 - How is balancing being performed and who is responsible for testing it prior to public access?

Our game design team holds regular meetings, where we analyze player feedbacks and compare them to our data. The goal of these meetings is to get the big picture of the game and how each change can impact other elements. We also have some constraints for design like not breaking the TT stats unless it’s an absolute necessity, or don’t create mechanics that would force us to break the ship’s original visual.

We then test the modifications at the studio.

After this, a QA team at Focus Home Interactive tests once again all the changes and sends us feedback about balancing. If the feedback is bad, we try to identify issues and start the process again.

Finally, a special build is released for the forum testing squad to ensure that nothing in the build is totally broken. We then gather feedback using a private forum. After this, we debate about the feedback and think about the necessity of making another build or publishing this one.

#2 - What are your opinions on the state of the current multiplayer balance?

Imperium is at not far from the gold spot.

Chaos needs some minor tweaks.

Orks could have access to a different batch of upgrades and skills in order to give the faction more flavor. But they are not in a bad spot regarding pure balancing.

Eldars are still the faction that requires the most work. What I can tell you for now, is that we’re going to remove the range upgrades for pulsars, and replace them with new upgrades for Starcannons. Our goal regarding Eldar weaponry is to create a true choice between getting a fleet with Starcannons or a fleet with Pulsars.

Eldar may be a bit too squishy at the moment, but we’re working to see the extent to which this is true. We also understand that the assassination and Data recovery missions are not quite satisfying with or against Eldars, so we’re looking into amending that.

#3 - Has Tindalos considered changing the matchmaking so that players have more control over the size and type of matches they get put into?

This is something you will have in custom games once the multiplayer is implemented in that mode. The ranked matchmaking will not work with random missions – but I can’t tell you too much about this for now : )

The answer to the question is no, in the classic multiplayers mode you have to build a fleet that will be able to face any situation, not just cruiser clash. Players shouldn’t have the possibility of setting fleet points because it would break the balance for getting ships lost in warp, heavily damaged and destroyed. We wanted, from the beginning, a punishing game where players should face the consequences for their failures. I know frustration in video games is not ”l’aire du temps”, but that’s just how we wanted BFGA to be, with a bit of old school flavor.

#4 - Has Tindalos considered scrapping the progression system in multiplayer in favor of a new system?

War is not fair, the 40K universe is not friendly, life is hard, and equality obsession in games is not my cup of tea.

So it’s a nope, the main multiplayer mode of BFGA isn’t meant to be a solely competitive experience, but something that include a bit of narrative content. You’re fleet in multiplayer has its own story, with both hard times and glorious moments. Also, the progression allows for a better and more progressive comprehension of your fleet.

I don’t say that balancing between player’s levels is not important but we’re not obsessed with it. The bonus points for fighting higher level opponents should have been more visually explicit I admit, but it can be very significant. I suspect some players may not have noticed it before claiming for justice and equality on forums. Btw, we are considering increasing this bonus for the next patch, and make it more clear for everyone.

We see this mode more like a playground where you upgrade your fleet, get bigger ships and have the possibilities of testing various options. There is no leaderboard, the Elo is hidden, consequences of losing a game or some ships is not that hard once the frustration has passed, and it’s really fast to get a level 8 fleet. That’s where we want the people to go because competitive BFGA will start at this level in Ranked Matches.

#5 - What are your exact plans for custom games at this point in time?

- The custom skirmishes will offer you several premade maximum level fleets for each faction.

- There are no upgrades or favors on the premade fleets.

- There are premade fleets without technical skills.

- There's no persistence in custom skirmish. (No lost in warp, no heavily damage and no ship destroy).

- You can also play with your persistent multiplayer and solo fleets (but without persistent consequences).

- The custom skirmish will allow you to invite friends to play with or against.

- The custom skirmishes will allow you to play against AI difficulty level of your choice.

- The custom skirmishes allow you to play the mission of your choice.

- The custom skirmish allow you to set the fleet points of your choice.

#6 - What factors are effecting the match size limitation and how soon could we be seeing larger fleets?

- Performance:

We’re using the UE4 physical engine for ships and all projectiles. We made some tests with higher fleet points and the worst case scenario is when players spam escort ships, causing performance to drop even on a good computer.

- Network:

This is the most problematic point. 2v2 is where we need higher fleet points the most – sadly, it’s also where it affects network performance the most. 2v2 is not twice as bad regarding network performance, but four times - it’s exponential.

- Gameplay:

We allowed 900 point games in the CTT. The game at this point starts to become less tactical, less fun, and fleets are hard to manage. In the end, we observed that the favorite engagement for most players was 600 pts.

- Conclusion:

If we can overcome the technical barrier, we would like to raise the fleet point limits in 2v2 and allow players to create bigger engagements in custom games. I can’t tell you for sure when this would be implemented.

Q#7 – Pulsars: what are your thoughts on their current form, and what changes do you want to try to balance them?

I know Pulsars are controversial, but they fulfill a role that fits perfectly with the Eldar hit-and-run playstyle. They are the perfect counterparts of Starcannons - high burst, high cooldown vs low damage, high rate of fire.

As mentioned earlier, before nerfing Pulsars to the ground, we’re going to remove the range upgrade and replace it with a Starcannon upgrade. I think the major issue with Pulsars at the moment comes from range upgrades that make them really disgusting, as Eldars are no longer forced to commit their ships at mid-range in order to perform the burst. We’re also thinking about increasing the duration between each pulsar shot.

Q#8 - The Eldar fleet is very anemic beyond the Light Cruiser choices, will there be new ships to supplement this?

I would love to! Sadly, there’s no existing official reference. All the Eldar ships from the TT are here. As I don’t want to mix the Corsair with the craftworld fleet, there’s no lore-friendly solution at the moment.

Q#9 - What will the Space marine Fleet be comprised of? In the tabletop it only contains the Battle Barge, Strike Cruiser and a variety of escorts?

I can’t say much about it right now, but you should look up the Vanguard light cruiser. Also, it’s said that the Strike Cruiser has the potential for many different refits ; )

Q#10 - Can you create a Developer Response topic, where players can request more technical information about current mechanics and statistics in the game. e.g. detail how accuracy drop-off works etc

Excellent idea! I mandate Sio’are to do this. The secret of defense turrets mechanic will be no more!

Thanks for reading through these answers – I look forward to receiving lots more of your questions!

All glory to the Emperor!

Ravensburg

Изменено 5 мая, 2016 пользователем Aleks T'qel Talas

[ANF]

Ну вангард добавили в Бадабе. Тока это меньше орудий. Больше турелей. Мощнее движки.

[TAKT]

Так вот будет боль и пичаль если в игре у моряков пространства будет только два вида кораблей линии.

В первую очередь, это будет уныние.

Ну вангард добавили в Бадабе. Тока это меньше орудий. Больше турелей. Мощнее движки.

Каких именно орудий меньше?

[Aleks T'qel Talas]

В первую очередь, это будет уныние.

Выше у меня написано, что страйк крейсера будут разные.

[Умный и осторожный Трус]

Ты порвал мне шаблон.

Сейчас глянул правила, по цене страйккрузер стоит в диапазоне лёгких крейсеров.

Донтлесс/Эндевор/Эндуранс/Дефиант/все остальные легкачи: 1 щит, 6 хитов в корпусе.

Страйк: 1 щит, 6 хитов в корпусе. Только брони больше, но не то что бы прямо спасало.

Возможно, если очень повезёт, будет двухщитовая модификация. Но фиг его знает, что там наворотят со страйками. Имба если и будет то только в форме мощнейшего абордажа, а туда ещё надо доехать.

Изменено 5 мая, 2016 пользователем Умный и осторожный Трус

[Leks]

Каких именно орудий меньше?

В настолке у него чуть сильнее бортовые батареи (5 вместо 4), и есть 4 торпеды и немного быстрее форсаж и 3 турели вместо 2х, НО нет бомбарды и 1 ангар вместо 2х (как это реализовать в армаде - непонято: тут вроде ангары пополам поделили), при этом он стоит примерно 10% меньше.

В итоге он скорее всего будет напоминать торпедный Доунтлесс, только живучей и дороже. Будет ли на нем ангар хоть в какой-то мере вопрос открытый, возможно заставят выбирать между торпедами и ангаром.

А вот то, что подтвердили разные модификации страйков - это хорошо, надеюсь с бомбардной батареей во лбу будет.

Возможно, если очень повезёт, будет двухщитовая модификация. Но фиг его знает, что там наворотят со страйками. Имба если и будет то только в форме мощнейшего абордажа, а туда ещё надо доехать.

Главное что бы 2х щитовую модификацию с, к примеру, доп ангаром БК не назвали.

А так, КМК, все у маров будет хорошо, кроме ленсов, но кто их сейчас берет, а брать их Только против маров - странно.

olivera2007 в них наверное с ходу влюбится: это как раз про его стиль игры, но просто расстреливать всех с борта в упор - это про ИН, и маленько про орков, а не про маров.

Изменено 5 мая, 2016 пользователем Leks

[TAKT]

В настолке у него чуть сильнее бортовые батареи (5 вместо 4), и есть 4 торпеды и немного быстрее форсаж и 3 турели вместо 2х, НО нет бомбарды и 1 ангар вместо 2х (как это реализовать в армаде - непонято: тут вроде ангары пополам поделили), при этом он стоит примерно 10% меньше.

В итоге он скорее всего будет напоминать торпедный Доунтлесс, только живучей и дороже. Будет ли на нем ангар хоть в какой-то мере вопрос открытый, возможно заставят выбирать между торпедами и ангаром.

Короче, что-то непонятное. Еще один Донтлесс нафиг не нужен, а одинокий ангар даже с имбалетами на борту тоже не особо востребован, эльдарские Солярисы это хорошо демонстируют. :-

[Leks]

Короче, что-то непонятное. Еще один Донтлесс нафиг не нужен, а одинокий ангар даже с имбалетами на борту тоже не особо востребован, эльдарские Солярисы это хорошо демонстируют. :-

Про "не нужен" скорее соглашусь, хотя если он будет стоить не больше 100 очков, то естесно нужен, а вот про ангар - нет: КМК ангары позвоят марам успешно бороться с авиацией противника компенсируя, в этом плане, низкий ХП, да и дамажить при концентрации должны не хило, но, да, мары это не про авиацию (посмотрим че будет когда Тау выйдут)

[HG)Leman]

Скооперироваться с кем-нибудь бы. У меня все знакомые жлобят 2к на армаду.

[Helbreсht]

Вы меня интригуете, астартес получаются быстрыми (по меркам Империал нэви), дамажными на близкой дистанции за счет бомбард, с мощным абордажем, но с средним по палате количеством прочности и щитов. За исключением баржи. И все это имеет ангары. Мне нравится.

[TAKT]

...все это имеет ангары. Мне нравится.

Хз, у эльдаров много чего имеет ангары, а истребители так вообще можно пихать везде, кроме эскортов, но один черт играют через пульсары =|

Изменено 5 мая, 2016 пользователем TAKT

[Helbreсht]

Хз, у эльдаров много чего имеет ангары, а истребители так вообще можно пихать везде, кроме эскортов, но один черт играют через пульсары =|

Тут как раз все просто. Эльдарам удобно пропороть корабль пульсарами, а потом добить бомберами, ну и эскорты проще бомберами выключать, а не пульсары разряжать. Тут немного не так будет (орудия все не такие дальнобойные абордаж) но суть та же.

[Alfаrius]

И все это имеет ангары. Мне нравится.

Только в ангарах одни тандерхоки.

[TAKT]

Тут как раз все просто. Эльдарам удобно пропороть корабль пульсарами, а потом добить бомберами, ну и эскорты проще бомберами выключать, а не пульсары разряжать. Тут немного не так будет (орудия все не такие дальнобойные абордаж) но суть та же.

Акстись. Какая скорость у эльдаров и какая у маринада :rtfm:

[Helbreсht]

Акстись. Какая скорость у эльдаров и какая у маринада :rtfm:

А причем тут скорость? Смысл в другом.

Кстати какая там скорость у астартес?

Изменено 6 мая, 2016 пользователем Helbreсht

[Leks]

А причем тут скорость? Смысл в другом.

Ксотати какая там скорость у астартес?

99.9% у страйка 188, у баржи 150

[BDSM_Jarl]

Радует, что у игры очень хорошее комьюнити. Все вежливые, гл хфшечки, ггшечки, мимимишечки : )

В последнее время редкость. А вчера вообще с оппонентом пол боя сначала трепались не атакуя друг друга :D

Изменено 6 мая, 2016 пользователем BDSM_Jarl